System okablowania strukturalnego (SCS) jest podstawą sieci telekomunikacyjnej nowoczesnego budynku. Nasza firma świadczy pełen zakres usług w zakresie realizacji systemów okablowania strukturalnego w obiektach cywilnych i przemysłowych: projektowanie, dostawa sprzętu, montaż SCS (LAN), badania i certyfikacja.
Obejmuje kablową sieć dystrybucyjną i centra przełączające (połączenia skrośne). Dzięki uniwersalności swojej konstrukcji, SCS może być wykorzystany w interesie różnych zastosowań inżynierskich przedsiębiorstwa: sieć lokalna (LAN, Ethernet), sieć telefoniczna, systemy techniczne bezpieczeństwo ( monitoring wizyjny, alarm bezpieczeństwa, kontrola dostępu ), inne sieci niskoprądowe.
Zaprojektowany i zbudowany zgodnie z pewnymi standardami, najpopularniejszym jest EIA/TIA-568B, który wprowadza 4 główne kategorie kabli miedzianych, gniazd danych i złączy:
- kategoria 3- przesyła sygnał o częstotliwości do 16 MHz, wykorzystywany głównie do budowy telefonicznych sieci szkieletowych. Najpopularniejsze są kable wieloparowe tej kategorii (od 10 par).
- kategoria 5e- przesyła sygnały o częstotliwości do 100 MHz. Obecnie najczęstsza kategoria ze względu na optymalny stosunek cena/jakość produkowanych komponentów. Stosowany głównie do budowy sieci Ethernet o prędkości 100 Mbit/s.
- kategoria 6- przesyła sygnały o częstotliwości do 250 MHz. Często używany do budowy sieci Ethernet o prędkości 1 Gb/s. Coraz częściej uwzględnia się go w specyfikacjach technicznych budowy nowych budynków administracyjnych. Koszt elementów SCS kategorii 6 jest o około 50-60% wyższy niż komponentów kategorii 5, co prowadzi do wzrostu kosztu całego SCS o około 30-35%.
- kategoria 6A- przesyła sygnały o częstotliwości do 500 MHz. Jest to najbardziej „zaawansowany” standard, stosowany w przedsiębiorstwach o dużych wymaganiach dotyczących sieci informatycznych.
Nowoczesny SCS oszczędza właścicielowi pieniądze na informacjach o budynku i sieci telefoniczne już w pierwszych latach działalności. Poziom techniczny SCS, wyznaczony przez współczesne standardy, zapewnia zgodność infrastruktury kablowej do współpracy ze wszystkimi istniejącymi i przyszłymi zastosowaniami telekomunikacyjnymi, co najmniej10 lat do przodu.
Testowanie i certyfikacja SCS
Aby potwierdzić jakość wykonanej pracy (zgodność z zainstalowanymistandardów ustalonych w projekcie i specyfikacjach technicznych) testujemy go. Koszt testowania zależy od całkowitego wolumenu sieci i dla kategorii 5e wynosi w przybliżeniu120 rubli. na port. W razie potrzeby certyfikujemy SCS na zgodność z deklarowaną kategorią wydając gwarancję producenta systemu na okresdo 25 roku życia.Możesz zobaczyć przykładowy raport z testów SCSTutaj.
Producenci SCS
Podczas budowania niedrogi SCSNajczęściej korzystamy z produktów tej firmyHiperlinia (Tajwan). W asortymencie producenta znajduje się pełen zestaw pasywnych elementów SCS: patch panele, gniazda, patchcordy światłowodowe, osprzęt krosowniczy, moduły Keystone Jack, patchcordy, złącza.
Do organizacji tras kablowych wykorzystujemy systemy skrzynek plastikowych, rur falistych i korytek metalowych rosyjskich producentów, którzy w ostatnim czasie znacznie poprawili jakość swoich produktów. Są to głównie materiały firmoweDKC(Twer).
Jeżeli Klient ma własne preferencje co do producenta SCS lub są one ściśle określone w projekcie, jesteśmy gotowi wdrożyć system na tym sprzęcie - nie jesteśmy ściśle związani z konkretnym producentem.
Jeden z ważne zasady przy konstruowaniu SCS jest wyboremjeden producentdla wszystkich elementów sieci. Nasze rekomendacje:
- Budżet SCS - marka Hiperlinia (gwarancja producenta na system nie jest udzielana)
Aranżacja serwerowni (pokojów)W ramach budowy infrastruktury informatycznej budynku często pojawia się zadanie aranżacji serwerowni zgodnie ze specjalnymi standardami. Jesteśmy gotowi zaoferować usługi montażu antystatycznych wykładzin podłogowych i klimatyzacji precyzyjnej w serwerowniach.
Obecnie rynek systemów SCS jest jednym z najbardziej kuszących rynków pod względem stabilności i pewnego wzrostu. Miniony rok 2002 nie był wyjątkiem: w ciągu roku rynek wzrósł o 10% i osiągnął wartość 40,9 miliona dolarów.
Wielkość rosyjskiego rynku IT wzrosła w 2002 roku o 34,8% w porównaniu z 2001 rokiem. Co się dzieje na rynku okablowania strukturalnego? Nie można na razie powiedzieć, że rynek ten rozwija się dynamiczniej niż inne. Wręcz przeciwnie, rynek SCS jest konserwatywny, a jego wzrost jest dość stabilny – 510% rocznie. W 2002 roku wolumen rynku osiągnął kolejny poziom 40,9 mln dolarów, przy czym warto zaznaczyć, że wartość ta nie uwzględnia sprzedaży kanałów i struktur kablowych, która stanowi kolejne 35-40 mln dolarów.
Z badania wynika, że rynkiem SCS powinno zainteresować wiele firm, zwłaszcza regionalnych: duże organizacje w skali federalnej zainteresowani stworzeniem efektywnej infrastruktury komunikacyjnej będą zabiegać o przyciągnięcie firm regionalnych, a nie moskiewskich. Tłumaczy się to wysokimi kosztami pracy specjalistów stolicy i nie jest faktem, że proponowana usługa będzie odpowiadać deklarowanemu poziomowi. Dlatego te regionalne firmy, które zajmują się tworzeniem wysokiej jakości SCS, są w korzystniejszej sytuacji w stosunku do firm moskiewskich, ich rozwiązania są tańsze i na wysokim poziomie: marże regionalnych firm przy realizacji takich projektów będą wyższe i dlatego mogą być bardziej elastyczni pod względem cenowym.
Źródło: BSRIA
Wraz z rozwojem rynku SCS nastąpi pewna zmiana w rozpowszechnieniu niektórych kategorii. Wynika to przede wszystkim z oficjalnego wprowadzenia norm dla 6. kategorii, której udział w rynku wzrośnie z 22% w 2002 r. do 31% w 2005 r. Przesunięcie produkcji komponentów w stronę 6. kategorii pomoże jedynie zmniejszyć koszt tej technologii i jej rosnąca popularność. Jednocześnie udział w rynku kategorii 5e spadnie z 78% w 2002 r. do 66%. Kategoria 5 w ogóle przestanie być popularna. Jednak zainteresowanie kategorią 7 będzie stopniowo rosło, począwszy od 2003 roku. Nie należy się jednak spodziewać masowego przejścia do tej kategorii w ciągu najbliższych dwóch–trzech lat ze względu na brak oficjalnych wymagań dla tej kategorii i jej stosunkowo wysoki koszt.
Segmentacja marketingu według kategorii i rozpowszechnienia, 2001 2005
Źródło: BSRIA
Wolumen sprzedaży przypadającej na najpopularniejszej kategorii w roku 2002, 5e, będzie systematycznie spadał w latach 2002-2005. Główną przyczyną jest malejące rozpowszechnienie tej kategorii. Możliwości, jakie pojawią się w wyniku opracowania norm kategorii 6, pobudzą rynek do podążania w kierunku zwiększania sprzedaży tej kategorii: sprzedaż wzrośnie z 16% w 2002 r. do 26% w 2005 r.
Segmentacja marketingu według kategorii i wolumenu, 2001-2005
Źródło: BSRIA
Wpływ zachodnich producentów na Rynek rosyjski SCS
Główny wpływ na kształtowanie się rosyjskiego rynku SCS miały firmy amerykańskie, które jako jedne z pierwszych opracowały tego typu rozwiązania. Powszechność nieekranowanych SCS w naszym kraju tylko potwierdza skalę tego wpływu. Należy jednak zaznaczyć, że w ostatnim czasie sytuacja się zmieniła i rozwiązania europejskie zyskują coraz większy wpływ na nasz rynek.
Oprócz tradycyjnie silnego wpływu firm północnoamerykańskich i europejskich, wpływ technologiczny Firmy z innych regionów świata nie mają wpływu na kształtowanie się rynku rosyjskiego. Rynek azjatycki, który rozwija się w dość szybkim tempie, oddziałuje na rynek krajowy jedynie ceną, a nie technologią. W 2002 roku światowy rynek został dosłownie zalany komponentami wyprodukowanymi w Chinach, Tajwanie i kilku innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, tworząc SCS kategorii 6. Miało to ogromny wpływ na cenę takich rozwiązań, ale nie miało nic wspólnego z rozwojem nowych technologii. Obecnie firmy z Azji Południowo-Wschodniej nie mogą oferować żadnych innowacji, ponieważ takie innowacje wymagają znacznych inwestycji. Jednocześnie wiodące firmy z Europy i USA przez cały 2002 rok opracowywały nowe komponenty mające na celu poprawę szybkości i jakości przesyłania informacji.
Produkcja
Firmy z Europy i USA z pewnością można uznać za centra produkcyjne wysokiej jakości systemów kabli strukturalnych i komponentów do nich. Jednocześnie w regionie azjatyckim zlokalizowani są producenci niedrogich komponentów do systemów SCS. Dziś firmy z tego regionu skupiają się na dostawach komponentów do sieci kablowych. Koncentracja ta wynika z faktu, że firmy azjatyckie nie mają realnego doświadczenia w promowaniu wysokiej jakości systemów SCS. Ich rosyjscy partnerzy zajmujący się promocją tego typu produktów na rynku krajowym zmuszeni są do odegrania drugorzędnej roli, gdyż ich sprzedawcy nie są w stanie zapewnić im realnych wsparcie marketingowe. Jednocześnie firmy produkcyjne z Europy i USA posiadają wystarczające zasoby i wiedzę, aby pomóc swoim partnerom w Rosji w promowaniu swoich produktów.
Wielu zagranicznych producentów, którzy dopiero wchodzą na rynek rosyjski, często nie rozumie jego specyfiki. Pomimo pozornego dobrobytu, niewielu Firmy rosyjskie stać na ultra drogie rozwiązania SCS, dlatego ceny, które zagraniczni producenci starają się ustalać na rynku, przekraczają dopuszczalny poziom. Zjawiska takie powstają dlatego, że np. firmy amerykańskie patrzą na rynek rosyjski przez pryzmat europejski, co nie jest pozbawione zniekształceń. W wyniku zawyżonych cen ich towary nie są poszukiwane, a firmy, które nie w pełni zbadały rynek rosyjski, ponoszą porażkę i na długi czas opuszczają rynek.
Podczas gdy zagraniczne firmy starają się wejść na rynek rosyjski, krajowe firmy również nie pozostają bezczynne. Jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o pełnoprawnej konkurencji z firmami europejskimi i amerykańskimi, ale produkcja komponentów do sieci SCS i samych sieci rośnie z roku na rok. Nie wszyscy krajowi producenci będą mogli zająć poważne miejsce na rynku, ponieważ dla niektórych firm problem jakości pozostaje najbardziej palący. A obecnie bez wysokiej jakości produktów krajowych nie będzie można osiągnąć wyżyn: dosłownie cały świat monitoruje jakość rosyjskich produktów i próbuje znaleźć jakąś wadę, aby następnie móc sarkastycznie komentować „Rosyjska jakość.” Dlatego wiele rosyjskich firm zwraca szczególną uwagę na kwestie jakości. Obecnie w takim czy innym stopniu w Rosji produkowane są:
- kabel optyczny;
- kable krosowe optyczne;
- optyczny sprzęt przełączający;
- przewód z miedzi;
- główny kabel miedziany;
- kable krosowe miedziane.
- plastikowe pudełka.
Jakość sprzętu pomiarowego nie osiągnęła jeszcze wymaganego poziomu, dlatego na rynku prezentowany jest głównie sprzęt zagraniczny.
Trendy
Głównym trendem rozwoju rynku jest stabilny wzrost, który zagraniczni eksperci odnotowują na poziomie 10% rocznie. Korzystna sytuacja gospodarcza w Rosji będzie tylko sprzyjać jej rozwojowi. W miarę gromadzenia środków przez głównych producentów systemów strukturalnych i komponentów pojawi się potrzeba rozwoju rynków zagranicznych, przede wszystkim rynków krajów WNP. Rosyjscy producenci zwiększą udział rosyjskiego sprzętu w krajowym rynku, po czym na rynku powinna nastąpić fala fuzji, w wyniku której pojawi się kilku dużych graczy, którzy będą aktywnie poszukiwać kapitału na dalszy rozwój. Jednym ze źródeł wymaganych zasobów, do którego zwrócą się nowi gracze, jest Giełda Papierów Wartościowych, do którego dostęp może dać impuls do dalszej konsolidacji, a także rozwoju rynków zagranicznych. Gromadzenie doświadczeń krajowych producentów w produkcji przyczyni się do wzrostu jakości. Dzięki niskim cenom i niezmiennie wysokiej jakości produktów rosyjscy producenci będą w stanie zapewnić sobie znaczący udział w krajowym rynku systemów strukturalnych i komponentów do nich.
Roman Borovko / CNews
Alexey Sividov, dyrektor generalny firmy AVA Distribution (grupa firm IT), w wywiadzie dla serwisu mówił o sytuacji na rynku dystrybucji sprzętu do tworzenia systemów okablowania strukturalnego (SCS).strona internetowa: Jednym z kluczowych obszarów rozwoju Twojej firmy jest sprzęt do tworzenia systemów okablowania strukturalnego (SCS). Jak wygląda dziś rynek SCS?
Zapotrzebowanie na systemy okablowania strukturalnego jest zdeterminowane ich znaczeniem w branży Technologie informacyjne. W dzisiejszym szybko rozwijającym się i dynamicznie zmieniającym się świecie praca narządów władza państwowa, przedsiębiorstwa przemysłowe, duże korporacje, organizacje finansowe nie do pomyślenia bez nowoczesnych systemów informatycznych (IS). Z kolei funkcjonowanie systemu informacyjnego zakłada istnienie określonej infrastruktury, w której SCS stanowi integralne, obowiązkowe ogniwo funkcjonalne, od którego w dużej mierze zależy jakość całego systemu informacyjnego. Jednocześnie przy kompetentnym podejściu do projektowania SCS jego koszt stanowi bardzo małą część budżetu przeznaczonego na stworzenie i rozwój systemu informacyjnego. Właśnie ten fakt z roku na rok zmusza coraz większą liczbę klientów do szczególnie ostrożnego podejścia do wyboru SCS, który jest tak istotny dla pomyślnego rozwiązania różnego rodzaju problemów.
W tym dziale prezentujemy producentów sprzętu na którym instalujemy SCS (systemy okablowania strukturalnego). Obecnie na rynku rosyjskim prezentowana jest duża liczba systemów, zarówno zagranicznych, jak i krajowych. W zależności od zadań dobieramy optymalne kompleksowe rozwiązanie w oparciu o konfiguracje różnych producentów.
Producentem systemu Eurolan jest szwedzka firma. Produkty firmy charakteryzują się wysoką jakością wykonania i optymalną ceną. Możliwość uzyskania 25-letniej gwarancji systemowej na certyfikowane systemy okablowania. |
|
Francuska firma Legrand jest światowym liderem w produkcji szerokiej gamy produkty elektryczne do biur, obiektów przemysłowych i mieszkalnych. Firma opracowała kompletny zestaw komponentów do nowoczesnego systemu kablowego, łącznie z rozwiązaniami konstrukcyjnymi. |
|
 | Molex PN Molex Premise Networks (USA) jest pionierem systemów okablowania strukturalnego i od ponad 20 lat liderem w produkcji elementów pasywnych. |
 | Exalan Plus to rosyjski system okablowania strukturalnego z przedłużoną 20-letnią gwarancją, skierowany do średniej półki cenowej. |
 | Rosyjski system Nikomax powstał w 2003 roku i sprawdził się w projektach różnej wielkości – od małych biur po duże przedsiębiorstwa. Certyfikowane urządzenia objęte są 25-letnią gwarancją. |
 | Amerykańska firma Siemon jest światowym liderem w rozwoju i produkcji produktów do przełączania, elementów systemów kablowych, administracji i testowania systemów kablowych. Firma została założona w 1903 roku. |
 | AMP AMP NETCONNECT jest jednym z największych na świecie producentów komponentów okablowania strukturalnego. Historycznie rzecz biorąc, firma powstała w USA i działa od 1941 roku. a dziś jest częścią holdingu TE Connectivity. |
| Komponenty SCS | |
| CMO Rosyjska firma TsMO specjalizuje się w produkcji sprzętu telekomunikacyjnego 19" - szaf stojących i naściennych, stojaków otwartych i innego sprzętu montażowego. |
|
 | DKC Grupa firm DKS jest jednym z wiodących producentów kablowych systemów nośnych – kanałów kablowych, rur z tworzyw sztucznych, korytek metalowych oraz wyrobów elektroinstalacyjnych. |
 | Portugalska firma Efapel jest jednym z liderów w produkcji szerokiej gamy produktów dla sieci kablowych – kanałów kablowych, puszek, gniazd i innych komponentów. |
| Aktywny sprzęt sieciowy | |
| Systemy Cisco Światowy lider technologii sieciowych, producent pełnej gamy sprzętu sieciowego. |
|
 | Allied Telesis produkuje pełną gamę sprzętu dla małych i średnich sieci lokalnych. |
_______________________________
Konferencja „System okablowania strukturalnego: rozwiązanie high-tech czy produkt masowy?”, która odbyła się pod koniec października przez Journal of Network Solutions/LAN i wydawnictwo Systemy otwarte”, pozwoliło wyróżnić obiecujące technologie i zidentyfikować nowe trendy w tym dojrzałym segmencie rynku rosyjskiego.
Minęło prawie dziesięć lat, zanim pierwsze prototypy systemów okablowania strukturalnego (SCS), szczególnie te opracowane przez Systimax Labs w 1983 r., wyszły poza laboratorium od koncepcji do ustandaryzowanego produktu komercyjnego. Rynek SCS zaczął aktywnie kształtować się wraz z przyjęciem w 1991 roku amerykańskiej normy ANSI/EIA/TIA-568 Commercial Building Telecommunications Cableling Standard. Następnie – w 1995 roku – pojawiła się międzynarodowa norma ISO/IEC 11801, zgodnie z którą budowane są konwencjonalne biurowe SCS. Od tego czasu dodatkowo przepisy prawne, który opisuje wymagania i zasady projektowania i instalowania tras kablowych i obiektów telekomunikacyjnych, administrowania systemami, a także standardy dotyczące elementów kablowych i sprzętu przełączającego. Ponadto standardy SCS są w dalszym ciągu udoskonalane, aby sprostać rosnącym wymaganiom aplikacji w zakresie prędkości przesyłania danych w lokalnych sieciach Ethernet.
Najnowsze obejmują standardy dotyczące okablowania centrów danych (TIA/EIA-942), certyfikacji i testowania połączeń światłowodowych (TSB-140), okablowania domowego (TIA-570B) i szereg innych specyfikacji. Oczekuje się, że latem 2006 r. zostanie przyjęty standard obsługujący aplikacje 10-Gigabitowe 10GBaseT (802.3an) na długości kanału 100 m za pośrednictwem nieekranowanej skrętki dwużyłowej. Kolejnym przyszłym standardem, dla którego opracowywane są już produkty, jest Power over Ethernet Plus (PoEP) ze zwiększoną mocą sieci LAN (55 zamiast 30 W). Jak zauważył Avi Kovarsky, wiceprezes ds. sprzedaży w RiT Technologies, 10-Gigabitowe technologie SCS, technologie PoE i systemy zarządzania infrastrukturą kablową będą jednymi z głównych tematów konferencji międzynarodowego stowarzyszenia BICSI w styczniu 2006 roku. Według Une-Wima Stallingi, ds. marketingu Dyrektor Nexans Cableling Solutions, najbardziej zauważalnymi trendami w najbliższej przyszłości powinny być zwiększone wymagania dotyczące parametrów technicznych i operacyjnych systemów kablowych, masowe wprowadzanie systemów Kategorii 6, wzrost udziału sieci szybkich (10 Gbit/s) , upowszechnienie systemów zarządzania infrastrukturą kablową, poszerzenie obszarów zastosowań SCS, uproszczenie procedur ich projektowania, instalacji i obsługi, doskonalenie powiązanego oprogramowania i usług.
Tymczasem dynamika rynku SCS zauważalnie ustępuje dynamice całego rynku IT – flota sprzętu telekomunikacyjnego i komputerowego jest aktualizowana kilkukrotnie szybciej niż infrastruktura okablowania budynku.
W całkowitym wolumenie światowego rynku ICT segment SCS jest stosunkowo niewielki – w 2004 roku obroty w siedmiu wiodących krajach wyniosły niecałe 2,4 miliarda dolarów (wg The Building Services Research and Information Association, BSRIA). Za granicą rynek SCS rośnie mniej więcej w tym samym tempie co rynek IT, natomiast w Rosji sytuacja jest odmienna. Według raportu tej samej BSRIA, w 2004 roku wielkość rosyjskiego rynku SCS nie przekroczyła 45–50 mln dolarów (dla produktów znanych producentów), podczas gdy w USA osiągnęła 1,4 miliarda dolarów (43,7% światowego rynku SCS rynek ). Jednocześnie w Rosji segment ten rośnie o 5–7% rocznie (choć producenci podają zwykle dane o 15–20%) – pod tym względem kraj ten zajmuje drugie miejsce po Indiach i Chinach z 13–14%. Jednocześnie obroty krajowego rynku IT rosną o ponad 20% rocznie.
Ta dynamika nie odpowiada większości producentów SCS i integratorów systemów. Stojąc przed poważnymi trudnościami wynikającymi ze spadających marż zysku, szukają wyjścia w tworzeniu zintegrowanych produktów, opanowywaniu nowych segmentów i podejść do ich promocji oraz oferowaniu dodatkowych usług. Nie ma jednak mowy o kryzysie na rynku SCS – można raczej mówić o zmianie paradygmatu w kontekście spowolnienia tempa innowacji, które jest charakterystyczne dla wielu dojrzałych rynków.
Rosnąca segmentacja rynku objawia się nie tylko wypuszczeniem na rynek nowych, niedrogich produktów (przy zachowaniu niszy „systemów elitarnych”, na które istnieje zapotrzebowanie określonej kategorii klientów). Jedną z dróg rozwoju biznesu jest tworzenie obiecujących rozwiązań pionowych – przemysłowych (Ethernet przemysłowy), domowych, bezpiecznych i inteligentnych SCS (z systemami zarządzania infrastrukturą kablową), a także systemów dla centrów przetwarzania danych (DPC), centrów biznesowych, budynków automatyzacja i Ostatnie cztery obszary są uważane za najbardziej istotne. Jak zauważa Roman Kitaev, dyrektor sprzedaży Systimax Solutions (oddział CommScope), dziś rynek potrzebuje właśnie takiej segmentacji pionowej. Andrey Semenov, dyrektor ds. rozwoju IT-SKS firmy informatycznej, również uważa, że następuje „zwrot w kierunku rozwiązań specjalistycznych”. Według Igora Smirnowa, dyrektora centrum rozwoju naukowego AESP ds Wschodnia Europa, AESP podkreśla tworzenie zintegrowanych rozwiązań dla przedsiębiorstw przemysłowych (Ethernet IP) i systemów zarządzania budynkami jako obiecujące obszary. Jurij Korolew, prezydent Grupy ICS, uważa, że impulsem do rozwoju branży SCS może być głęboka penetracja sąsiednich segmentów rynku, na przykład rynku systemów zarządzania budynkiem, a ruch w kierunku integracji z innymi aplikacjami może zwiększyć obroty rynku od trzech do czterech razy.
Kryzys gatunkowy
Jak każdy rozwinięty rynek, krajowy rynek SCS charakteryzuje się szeroką gamą produktów spełniających różnorodne wymagania cenowe i jakościowe rozwiązań. Zdaniem Romana Kitajewa, dziś dzieli się to mniej więcej po równo na niecertyfikowane SCS nieznanych producentów (noname), systemy kablowe o podstawowej funkcjonalności (średni zakres) i systemy z najwyższej półki (hi-end). Asortyment produktów większości wiodących dostawców obejmuje kilka grup cenowych - m.in różne kategorie klientom, aplikacjom i liczbie portów, oferują SCS w różnej cenie, zbudowane w różnych technologiach (SCS ekranowane i nieekranowane „miedziane” kategorii 5e/6, rzadziej - 6a i 7, SCS optyczne, w tym „optyka do miejsca pracy” - FTTD).
Producenci nawet niedrogich „markowych” certyfikowanych SCS pozycjonują swoje produkty jako rozwiązania „klasy średniej”. Tym samym Lindex Technologies umieszcza swój własny EuroLAN SCS w tej samej kategorii, co Molex PN SCS. Komponenty do niego zamawiane są w ramach umów OEM od firm Molex PN, Belden CDT i Nexans. W Exalan+ SCS firmy Sonnet Technologies, oprócz produktów rosyjskich (kabel Advakom, patchcordy optyczne Sonlex, szafy Advakom i CMO), zastosowano szereg komponentów zagranicznych producentów - kabel Teldor, sprzęt połączeniowy FRD. Jednak z reguły prawie wszystkie komponenty krajowego SCS są produkowane za granicą. Tak naprawdę rosyjscy producenci zarabiają na usłudze - doborze i sprawdzeniu kompatybilności komponentów, uzyskaniu rosyjskich certyfikatów, wsparciu gwarancyjnym i szkoleniach.
Według Andrieja Semenowa spowolnienie w postęp techniczny w obszarze SCS doprowadziło do przejścia na konkurencję cenową. Pod względem kosztu trasy kablowej, według szacunków TRALE, w pierwszej trójce najdroższych rozwiązań „miedzianych” znalazły się produkty firm Reihle & DeMassari (R&M), Systimax i Nexans, a trzema najtańszymi systemami były Exalan+ (firmy Sonet Technologies). , Belconn i EuroLAN. Ceny produktów kilkunastu innych producentów różnią się nie więcej niż 5%. Pomimo wszystkich konwencji takiego porównania, uzyskana ocena pokazuje, że w tym segmencie konkurencja kosztowa praktycznie się skończyła. Na wybór SCS wpływa nie tyle cena, co inne czynniki.
Największą presję cenową ze strony „niższego segmentu” odczuwają dostawcy SCS z klasy średniej. Według Igora Smirnowa obecny etap rynku charakteryzuje się „kryzysem gatunku” – spadkiem cen do poziomu minimalnego (dalsza obniżka jest możliwa tylko ze względu na utratę jakości) i przekształceniem SCS w „ produkt konsumencki. Tylko inwestycje w rozwój technologii pozwalają producentom zachować akceptowalną jakość przy niskich kosztach produktu.
Na poprzednich konferencjach przewidywano stopniowe wypieranie tanich „bezimiennych” produktów, głównie przez niedrogie, certyfikowane SCS Produkcja rosyjska jednak dzisiaj sytuacja wygląda mniej optymistycznie. Według szacunków Giennadija Silonowa, szefa działu SCS w Bury Medved Trade House, podczas gdy udział SCS firm krajowych stanowi zaledwie 15% rynku, udział rozwiązań „bezimiennych” sięga aż 45% (wg. liczba portów), a ten ostatni dynamika już sięga 20% rocznie, a wraz z rozwojem rynku sieci domowych z pewnością będzie rosła. Wraz z przyjęciem otwartych standardów kategorii 6 szanse producentów azjatyckich tylko wzrosły.
Według Aleksieja Kucheruka, dyrektora handlowego firmy integratora i instalatora systemów kablowych Skycom, w związku z wyraźnym wzrostem konsumpcji produktów SCS w segmencie średnich i małych sieci, skutecznym sposobem na wzmocnienie pozycji rynkowej dla producentów SCS wyższych klasie cenowej mogłoby polegać na oferowaniu „lekkich” wersji znanych produktów SCS, być może pod inną marką rynkową.
W tym przypadku zniknąłby problem wyboru, typowy dla sieci średniej wielkości – znana marka z gwarancją jakości przy poważnych inwestycjach finansowych w infrastrukturę kablową lub tanie produkty tajwańskich i chińskich producentów bez żadnego serwisu i długoterminowo gwarancje terminowe. Jak jednak pokazuje doświadczenie instalacji Skycom, niedrogie produkty (jak Hyperline, PCnet) są w miarę niezawodne i sprawdzają się całkiem nieźle, także w klasie gigabitowych systemów kablowych.
Tymczasem niektórzy dostawcy SCS z klasy średniej odnotowują bardzo wysokie stopy wzrostu. Według Marka Bondarewa Kierownik regionalny Według sprzedaży Molex PN w Rosji i WNP, w ciągu ostatnich dwóch lat obroty firmy w Rosji wzrosły odpowiednio o 32% i 44%, a jej udział w rynku wzrósł do 10% (uwzględniając dostawy w ramach umów OEM ). W kraju zainstalowanych jest 250 tys. certyfikowanych portów SCS firmy Molex PN, a niecertyfikowanych od 7 do 8 razy więcej.
Wejście do gry
Pomimo dużej konkurencji i nasycenia rynku SCS, co roku pojawiają się nowe rozwiązania – zarówno krajowe, jak i zagraniczne. Dostawcy i producenci starają się znaleźć optymalne podejście, oferując tańsze produkty, ponieważ dla wielu koszt produktu ma kluczowe znaczenie. Wśród nowych budżetowych SCS znajdują się rozwiązania Molex PN CompactLAN i system okablowania AESP Signamax SOHO, przeznaczone na rynek małych systemów kablowych. Lindex Technologies wprowadził na rynek system EuroLAN Mini - to kompleksowe rozwiązanie przeznaczone do dystrybucji wszelkich niskoprądowych sygnałów multimedialnych w domu lub małym biurze, obejmujących Internet, sieć komputerową, telefony i faksy, kamery monitoringu, audio, DVD i VHS , telewizję satelitarną i publiczną.
Jak zauważył Aleksander Gerasimenko, szef wydziału Ostek-Kom, pojawienie się nowych ofert ze średniej półki cenowej to w głównej mierze zasługa rosyjskiego SCS, a firma podjęła próbę znalezienia dla nich alternatywy – europejskiego producenta z atrakcyjną ofertą stosunek ceny do jakości i usług. Na początku 2005 roku Ostek-Com rozpoczął sprzedaż SCS włoskiemu Belconnowi, jednak promocja tego systemu z dożywotnią gwarancją przebiega wolniej niż oczekiwano - sprzedano nieco ponad 4000 portów.
Podobną strategię przyjęła w 2004 roku firma Brown Bear, wprowadzając na rynek niedrogi SCS firmy PCnet, największego producenta komponentów SCS kategorii 5e/6 w Azji Południowo-Wschodniej. System PCnet objęty jest 15-letnią gwarancją na komponenty (ale nie na system). Według Giennadija Silonowa, PCnet SCS pod względem ceny do jakości należy do tego samego segmentu, co SCS rosyjskich producentów, ale jest od nich nieco tańszy, wypełniając niszę pomiędzy „bezimiennymi” produktami a niedrogim SCS. Uważa, że dziś rozwiązania budżetowe nie wymagają gwarancji systemowej (tylko około 15% niedrogich SCS jest certyfikowanych w Rosji), a taki system może być optymalnym wyborem dla użytkowników małych firm i sieci domowych - głównych odbiorców „bezimiennych produkty.
„Klasa ekonomiczna” TNT SCS została wypuszczona kilka lat temu przez firmę Kolan. Jest to produkt rosyjski, objęty 15-letnią gwarancją na komponenty lub system. Większość zastosowanego w nim sprzętu (patch panele i gniazda informacyjne) jest produkcji firmy Hsing Chau (Tajwan), a kable, szafy, złącza optyczne i krosownice są rosyjskie. Jeden z segmenty docelowe produkt - rynek sieci domowych (sieci dystrybucyjne dzielnic). Firma planuje opracować i wyprodukować szafy wandaloodporne do przechowywania przełączników i innego sprzętu.
Tymczasem, zdaniem Marianny Kornewej, dyrektor ds. rozwoju Veritek Distribution, rosyjski SCS charakteryzuje się niewystarczająca kontrola nad produkcją, asortymentem, ceną i jakością produktu. Realizacja projektów w oparciu o gotowe rozwiązania zagranicznych producentów praktycznie eliminuje kwestie jakości, gwarancji, serwisu i szkoleń, ale zwiększa koszty. Firma starała się połączyć wszystkie te kwestie, w tym koszty pracy, a także gwarancje, wybierając partnera, którego produkty pozwalają zaoszczędzić na niektórych składnikach kosztów systemu i oferują atrakcyjne rozwiązania dla średniego segmentu rynku.
Wybrano jako taką niemiecką firmę ASSMANN Electronic, która posiada 35-letnie doświadczenie w produkcji wszystkich niezbędnych komponentów do budowy SCS pod marką DIGITUS. DIGTUS nie jest rozwiązaniem ostatecznym dla SCS, a producent nie oferuje specjalistycznych szkoleń ani certyfikacji. Kwestie te pozostawiono integratorom systemów, którzy w każdym przypadku są odpowiedzialni za zainstalowane systemy. Certyfikacja prowadzona jest zgodnie z przyjętymi standardami międzynarodowymi. Do realizacji projektów ofertę DIGITUS uzupełniają popularne szafy telekomunikacyjne Estap i Efapel.
Gorący temat
Producenci droższych rozwiązań dostarczają szereg „miedzianych” systemów ekranowanych i nieekranowanych wysokich kategorii, choć jak dotąd rynek reagował na te oferty raczej pasywnie, a prognozy sprzedaży odbiegały od wskaźników rzeczywistego popytu. Wygląda na to, że sytuacja zaczyna się zmieniać.
Rozmawiać o stan aktulany rynku i technologii SCS Roman Kitaev zauważył tendencję do dominacji w większości krajów SCS kategorii 6. Według Marka Bondarewa od początku roku sprzedaż systemów UTP kategorii 6 gwałtownie wzrosła, tak że pod względem ich udziału Rosja się zbliża obce kraje, gdzie wypierają systemy kategorii 5e. Natomiast Andrey Semenov uważa, że w Rosji nie ma obecnie zachęty do przechodzenia na systemy kategorii 6 – w przypadku zastosowań masowych kategoria 5e jest w zupełności wystarczająca. Siemon zakłada, że popyt na produkty kategorii 5e utrzyma się przez kolejne pięć lat. Należy pamiętać, że wyrażane opinie w dużej mierze zależą od orientacji dostawcy na promowanie rozwiązań danej klasy.
Kategoria 6 SCS, podobnie jak produkty Kategorii 5e, zapewnia aplikacje gigabitowe, ale jednocześnie ma dwukrotnie szersze pasmo (250 MHz). W podsystemie poziomym eksperci Systimax zalecają stosowanie kategorii 6 jako najbardziej niezawodnej do przesyłania ruchu gigabitowego. Jeszcze wyższe prędkości są osiągane w ekranowanych systemach okablowania kategorii 7/klasy F obsługujących aplikacje 10GBaseT na ścieżce 100 m, jednak analitycy przewidują, że sprzedaż kabli kategorii 7 (600 MHz) będzie stanowić jedynie 0,4% rynku w 2006 r. oczekuje się znacznego wzrostu.
Technologia optyczna FTTD również nie dokonała przełomu, a nawet straciła swoją pozycję, co wynika głównie z sukcesów w ulepszaniu interfejsów „miedzianych” i obniżaniu ich kosztów. Tymczasem światłowód wielomodowy OM3 jest uznawany za wysoce atrakcyjny i opłacalny rozwiązanie dla zastosowań szkieletowych i 10-Gigabitowych (do 300 m). Sprzyjało temu stopniowe obniżanie cen interfejsów optycznych do poziomu „tradycyjnej” optyki. Jednak wiodący producenci opracowują nowe, opłacalne rozwiązania - tańsze interfejsy miedziane mogą stymulować wprowadzenie okablowania miedzianego obsługującego 10 Gbit/s (2,5 Gbit/s w czterech parach).
Obecnie istnieją cztery opcje obsługi prędkości 10-Gigabitowych w miedzianych SCS: kategoria 6 (do 100 m, ekranowany), kategoria 7 (do 100 m, ekranowany, 600 MHz), kategoria 6 (do 55 m, nieekranowany) ), I Nowa kategoria 6a (do 100 m, nieekranowany, 500 MHz). Według Ekateriny Oganesyan, dyrektor międzynarodowego centrum szkoleniowego grupy firm ICS, istniejące systemy Common Shield (F/UTP) kategorii 6 są w stanie obsługiwać przepustowość 10 Gb/s na odległościach do 100 m, co wymaga jedynie niewielkich ulepszeń w produktach pasywnych . Nie jest jeszcze oczywiste, które podejście będzie przeważać we wdrażaniu SCS do obsługi tak dużych prędkości.
Choć większość klientów nie wykazała jeszcze zainteresowania takimi rozwiązaniami, wielu wiodących producentów SCS (Systimax, Krone, Nexans, Panduit, Siemon itp.) konkuruje w opracowywaniu nowych, zaawansowanych technologicznie systemów okablowania „miedzianego” dla 10GbE. Aby obsługiwać aplikacje 10-Gigabitowe, zakres częstotliwości roboczej kategorii 6 został rozszerzony z 250 do 500 MHz. Jednak wdrożenie takich produktów wymaga przezwyciężenia szeregu problemów technicznych, w tym międzykablowych (z sąsiednich kabli w wiązce) i przesłuchów międzykomponentowych (ANEXT, PSANEXT, AFEXT, PSAFEXT). Stosowane są tutaj dwa główne podejścia – ekranowanie i fizyczna separacja przewodów. Systemy te wymagają specjalnie zaprojektowanych kabli, przewodów i złączy, a kontrola jakości ma kluczowe znaczenie. Ponieważ pomiar zakłóceń zewnętrznych w terenie staje się bardzo trudny, konieczne jest ścisłe przestrzeganie instrukcji montażu.
Jak zauważył Oleg Demidenko, dyrektor handlowy firmy StreamLan, poprawę charakterystyki kabla można osiągnąć w szczególności poprzez zwiększenie średnicy rdzenia miedzianego kategorii 6 z 0,52 do 0,57 mm i zmniejszenie skoku skrętu. Aby zmniejszyć moc przesłuchów, standardowym rozwiązaniem dla kabli UTP jest odstęp między parami, chociaż różni producenci — ADC Krone w kablu Copper Ten, Mohawk/CDT w GigaLAN 10, Panduit w TX6 10GIG UTP i Belden-CDT w 10GX — użyj różnych wzorów. Gniazda informacyjne i panele krosowe również mają swoje własne cechy.
Jak zauważa Roman Kitaev, 10GbE to najgorętszy temat w obszarze rozwoju SCS. Kabel UTP do obsługi tych prędkości na standardowej ścieżce okablowania (100 m, cztery punkty skrzyżowania) został stworzony w Systimax w 2004 roku. Obecnie firma oferuje pełny kabel SCS kategorii 6a GigaSpeed x10D (500 MHz) do zastosowań 10GBaseT. Zawiera przyjazne dla użytkownika instrukcje dotyczące projektowania i instalacji.
Jeśli Systimax jest zdania, że najbardziej rozpowszechniony będzie system nieekranowany, Nexans Cable Solutions uważa ekranowanie za najlepsze rozwiązanie problemu zakłóceń między kablami. Ekranowane rozwiązanie LANmark-6 10G charakteryzuje się łatwą instalacją ekranowanych złączy i średnicą kabla 7,1 mm.
Siemon jest jednym z niewielu producentów oferujących wszystkie opcje 10-Gigabit SCS, w tym optyczne (SM, MM), nieekranowane (UTP) i ekranowane (S/UTP), a także indywidualnie ekranowane pary (S/FTP). Rozwiązania Siemon XGLO (optyka), TERA (kategoria 7 do 1,2 GHz) i 10G 6 (kategoria 6a) można wykorzystać do tworzenia sieci o wysokiej wydajności. Produkty tego typu kierowane są przede wszystkim do centrów przetwarzania danych (DPC) i krótkich autostrad, gdzie jest obecnie największe zapotrzebowanie.
Według Systimax rozwiązania miedziane dla 10 Gigabit Ethernet powinny być o około 40% tańsze niż systemy światłowodowe ze względu na zastosowanie w tych ostatnich droższej elektroniki, a według Siemona miedziane SCS dla zastosowań 10GbE będą o 20-50% tańsze (w zależności od projektu) tańsze od optycznych. Oczekuje się, że do 2008 roku koszt sprzętu aktywnego dla 1 i 10 Gbit/s będzie się różnił tylko o połowę.
O popularności poszczególnych produktów będzie decydowało wiele czynników, m.in. możliwość spełnienia w praktyce wymagań 10GBaseT, łatwość instalacji i projektowania, a także koszt sprzętu aktywnego. Wraz z przyjęciem standardu liczba takich SCS wzrośnie.
Migracja do 10 Gigabit Ethernet rozpocznie się najpierw w centrum danych, a dopiero potem rozprzestrzeni się na miejsce pracy. Z wyjątkiem centrów danych i krótkich autostrad, interesy klientów są nadal dalekie od takich rozwiązań. Tymczasem, zdaniem Olega Demidenki, amerykańskie firmy są już gotowe do rozpoczęcia tworzenia rynku dla 10-gigabitowego SCS w kablu UTP.
SCS dla centrów danych
Na coraz bardziej konkurencyjnym rynku tradycyjnych biurowych systemów SCS, specjalistyczne systemy okablowania dla centrów danych mogą stać się nową obiecującą niszą rynkową. Zintegrowane podejście nabiera tu coraz większego znaczenia, co znalazło odzwierciedlenie w przyjęciu w lipcu 2004 roku standardu TIA/EIA-942 (Standard infrastruktury telekomunikacyjnej dla centrów danych), w którym dużą uwagę poświęca się systemom inżynieryjnym – elektrycznym, klimatyzacyjnym, kablowym kanały. Ponadto podobny standard jest opracowywany w Europie (Projekt EN 50173-5:200x: Technologie informacyjne – Ogólne systemy okablowania, Część 5: Centra danych).
Systimax opracował koncepcję inżynierską opisującą wymagania i zalecenia dotyczące projektowania i instalacji centrum danych. Rozwiązania muszą spełniać wymagania dotyczące protokołów dużej prędkości, a przy wyborze środowiska okablowania należy wziąć pod uwagę koszt, rozmiar, potencjał wzrostu i jakość usług. Choć układy „miedziane” będą tańsze szybciej od optycznych, to za wcześnie na spisywanie optyki na straty. To właśnie połączenia optyczne producenci zalecają stosowanie w połączeniach szkieletowych centrów danych. Systimax oferuje całą gamę rozwiązań dla centrów danych (miedziane, kategoria 6/6a i optyczne OM3). Szereg innych dostawców SCS (AMP Netconnect, Panduit, Siemon) produkuje również specjalistyczne rozwiązania dla centrów danych.
Rekomendacje dotyczące organizacji okablowania w centrum danych, z uwzględnieniem wymagań architektonicznych i obsługiwanych aplikacji, opracowała także spółka Nexans IES (powstała w wyniku przejęcia aktywów i własności intelektualnej ITT NS&S). Do takich zastosowań zaleca się stosowanie patch paneli optycznych o dużej gęstości (Nexans produkuje 96-portowy panel 1U ze złączami LC) i wykonanie dokładnych obliczeń przy wyborze miedzianych paneli krosowych dla podsystemu poziomego. Według Harry'ego Forbesa, dyrektora technicznego w Nexans IES, przesłuchy ANEXT są bardzo trudne do kontrolowania w systemach UTP i nieuchronnie staną się problemem w przypadku dodania lub zmiany okablowania. Przesłuchy występują pomiędzy złączami w panelach krosowych UTP i występują, gdy kable są splecione razem, szczególnie jeśli są to kable miedziane różnych klas.
Głównym celem standardu infrastruktury telekomunikacyjnej centrum danych jest zapewnienie deweloperom kompleksowej informacji na temat projektowania infrastruktury centrum danych, w tym informacji o rozkładzie pomieszczeń i strukturze systemu okablowania. 10-Gigabitowy SCS umożliwi ekonomiczne podłączenie sprzętu do centrum danych, jednak zdaniem Ekateriny Oganesyan zadaniem na nadchodzące lata jest zapewnienie masowej produkcji i dostępności obecnych eksperymentalnych produktów. Jak zauważył Andrey Semenov, producenci demonstrują swoje rozwiązania za pomocą takich niszowych rozwiązań zalety technologiczne i spróbuj oderwać się od konkurentów.
Przemysłowe SCS
Rozwój przemysłu w Rosji wymusza na dostawcach SCS zwrócenie uwagi na segment, w którym potrzebne są specjalistyczne rozwiązania z ochroną przed agresywnym środowiskiem, wibracjami, zakłóceniami elektromagnetycznymi itp. Systemy okablowania przemysłowego wypuściły firmy AMP Netconnect, ADC Krone, Panduit, Siemon, Systimax , a wielu dostawców oferuje komponenty SCS do środowisk agresywnych z taką lub inną klasą ochrony.
Według Marka Bondarewa w 2005 roku rynek ten zaczął się aktywnie rozwijać. Molex PN skupia się na tym segmencie i w październiku zaprezentował dedykowany „system przemysłowy”. Jego komponenty zapewniają ochronę połączeń przed wilgocią i kurzem, a także uszkodzeniami mechanicznymi; kable do instalacji wewnętrznej i zewnętrznej posiadają powłokę odporną na środowisko agresywne; Gotowe zespoły optyczne ułatwiają instalację. Kompletne rozwiązanie kablowe IP67 zostało opracowane przez firmę Nexans. Zawiera specjalne gniazda danych, ekranowane poliuretanowe kable S/STP (do 1000 MHz), złącza na szynę DIN i panele krosowe odporne na wibracje.
Potencjał rynku może ujawnić się w ciągu najbliższych kilku lat. Większość producentów SCS dotychczas ignorowała ten mały segment, ale wraz z pojawieniem się stabilnego popytu i w pełni standaryzowanych technologii są oni gotowi rozpocząć produkcję poszukiwanych komponentów do zastosowań przemysłowych.
Inteligentny SCS
W duże sieci(z 1000 portów) musisz zarządzać wieloma połączeniami fizycznymi. Według statystyk aż 70% przestojów sieci związanych jest z infrastrukturą kablową. Poza tym zmiany są potrzebne dość często, bo w ciągu roku nawet 40% pracowników zmienia pracę. Systemy zarządzania infrastrukturą kablową stały się kolejną niszą rynkową dla producentów SCS.
W 1993 roku firma RiT Technologies uruchomiła PatchView, pierwszy inteligentny system zarządzania warstwą fizyczną (IPLMS), który obecnie ma ponad sto instalacji w Rosji. W opinii producenta zarządzany SCS automatycznie aktualizuje w czasie rzeczywistym informacje o wszystkich połączeniach w jednej bazie danych, określa fizyczną lokalizację zasobów sieciowych, raportuje wykorzystanie portów i innych podsystemów, zwiększa poziom bezpieczeństwa sieci, przejrzystość zarządzanie infrastrukturą sieciową, planowanie i stopniowa realizacja przełączeń z automatyczną kontrolą poprawności działania, szybkie przywracanie sieci po awariach, rejestracja wszystkich zdarzeń sieciowych, dostęp do bazy danych z dowolnego miejsca w sieci lub Internecie.
Jak zauważył Dmitrij Nikulin, dyrektor techniczny przedstawicielstwa RiT Technologies w Rosji i WNP, nowa wersja kompleksu sprzętowego pozwala dostosować inteligentny SCS RiT do różnych typów obiektów, czy to przedsiębiorstwo przemysłowe, centrum danych lub zdalny oddział. Rozwój strategiczny IPLMS prowadzony jest w dwóch kierunkach: unowocześnienie sprzętu PatchView oraz udoskonalenie oprogramowania PatchView dla Enterprise. Do trendów rozwoju tego typu systemów należy monitorowanie i administracja portami SCS w zdalnych biurach, rozbudowa funkcji bezpieczeństwa, obsługa aplikacji typu „power over the network” (PoE) i 10GbE, integracja zarządzania na poziomie fizycznym i sieciowym. Do autonomicznej pracy w małych biurach i odległych oddziałach RiT wypuścił specjalny skaner sieciowy PVMax, a nowe panele krosowe PVMax obsługują standard PoE (IEEE 802.3af) i są automatycznie rozpoznawane przez system. Funkcja lokalizatora urządzeń pomaga szybko określić fizyczną lokalizację urządzeń sieciowych.
Rynek zarządzanych SCS powstał już w 2000 roku i od tego czasu liczba firm na nim obecnych znacząco wzrosła. Oprócz RiT produkty tego typu produkowane są przez ADC KRONE (TrueNet PLM), AMP Netconnect (AMPTrac), Belden/CDT (intelliMAC), Brand-Rex (SmartPatch), Molex PN (RealTime), Nexans (LANsense), Ortronics/ Legrand (Clarity), Panduit (PanView), Siemon (MapIT), Systimax Solutions (iPatch). Walka konkurencyjna tylko się nasila.
Zmiany dotyczyły także funkcji bezpieczeństwa monitorowania krytycznych linii kablowych oraz możliwości integracji z aplikacjami biznesowymi klientów. Nowa wersja Systimax iPatch umożliwia integrację z systemem zarządzania siecią (poprzez SNMP) oraz zdalne zarządzanie biurem. W planach jest wypuszczenie patch panelu iPatch na 10GbE, natomiast system Siemon MapIT obsługuje już aplikacje 10GbE. W firmie Nexans system LANsense (również obsługujący PoE) uważany jest za niezbędne łącznik pomiędzy warstwą fizyczną i sieciową, narzędzie bezpieczeństwa i monitorowania sieci z rejestracją wszystkich przełączeń w czasie rzeczywistym. Według Molex PN system RealTime zwraca się średnio po trzech latach, a koszty operacyjne przy zmianach w SCS spadają o 15–25%.
Podstawa inteligentnego budynku
Wielozadaniowy system okablowania nowoczesnego budynku może stać się nośnikiem przesyłania różnorodnych informacji oraz służyć do monitorowania i zarządzania parametrami systemy inżynieryjne. Jak zauważa Ekaterina Oganesyan, w idealnym przypadku infrastruktura kablowa budynku może służyć jako medium transmisyjne dla wszystkich usług niskoprądowych, a w dłuższej perspektywie klient uzyskuje wiele korzyści w postaci całkowitego kosztu posiadania. Topologia fizyczna „rozszerzona gwiazda hierarchiczna” umożliwia realizację różnych topologii logicznych („gwiazda” do transmisji danych, „pierścień” lub „magistrala” dla innych systemów niskoprądowych).
W optymalnym przypadku projekt i wszystkie prace wykonuje jeden wykonawca, a późniejszą konserwacją systemu zajmuje się jedna grupa specjalistów. Efektem jest wygoda i ekonomiczność obsługi.
Systimax wierzy również, że wiele niezależnych sieci budynkowych prowadzi do ograniczonej funkcjonalności, nieoptymalnych parametrów i wysokich kosztów integracji urządzeń. Rozwiązanie Systimax BAS zastępuje wiele sieci kablowych wspólną infrastrukturą okablowania obsługującą transmisję sygnałów sterujących. Spełnia wymagania niedawno opublikowanej normy ANSI/TIA/EIA-862 Building Automation System, która określa wymagania dla tego typu systemów okablowania.
Niestety, rzeczywista sytuacja jest daleka od idealnej. Nie ma jeszcze sprawdzonych podejść, a konserwatyzm utrudnia dalszy rozwój organizacje budowlane oraz niewielka liczba właścicieli budynków, dla których takie inwestycje są uzasadnione. Inne przeszkody to niewystarczająca powszechność wiedzy i podejść z zakresu uniwersalnych SCS, niewielka liczba wykonawców posiadających doświadczenie w instalowaniu zintegrowanych systemów i obiektów, które pozwoliłyby statystycznie wykazać skuteczność podejścia w warunkach rosyjskich.
Jednak integratorzy systemów stopniowo opanowują ten obszar realizując złożone projekty automatyki budynkowej. Maxim Kreitor, wiodący kierownik projektu w dziale automatyzacji systemów inżynierskich w firmie CROC, opowiedział o doświadczeniach związanych ze stosowaniem Systimax SCS jako podstawy systemu zarządzania budynkiem. W takim SCS do punktu konsolidacji podłączone są czujniki dymu, systemy klimatyzacji i ogrzewania, urządzenia systemu ostrzegania i szereg innych podsystemów.
Na koszt projektu bezpośrednio wpływa łatwość montażu systemu, ponieważ koszt zapłaty za prace sięga 80% całkowitej inwestycji w bazę elementów SCS. Te same kryteria dotyczące łatwości instalacji i zmian w systemie odnoszą się do kablowych systemów nośnych.
Rosyjska twarz SKS
Żaden SCS nie jest nie do pomyślenia bez kablowych systemów nośnych (CNS) - plastikowych kanałów kablowych (kanałów) w instalacjach biurowych lub metalowych korytek w systemach przemysłowych i centrach danych. Zintegrowane rozwiązania inżynieryjne oraz szeroka gama produktów producentów krajowych i zagranicznych pozwalają zaspokoić różnorodne potrzeby klientów w zakresie organizacji tras kablowych. To właśnie SCS, a nie ukryte w nich okablowanie użytkownik widzi na swoim stanowisku pracy, na ich podstawie ocenia jakość projektu, a na to „oblicze” SCS nakładane są podwyższone wymagania estetyczne i techniczne.
Ten segment rynku, sąsiadujący z SCS i instalacjami elektrycznymi, daje instalatorom możliwość osiągania dobrych zysków i rośnie znacznie szybciej niż rynek SCS. Tradycyjnie instalatorzy podczas instalacji korzystają z kanałów kablowych zagranicznych marek. Jak przyznaje DKS, poziom zaufania do rosyjskich produktów nie jest jeszcze wystarczająco wysoki, w dużej mierze ze względu na panujący stereotyp na temat najwyższa jakość produkty zagraniczne. Niemniej jednak rosyjscy dostawcy odnoszą spore sukcesy w promowaniu swoich produktów. Zgodnie z wymaganiami rynku opracowują wysokiej jakości produkty do budowy wielofunkcyjnych tras kablowych. Specjaliści z moskiewskiego zakładu „Ekoplast” za główne osiągnięcia uważają stworzenie kompleksowej oferty profesjonalnych przepompowni i wyłączenie importowanego komponentu z ceny nabycia. Obecnie do produkcji kanałów kablowych wykorzystuje się 89% krajowych surowców. Ponadto produkt rosyjski to minimalizacja ryzyka związanego z logistyką zewnętrzną i przepisami celnymi.
Jak zauważył Siergiej Szulganow, szef wydziału fabryki Ecoplast, statystyki wskazują na rozwój rosyjskiego rynku zintegrowanych rozwiązań do układania sieci kablowych do różnych celów. Według Dmitrija Kolpasznikowa, zastępcy dyrektora generalnego ds. rozwoju firmy DKS, roczna wielkość rosyjskiego rynku KNS (w tym systemy okablowania ukrytego, otwartego i głównego) rośnie o 20–25%, a obroty DKS w 2004 r. wzrosły o ponad 50%.
Firma DKS za priorytet uważa stworzenie marki krajowej zdolnej do zajęcia wiodącej pozycji, dla której realizuje program rozwoju usług dystrybucyjnych i konsumenckich, rozbudowy sieci dystrybutorów i doskonalenia bazy technologicznej. Do kluczowych zalet DCS należy szeroka gama CNS odpowiadających różnym potrzebom klientów. W 2006 roku firma rozpoczęła dostawy zapowiadanych wcześniej systemów kanałów kablowych z tworzywa sztucznego INLINER Front, systemu korytek drucianych F5 Combitech oraz rur dwuściennych do tras kablowych.
Według prognoz Ecoplast już w 2005 roku udział producentów krajowych przekroczy 50%, podczas gdy w Europie udział producentów krajowych kształtuje się na poziomie 70–80%. Siergiej Szulganow uważa, że rosyjscy producenci będą w stanie osiągnąć ten wskaźnik do 2008 roku.
Obecnie klienci zwracają większą uwagę na projektowanie sieci kablowych oraz produkty do tworzenia rozbudowanej infrastruktury kablowej, a segment systemów przemysłowych charakteryzuje się szybkim rozwojem. W tych warunkach Ecoplast udaje się utrzymać wysoką dynamikę wzrostu asortymentu i zintegrowanych rozwiązań. O ile na początku 2004 roku wskaźnik złożoności wynosił nieco ponad 50%, to obecnie zbliża się do 90%. Firma produkuje 550 km minikanałów i skrzynek, ponad 3 miliony sztuk akcesoriów miesięcznie. Podobne produkty produkuje także wiele innych rosyjskich przedsiębiorstw.
Realizacja projektów SCS nie jest możliwa bez szaf instalacyjnych.
Duża liczba krajowych i zagranicznych producentów tych produktów jest reprezentowana w Rosji. Turecka firma Estap produkująca szafki i stojaki montażowe w formatach 10//19// oferuje grawerowanie logo na przednich panelach szafek, różne możliwości projektowania, lakierowanie o dowolnej fakturze i kolorze. Jak stwierdzono, takie produkty są dość przystępne w cenie, którą można zoptymalizować zgodnie z zasadą „wystarczalności technicznej” - produkty nie zawierają dodatków zwiększających koszty. Szafy składane (w tym modele serwerowe) pozwalają zaoszczędzić na kosztach transportu.
AESP podchodzi do produkcji tych produktów odmiennie i wierzy, że wykonanie w metalu maksymalnej liczby oryginalnych rozwiązań, projektów i pomysłów projektowych pozwala na wdrożenie zaawansowanych rozwiązań i zwiększa wartość produktu dla konsumenta. Walkę o obniżenie cen należy prowadzić poprzez optymalizację własnych zasobów i cykli technologicznych, a nie poprzez udoskonalanie projektu.
Problem wyboru
W ciągu ostatnich pięciu lat udział kosztów SCS w System informacyjny wzrosła półtora do dwóch razy (cena sprzętu aktywnego spada znacznie szybciej). Tymczasem coroczne pojawianie się na krajowym rynku nowych produktów SCS komplikuje problem wyboru. Jak zauważył Andrey Semenov, należy wystrzegać się błędów koncepcyjnych, ekonomicznych, ideowych, technicznych i organizacyjnych, a niektóre metody nieuczciwej konkurencji mogą zmusić niedostatecznie przygotowanego użytkownika do podjęcia błędnej decyzji. Do takich technik należy zmniejszenie grubości złotej powłoki styków, zastosowanie paneli bez organizera Odwrotna strona, brak gwarancji parametrów tłumienia wraz ze wzrostem temperatury kabla, zastosowanie ciągłego powlekania poziomych żył kabli zamiast pianki itp. Uwzględnienie powyższych kryteriów pozwala na analizę propozycji integratorów systemów w zakresie realizacji okablowania strukturalnego i, w miarę w rezultacie osiągnąć maksymalną wydajność tworzonego systemu.
Główną przyczyną błędów jest chęć obniżenia kosztów za wszelką cenę. Według Andrieja Semenowa należy najpierw rozważyć poziom techniczny rozwiązań, następnie - możliwość realizacji projektu w terminie i przy określonej jakości, a dopiero potem oszacować koszt pracy i bazę elementów. W przypadku taniego systemu znacznie wzrasta prawdopodobieństwo wystąpienia problemów wynikających z niskiej jakości podzespołów. Należy również wziąć pod uwagę, że każdy SCS odpowiada własnemu segmentowi rynku, a certyfikowane systemy są zwykle wdrażane ostrożniej. Niezrozumienie zasad budowy SCS – złożonego obiektu technicznego, posiadającego własne, rygorystyczne prawa i zasady – prowadzi do błędów podczas instalacji, a co za tym idzie, wzrasta rola specjalistów technicznych dostawcy, integratora systemów i klienta.
Evgeny Vlasov, nauczyciel w NOU Nexotel, zauważył, że w wyniku nieprawidłowego podejścia do doboru SCS, prób zbudowania systemu kablowego z elementów o niespójnych właściwościach elektrycznych i parametrach fizycznych, niemożliwe staje się zagwarantowanie wydajności SCS na poziomie standardowych wymagań, obsługują pełen zakres zastosowań i pozwalają uniknąć strat związanych z wymianą wadliwych komponentów oraz uniknąć nieuniknionych przestojów sieci. Dlatego kompleksowe rozwiązanie od jednego dostawcy ma szereg zalet.
Wniosek
Dostawcy SCS coraz częściej skupiają uwagę klienta nie na tej czy innej „kategorii” czy oryginalnym projekcie patch panelu, ale na kompletnych rozwiązaniach pionowych dla konkretnego segmentu. Niektórzy od kilku lat zajmują się produkcją SCS dla centrów danych, rozwiązań dla rynku SMB/SOHO i systemów przemysłowych, inni dopiero teraz zwrócili uwagę na te obszary. Przyjęcie odpowiednich standardów przyczynia się do rozwoju nowych nisz rynku SCS, jednak wiele obszarów nie jest jeszcze objętych standardami. Roman Kitaev uważa systemy kablowe dla centrów biznesowych za jeden z perspektywicznych segmentów rynku SCS, na którym praktycznie nie ma teoretycznych rozwinięć i standardowych rozwiązań, pomimo doświadczenia zgromadzonego przez integratorów.
W obecnych warunkach rynkowych ogromne znaczenie ma także serwis - wsparcie techniczne i informacyjne, w tym programy certyfikacyjne i szkoleniowe, konsultacje, audyty obiektów itp. Nexans Cable Solutions oferuje kursy sieciowe, konsultacje, szkolenia e-learningowe, bibliotekę techniczną jako dodatek usługi Informacje o usługach elektronicznych, narzędzia projektowe, usługi audytu systemów kablowych. Według Nexans narzędzia projektowe przyspieszają proces nawet o 50% i znacznie redukują błędy. Promując nowy Belconn SCS, Ostek-Kom wspiera partnerów na wszystkich etapach rozwoju projektu i świadczy usługi. Opracowane przez firmę oprogramowanie pozwala na interaktywne tworzenie zestawu komponentów z uwzględnieniem kompatybilności.
Szczególną rolę przypisuje się kształceniu specjalistów. Systimax Solutions planuje rozwój tego obszaru na jakościowo nowym poziomie. W okresie styczeń-luty 2006 firma uruchamia specjalne kursy w centrum szkoleniowym CompTek, które obejmą całą infrastrukturę centrum danych/serwerowni z punktu widzenia projektowania systemów kablowych.
82% rynku SCS stanowią rozwiązania „miedziane”, z czego 54% stanowią elementy łączące, a 46% kable. Rosja od kilku lat zajmuje się produkcją wyrobów kablowych wykorzystywanych w kilku rosyjskich SCS, jednak popyt na tego typu produkty przyciąga nowych producentów. W 2004 roku produkcję kabli kategorii 5e, 6 i 7 oraz kabli koncentrycznych (analogi RG 6 i RG 11) na sprzęcie szwajcarskiej firmy Maillefer opanował holding Uncomtech na bazie fabryki Kirskabel . Według Ivana Noskova, zastępcy dyrektora technicznego Uncomtech, stworzono kompletny łańcuch technologiczny do produkcji kabli do kategorii SSTP 7 z dużym marginesem podstawowych charakterystyk (8-10 dB). Spółka produkuje 1,5 tys. km kabla miesięcznie, a w styczniu planowane jest podwojenie mocy produkcyjnych.
Jak zauważył Roman Kitaev, konferencja poświęcona SCS jest jednym z niewielu wydarzeń, podczas których specjaliści mogą się spotkać i porozumieć ze sobą, uzyskać informacje o ogólnym rozwoju tego obszaru. Złotymi sponsorami obecnej, czwartej konferencji były Systimax Solutions i CROC. Spotkanie odbyło się w rozszerzonej formie – z udziałem specjalistów i menadżerów firm dystrybucyjnych i instalacyjnych, integratorów systemów, producentów komponentów SCS i pasywnej infrastruktury sieciowej, a także przedstawicieli klientów odpowiedzialnych za infrastrukturę oraz ekspozycji produktów uczestniczących firm zorganizowano w holu. Nowy format stawia przed nami trudne zadanie – uczynić forum ciekawym i znaczącym dla wszystkich jego uczestników.
W porównaniu do aktywnych urządzeń sieciowych, komputerów i oprogramowania, pasywny element infrastruktury informatycznej przedsiębiorstwa – kable, gniazda, patchcordy i panele tworzące systemy okablowania strukturalnego, a także szafy dystrybucyjne, kanały i trasy kablowe nierozerwalnie z nimi powiązane - jest regionem bardziej konserwatywnym, jednak stopniowo zachodzą w nim zmiany.
Biznes
Rynki i ceny
Na zachodnioeuropejskich i północnoamerykańskich rynkach ITT, które nadal znajdują się w kryzysie, zmiany są mniej zauważalne. Chociaż regiony te pochłaniają większość światowego rynku SCS o łącznej wartości około 4 miliardów dolarów (41% – Ameryka Północna i 31% – Europa Zachodnia), ich tempo wzrostu w ostatnich latach było bardzo niskie. Rosja natomiast jest jednym z pięciu krajów, w których roczny wzrost rynku przekracza 10% (oprócz naszego kraju są to Indie, Chiny, Arabia Saudyjska i Hongkong). Rosyjski rynek SCS, według firmy badawczej BSRIA zaprezentowanej w 2002 roku, konsumuje 1,2 miliona portów rocznie (o wartości odpowiednio 40,5 miliona dolarów), co stanowi około 1% światowego wolumenu i połowę Europy Wschodniej.
W przeciwieństwie do Europy Zachodniej, gdzie udział skrętki nieekranowanej (UTP) wynosi nieco ponad połowę (52%) i prawie 48% to rozwiązania ekranowane (FTP i STP), nasz rynek SCS jest bliższy północnoamerykańskiemu i brytyjskiemu, gdzie „ zdecydowana większość” jest za UTP. Udział produktów UTP w naszym kraju wynosi ponad 90%, 7-8% to rozwiązania ekranowane, a pozostała niewielka część (poniżej 1%) to rozwiązania optyczne.
Przypomnijmy, że raporty BSRIA publikowane są co dwa lata i choć spotykają się z uzasadnioną krytyką ze strony wielu dostawców, to w dalszym ciągu pozostają praktycznie jedynym zintegrowanym źródłem informacji o rosyjskim rynku SCS.
Zachodni dostawcy SCS dają nieco inny obraz. Tym samym w ciągu ostatniego roku AMP Netconnect dostarczył ponad 120 tysięcy portów. Według szefa moskiewskiego przedstawicielstwa firmy Valery Kapustyan około 60% sprzedaży AMP stanowią rozwiązania miedziane, 25% to rozwiązania optyczne, a pozostałe 15% obrotu pochodzi z narzędzi, materiałów eksploatacyjnych itp. Igor Pavlov , kierownik sprzedaży MolexPN, powiedział, że w ciągu ostatniego roku dostarczono 200 tys. portów i podał następujący rozkład sprzedaży według klas produktów: drogi (hi-end) – 30%, segment średni (markowy) – 45%, tani (mieszaj i dopasowuj, noname) - 25%. Według pana Pavlova udział produktów optycznych na poziomie 4-5% jest typowy dla działalności wielu zachodnich dostawców SCS.
Lokalne marki
Na rynku rosyjskim działa kilkanaście zachodnich marek (tabela 1), ale niektóre z nich dopiero w tym roku zintensyfikowały promocję swoich produktów (3M, Krone, Legrand, R&M). Choć obecność SCS w ofercie czterech giełdowych spółek nie jest nowością dla krajowych specjalistów, ich udział w krajowym rynku jest wciąż niezwykle niewielki (w najnowszym raporcie BSRIA uwzględniono jedynie R&M z udziałem na poziomie 1%). Teraz, wraz z pojawieniem się nowych partnerów energetycznych, obiecuje znaczny wzrost. Szczególnie dotyczy to Krone i R&M, które według prognoz ich nowych rosyjskich dystrybutorów powinny w ciągu najbliższego roku zdobyć ponad 5% rynku.
W ciągu ostatniego roku do dwóch lokalnych marek dołączyły dwa kolejne systemy produkcji krajowej - IT-SKS i EuroLAN, które pojawiły się odpowiednio w 1996 i 2002 roku - ExaLAN+ i Lanmaster. EuroLAN SCS firmy Lindex Technologies i Exalan+ firmy Sonet Technologies wykorzystują kabel kategorii 5e produkowany przez fabrykę Advakom (http://www.advakom.com) w Dubnej. Zdaniem kierowników zakładów Advakom nie produkuje wyrobów pod własną marką i będzie w dalszym ciągu specjalizować się w dostarczaniu sprzętu OEM dla marek lokalnych i międzynarodowych.
Tabela 1. Producenci SCS reprezentowani na rynku rosyjskim
| Firma | Znak towarowy SKS | Kraj | adres internetowy |
|---|---|---|---|
| Dystrybucja AVA | „IT-SKS” | Rosja | http://www.avalan.ru |
| Technologie Lindex | EuroLAN | Rosja | http://www.lindex.ru |
| Technologie Sonetu | ExaLAN+ | Rosja | http://www.exalanplus.ru |
| Sieci ADP | Lanmaster | Rosja | http://www.lanmaster.ru |
| 3M | Wola | USA | http://www.3m.com/ru |
| AESP | SignaMax | USA | http://www.aesp.ru |
| Komunikacja Avaya | Systimax | USA | http://www.avaya.ru |
| Brand-Rex | MilleniuM | Wielka Brytania | http://www.brand-rex.com |
| Systemy i usługi sieciowe ITT | Połączenie LAN | USA | http://www.ittnss.ru |
| Korona | PremiNET | Niemcy | http://www.krone.ru, http://www.premisnet.ru |
| Legranda | LCS | Francja | http://www.legrand.ru |
| Sieci lokalowe Molex | PowerCat | USA | http://www.moexpn.ru |
| Nexans | LANmark | Francja | http://www.nexans.com |
| Ortronika | Przejrzystość | USA | http://www.ortronics.com |
| Panduit | Uczciwość | USA | http://www.panduit.ru |
| Reichle&De-Massari (R&M) | Freenet | Szwajcaria | http://www.rdm.ch |
| Technologie RiT | KLASA szósta | Izrael | http://www.rit.ru |
| Siemon | System okablowania Siemon | USA | http://www.siemon.ru |
| Doskonałe produkty modułowe | SMP | USA | http://www.superiormod.ru |
| Elektronika Tyco | Połączenie sieciowe AMP | USA | http://www.ampnetconnect.ru |
Wszystkie SCS obecne na rynku krajowym można podzielić na 3-4 klasy cenowe (tabela 2). Zatem do wyższej klasy cenowej hi-endu zalicza się Systimax CCS firmy Avaya, który zajmuje wiodącą pozycję na rynku rosyjskim, a także produkty R&M. Produkty firm Siemon, Krone i 3M są do nich zbliżone (ceną i jakością). Pozostałe zachodnie marki mieszczą się w średniej klasie cenowej. Podział ten nie jest jednak całkowicie ścisły i w zależności od wielkości dostaw oraz szeregu innych przyczyn, konkretny produkt zachodniego dostawcy może zostać zaliczony do tzw. różne obszary przedziale cenowym 30-50 dolarów za port, a nawet go opuścić (średnia cena według BSRIA wynosi 34 dolary za port). W niższej niszy cenowej (do 15-20 dolarów/port) znajdują się tzw. produkty noname, głównie pochodzenia tajwańskiego i chińskiego. Krajowe marki są do nich zbliżone cenowo, a jakością do produktów ze średniej półki cenowej.
Tabela 2. Struktura rosyjskiego rynku SCS.
Według Tatiany Fantajewej, szefowej działu marketingu w Sonet Technologies, rosyjski rynek SCS, pomimo obecności na nim wielu zachodnich marek, jest wciąż daleki od nasycenia, zwłaszcza w niszy niższych cen. Liczba portów SCS na mieszkańca w Rosji jest 8 razy niższa niż w Zachodnia Europa!
Według Pani Fantajewej krajowe SCS wyróżniają się ceną o 20-30% niższą od systemów zachodnich, stałą dostępnością produktów na magazynie, terminami dostaw krótszymi niż dwa tygodnie (zamiast 2-3 miesięcy w przypadku zachodnich SCS) oraz Dobry Informacja zwrotna z producentem. Ale oprócz wspomnianych zalet charakteryzują się one również wadami - niejasnym pochodzeniem komponentów, wciąż istniejącą nieufnością do produktów wytwarzanych w kraju, nieprzejrzystością praw własności do znak towarowy oraz brak jednolitego rozwiązania stylistycznego, a także problemy z kompatybilnością komponentów.
Jednocześnie, zgodnie z życzeniami rosyjskich klientów, „idealny” SCS powinien posiadać wysokiej jakości podzespoły, być łatwy w montażu, umożliwiać integrację ze sprzętem innych producentów i być estetyczny wygląd, mają szeroką gamę podzespołów i dobry serwis gwarancyjny, a jednocześnie mają niską cenę. O ile na rynku zachodnim w latach 1997-2002 udział średniej klasy SCS od lokalnych producentów wzrósł z 10 do 60%, o tyle Rosja, według prognoz Sonet Technologies, będzie musiała pójść tą drogą dopiero w latach 2002-2007.
Obiecujące technologie
Kategoria 6
Ubiegły rok w końcu upłynął pod znakiem długo oczekiwanego wydarzenia - przyjęcia standardu kategorii 6 dla miedzianych SCS.Faktem jest, że kategoria 5e, dla której standard został przyjęty kilka lat temu, zapewnia obsługę aplikacji sieci Gigabit Ethernet do granic możliwości swoich możliwości. Przyjęcie standardu kategorii 6 było wielokrotnie odkładane, aż wreszcie latem oficjalnie zatwierdzono odpowiednią specyfikację amerykańskiego standardu TIA/EIA (dodatek do głównego standardu 568-B.2). Pod koniec 2002 roku ukazały się nowe wydania norm międzynarodowych (ISO\IEC 11801) i europejskich.
Kategoria 6 już półtora roku temu przewidywała wspaniałą przyszłość, jednak w kontekście trwającego kryzysu prognozy te musiały zostać nieco skorygowane. W nowych instalacjach w Europie Zachodniej nadal dominuje kategoria 5e, a w naszym kraju po pewnym wzroście zainteresowania w związku z przyjęciem wspomnianej normy, zainteresowanie kategorią 6 nieznacznie wzrosło, po czym ponownie spadło i obecnie według szacunków wielu wybitnych graczy, udział kategorii 5e w rynku ponownie zbliżył się do 90%.
Poważną przeszkodą w upowszechnieniu nowego standardu był, po pierwsze, wymóg spełnienia kategorii 6 (klasa D) nie na poziomie kanału jako całości, ale dla wszystkich komponentów (gniazd, paneli, złączy, przewodów) z osobna, gdyż jak również kompatybilność poszczególnych komponentów produktów różnych firm. Ponadto ceny komponentów kategorii 6 są nadal znacznie wyższe (średnio 30%) niż porównywalne komponenty kategorii 5e, podczas gdy koszty instalacji są w przybliżeniu takie same. Jeśli produkcja kabla spełniającego wymagania nowej normy nie nastręcza żadnych szczególnych problemów i od dawna jest opanowana przez wiele firm, to produkcja złączy o niezbędnych właściwościach jest znacznie trudniejsza i często wiąże się to z kombinacją wtyk-gniazdo od różnych producentów mogą nawet nie spełniać wymagań kategorii 5e. Z tego powodu udział kategorii 6 w nowych instalacjach w Europie i USA nadal wynosi niewiele ponad jedną trzecią (pozostałe 2/3 to kategoria 5e), a tylko nieliczne firmy twierdzą, że udział dostaw kategorii 6 sięga 50 % ich obrotu.
Optyka do miejsca pracy
Optyczne SCS są obecne w asortymencie niemal wszystkich dostawców, jednak największy nacisk kładzie na nie firma 3M, która latem tego roku weszła na rosyjski rynek SCS jako ostatnia z zachodnich marek. Z reguły optyka jest stosowana w szkielecie SCS (okablowanie pionowe i połączenia między budynkami), a w bardzo rzadkich przypadkach jest układana w miejscu pracy (FTTD), ponieważ ta opcja jest zwykle znacznie droższa niż miedziane okablowanie poziome. Niemniej jednak około pięć lat temu firma 3M opracowała „czysto” optyczny SCS Volition, który pod względem operacyjnym i kosztowym jest zbliżony do tradycyjnych rozwiązań. Jego kluczowym elementem jest oryginalne złącze optyczne VF-45, wielkością zbliżone do zwykłego miedzianego RJ-45. A jest montowany i instalowany jeszcze szybciej niż miedź. Biorąc jednak pod uwagę przyzwyczajenie użytkowników do „miedzi”, firma dodała do Volition rozwiązania „miedziane”. Zdaniem ekspertów z Przedsiębiorstwa Telekomunikacyjnego 3M koszt okablowania optycznego może być bardzo zbliżony do kosztu okablowania miedzianego, a nawet niższy, zwłaszcza jeśli w tym drugim przypadku stosuje się kabel ekranowany. Wnioski te potwierdzają niezależne badania (patrz http://www.fols.org). Ponadto technologia 10 Gigabit Ethernet była dotychczas standaryzowana wyłącznie dla światłowodów i nie jest jasne, kiedy takie prędkości będą możliwe w przypadku kabli miedzianych.
Kontrola w czasie rzeczywistym
Systemy zarządzania kablami w czasie rzeczywistym (RTCMS) są dostępne na rynku od długiego czasu. Pionierem w dziedzinie takiego „inteligentnego” SCS była firma RiT, która oferowała swoje systemy oprogramowania oparte na technologii „podwójnej prezentacji” (PatchView). Zupełnie inne rozwiązanie (iPatch), oparte na specjalnych patch panelach ze wskaźnikami i czujnikami LED, zaproponowała Avaya. Wreszcie w ramach projektu iTRACS (http://www.itracs.com) opracowano trzeci typ rozwiązania, które wykorzystuje specjalne moduły czujników montowane na standardowych panelach krosowych. Obecnie rozwiązania RiT i iTRACS dostarczane są w ramach produktów dziewięciu firm, przy czym Panduit i Brand-Rex poszły ścieżką RiT, a pięć firm produkcyjnych SCS skorzystało z technologii opracowanej przez iTRACS (tabela 3).
Tabela 3. Inteligentny SCS
| Dostawca | Twórca rozwiązań | Marka produktu |
|---|---|---|
| Międzynarodowy Tyco | Firma iTRACS | AMP Trak |
| Korona | iTRACS | iTRACS |
| Nordx CDT | iTRACS | intelliMAC |
| ITT NS&S | iTRACS | LANSense |
| Molex PN | iTRACS | Czas rzeczywisty |
| Ortronika | iTRACS | Przejrzystość |
| Avaya | Avaya | iPatch |
| RiT | RiT | Widok Patcha |
| Panduit | RiT | PanView |
| Brand-Rex | RiT | Inteligentna łatka |
Zapotrzebowanie na takie systemy dla dużych projektów (ponad 1000 portów) nie jest już przez nikogo kwestionowane. Tak naprawdę takie systemy automatyzują obsługę dziennika komutacji w systemie, oszczędzając czas i nerwy administratora systemu. Według różnych badań aż 70% problemów w sieciach korporacyjnych ma związek z połączeniami fizycznymi, przy czym 80% przestojów przypada na rozwiązywanie problemów, a tylko 20% na rozwiązywanie problemów. Koszt godziny przestoju sieci korporacyjnej lub jej krytycznego segmentu może sięgać setek tysięcy, a nawet milionów dolarów. Jednak typowa sieć duża firma W trakcie swojego istnienia kilkakrotnie zmienia architekturę sieci, oprogramowanie i sprzęt, a w dużych firmach niemal stale dochodzi do przetasowań stanowisk i przenoszenia działów. Według badania przeprowadzonego przez Dynamic Markets, cytowanego przez dyrektora sprzedaży RiT Eddiego Lapina, ponad 90% firm prowadzi dokumentację (w większości przy użyciu standardowych narzędzi Microsoft Office i innych podobnych systemów), ale jej aktualizacja zajmuje co najmniej godzinę, a w W 80% przypadków podczas przełączania okazuje się, że nie odpowiada to rzeczywistemu stanowi sieci. Prowadzi to do powstawania niewykorzystanych portów, których udział może być dość duży (do 30-40%, ale najczęściej na poziomie 10%), a także do tego, że w połowie przypadków pojawiają się problemy w sieci po ponownym podłączeniu.
Wymienione powody pozwoliły magazynowi CI&M prognozować, że do 2007 roku ponad połowa średnich i dużych przedsiębiorstw będzie korzystała z RT CMS, choć jego zastosowanie zwiększa koszt SCS o 30-40%. Oprócz eliminacji wymienionych powyżej problemów, zwiększa się bezpieczeństwo sieci i produktywność administratora systemu, zapewniona jest scentralizowana kontrola nad wszystkimi połączeniami, a przełączanie na podstawie żądań użytkowników jest również wykonywane szybciej i bardziej niezawodnie.
Potencjalnymi klientami RTCMS są przede wszystkim właściciele dużych i średnich sieci o złożonej topologii i rozmieszczeniu terytorialnym; firmy, dla których przestój sieci jest bardzo krytyczny (operatorzy finansowi, transportowi, telekomunikacyjni); organizacje z częstymi zmianami konfiguracji systemów (centra biznesowe, centra prasowe) oraz klienci o podwyższonych wymaganiach dotyczących bezpieczeństwa.
Zasilanie przez Ethernet
Kolejnym obiecującym kierunkiem technologicznym jest transmisja mocy kablem informacyjnym (Power over Ethernet, PoE), opisana w projekcie standardu IEEE 802.3af. Zastosowanie tej technologii staje się coraz bardziej popularne w korporacyjnych sieciach telefonii IP (telefonia LAN). Zastosowanie korporacyjnych stacji telefonicznych IP (IP-PBX) i telefonów IP umożliwia połączenie w jednym kablu okablowania telefonicznego i komputerowego oraz wyposażenie każdego z nich w Miejsce pracy tylko jedno gniazdko informacyjne, do którego podłączony jest zarówno komputer, jak i telefon. Dzięki temu możliwe jest zmniejszenie o połowę liczby portów potrzebnych do realizacji projektu oraz przewaga telefonii IP nad tradycyjnymi technologiami TDM w zakresie realizacji różnorodnych usług, budowy rozproszonych geograficznie, odpornych na awarie sieci oraz integracji istniejących sieci telefonicznych i sprzęt komputerowy zyskują coraz więcej zwolenników.
Przesyłając energię telefonów IP przez sieć informatyczną, w wielu przypadkach można uzyskać dodatkowe oszczędności na układaniu kabli elektrycznych, zwłaszcza jeśli w miejscu pracy można obejść się za pomocą jednego telefonu IP. Znane są dwie metody technicznej realizacji PoE - z wykorzystaniem par roboczych 1.2/3.6 (In-Line, Phantom) oraz z wykorzystaniem wolnych par 4.5/7.8 (Midspan). Moc do 12,95 W jest dostarczana do urządzeń końcowych z przełącznika za pomocą kabla krosowego. Biorąc pod uwagę, że „inteligentne” możliwości telefonu IP są znacznie większe niż zwykłego telefonu, a telefon IP można zintegrować z siecią informatyczną przedsiębiorstwa jako pełnoprawny cienki klient, można założyć, że popularność tego typu rozwiązań wzrośnie (na przykład w przypadku zastosowań magazynowych, bezpieczeństwa, hotelowych i innych). Dodatkowe perspektywy w zakresie funkcjonalność a oszczędności zapewnia zastosowanie SCS z funkcją PoE jako podstawy infrastruktury do zarządzania systemami podtrzymywania życia w budynku.
