Raport autora, który warto przeczytać, aby zrozumieć, skąd go wziął i czy można mu ufać.
Nie jestem agronomem ani żadnym pracownikiem rolnym. Prosty dziennikarz i pisarz. Dlaczego więc podjąłeś się zalecenia czegoś, czego nie odważyłaby się cała armia kandydatów, doktorów nauk i pracowników akademickich? Podobne pytanie pojawi się podczas czytania tej broszury, dlatego warto temu zapobiec.
Poniższy tekst jestem zobowiązany napisać i opublikować ze względu na mój obowiązek wobec ludzi, a także eksperta ludowego Piotra Matwiejewicza Ponomariewa, którego wiedzy jestem spadkobiercą. Przez dwadzieścia lat rósł w Taszkiencie, na swoim podwórku, zamienionym w pole doświadczalne, 250 - 300 centów pszenicy i jęczmienia na hektar, oczywiście w ujęciu proporcjonalnym. Pomagałem Piotrowi Matwiejewiczowi nie tylko fizycznie, na działkach, ale także dziennikarsko: pisałem wszelkiego rodzaju petycje i raporty do Breżniewa, Kosygina, Raszidowa i wielu innych osobistości sprawujących władzę. Błagał: przyjmijcie nowe doświadczenia i nakarmcie Rosję.
Efektem moich listów były wizyty różnych komisji. Patrząc na zarośla pszenicy, eksperci westchnęli z zachwytu. Obiecali zgłosić się tam, gdzie powinni, pomóc, ale...
Piotr Matwiejewicz nie otrzymał pomocy, zmarł w biedzie, niezrozumiany i nieakceptowany. Jego dom został natychmiast zburzony, a działki doświadczalne, jak na ironię, znalazły się pod asfaltem rozwijającego się Instytutu Nawadniania i Mechanizacji Rolnictwa. Jedyne, co mi pozostało, to pamięć. Dlatego jako dziennikarz mam obowiązek rejestrować to, co widziałem, słyszałem i zrozumiałem od Piotra Matwiejewicza, i przekazywać to ludziom.
Po śmierci Piotra Matwiejewicza kontynuowałem jego dzieło najlepiej jak umiałem.
Uczestnicząc w pracach Północno-Zachodniego Centrum Analitycznego Wewnętrznego Predyktora Rosji-ZSRR (St. Petersburg), nie mogłem zignorować problemów rolnictwa, zacząłem rejestrować i gromadzić fakty, porównywać je i wreszcie dostrzegłem mechanizm za pomocą których wiedza jest ukryta, przynosi duże zyski przed ludźmi, zdali sobie sprawę z celu ukrywania tej wiedzy. Okazało się, że rządzącym nie potrzebne są wysokie plony. W ich interesie leży utrzymywanie ludności w stanie ciągłego zagrożenia głodem. I w głodzie. W końcu głodnym zadowala się niewiele. A ci, którzy umierają z głodu, oddają wszystko za kawałek chleba...
Wiedza jest po prostu ukryta. Nawet ich nie ukrywają. Istnieją, publikowane w książkach i artykułach, ale publikowane w minimalnych nakładach i przechowywane w wyspecjalizowanych bibliotekach i archiwach niedostępnych dla rolników. Mówią, rozpracuj to dziedzictwo kulturowe- praca naukowców. Jednak naukowcy i specjaliści wiejscy są odciągani od zrozumienia tej wiedzy za pomocą… programów edukacyjnych, tj. z góry określić, co mogą teraz wiedzieć, a czego nie mogą wiedzieć. A jeśli na przykład Rząd Światowy planuje przekształcenie Rosji z producenta produktów rolnych w jej konsumenta, to w naszym programy edukacyjne„W niewytłumaczalny sposób” znikają pytania, dlaczego gleby nie można zaorać i kopać głębiej niż 15–20 centymetrów. W rezultacie absolwenci naszych uczelni rolniczych i techników od pięćdziesięciu lat zmuszają operatorów maszyn do orania pól na głębokość 35 – 45 centymetrów, a nawet z rotacją formacji. I to w czasie, kiedy nasi zachodni konkurenci nie tylko tak nie orają, ale w ogóle nie produkują pługów z lemieszami do obracania formacji. Dlaczego to robią? Więcej na ten temat w materiale poniżej...
Kolejna broszura z serii „Doświadczenia Ludu”.
Autor jest dziennikarzem i pisarzem, przewodniczącym nieformalnej społeczności „Doświadczenie Ludu” Slashchinin Yu. I.
Dlaczego „doświadczenie ludzi”?
Pierwsza broszura z naszej serii „Doświadczenia ludzi” opowiadała o tym, jak uprawiać „20 worków ziemniaków na każde sto metrów kwadratowych”. W tym przypadku za ogólnie przyjęty przykład posłużyły ziemniaki. Zaprezentowane w broszurze zasady uzyskiwania wysokich plonów dotyczą wszystkich upraw rolnych. W ten sposób ekspert ludowy Piotr Matwiejewicz Ponomariew, któremu poświęcono tę pracę, przez ponad dwadzieścia lat otrzymywał 250–300 centów pszenicy i jęczmienia na hektar. Jego przeżycia zostały przeze mnie opisane.
W obwodzie moskiewskim ekspert ludowy Władimir Pietrowicz Uszakow, zwolennik i towarzysz broni Ponomariewa, uprawiał i zbierał tonę ziemniaków na sto metrów kwadratowych.
Takie zbiory nie są sensacją na Ziemi. Rolnicy starożytnego królestwa Sumeru, istniejącego w 30-28 wieku p.n.e., siali 120 kg zboża na hektar (w tłumaczeniu z sumeryjskich jednostek powierzchni) i zbierali „sam-200”, a w latach produkcyjnych „sam-300” , co jest równoważne:
120 kg x 200 = 24 000 kg, czyli 240 c/ha;
120kg x 300 = 36 000 kg, czyli 360 c/ha
Dlaczego obecnie mamy średni plon zboża na poziomie 17-20 centów z hektara, a najwyższy nie jest nawet jedną czwartą sumeryjskiego? Dzięki naszym traktorom, pługom wieloskibowym, różnym nawozom, naukowej technologii rolniczej itp. i tak dalej.? Nie jest to jasne, mówią mi rolnicy podczas spotkań.
Rolnicy to ludzie prości i uczciwi. Nie mogą pogodzić się z faktem, że są ludzie, którzy celowo czynią zło. Wiedzą, że „Wiedza to potęga” (jest takie czasopismo), ale nie rozumieją, że Wiedza to także Potęga. Nad każdym z nas. Bo na mocy naszej wiedzy pracujemy dla siebie, a na mocy niewiedzy o czymś pracujemy dla tego, który wie więcej i nas kontroluje. Dlatego ani ty, ani ja nie otrzymaliśmy wiedzy o wysokich plonach i nie będziemy jej dawać. W końcu wysokie zbiory to narzędzie zarządzania, „marchewka”, a głód to „kij”. Teraz używają na nas „bicza”, abyśmy po głodzie stali się posłuszni woli ponadnarodowych korporacji finansowych i międzynarodowych banków rządzących światem. A kiedy ostatni akapit „Dyrektywy Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA 20/1 z 18 sierpnia 1948 r. w sprawie zniszczenia Władza radziecka w ZSRR rękami jego ludności” (patrz N.N. Jakowlew „CIA przeciwko ZSRR” M., 1985), wówczas ocaleni dostaną „marchewkę” za posłuszeństwo.
Ale nie jesteśmy dla nich niewolnikami. I nie będziemy nimi! Rosjanie potrzebują dużo czasu, aby je wykorzystać. A Bóg jest po naszej stronie. To On stworzył Ciebie i mnie – innego koloru skóry, ale z tą samą czerwoną krwią – i dla nas, swoich dzieci, zapewnił wysoką produktywność upraw rolnych. Zarówno na południu, jak i na północy, aby wszędzie żyli w pełni i zadowoleniu.
Rozmawialiśmy o sumeryjskim „sam-300”. Jest południe i rolnictwo nawadniane. Ale oto inne rolnictwo, północne. W gazecie petersburskiej 7 września 1764 r. nasz pierwszy rosyjski akademik M.V. Łomonosow opublikował raport z testowania eksperymentów królewskiego ogrodnika Eklebena. Z każdego zasianego ziarna otrzymywał 43–47 kłosów, w których było 2372–2523 ziaren. Ale to jest żniwo „samo-2.523”! Czy to nie cud?!
Porozmawiajmy teraz o tym, jak skorzystać z tego daru od Stwórcy. Przede wszystkim potrzebna jest wiedza. I są pod kontrolą. Przywrócić! Agronomowie są szkoleni w zakresie szkodliwej wiedzy. Ich działania regulują wymagania zatwierdzonej technologii rolniczej do uprawy niektórych roślin, różnych GOST, OST, specyfikacji technicznych itp. Odejście od nich uniemożliwia kara. Wielu kandydatów i doktorów nauk to często dobrzy, ale wąscy specjaliści. Jeden wie wszystko o „wierzchołkach”, inny o „korzeniach”, trzydziesty trzeci - o niektórych włosach lub antenach. Nie mają jednak najważniejszej – uogólniającej – wiedzy. Naukowcy zostali tak umiejętnie podzieleni na obszary i wyspecjalizowani, że całą zdobytą przez nich wiedzę można przedstawić w postaci dużego stosu słomy, w którym leżą nasze poszukiwane słomki, wystarczy tylko spróbować je odnaleźć, odróżnić je od innych.
Dlatego cała nadzieja pokłada się w „ludowym doświadczeniu”. To doświadczeni ludzie, tacy jak Ekleben, Ovsinsky, Volkner, Jacques, Ponomarev, Uszakow, Maltsev i tysiące innych, którzy żyli i żyją w różne kraje i w różnych momentach gromadzili i poszerzali dla nas najważniejszą wiedzę, potwierdzali możliwość uzyskania wysokich plonów dzięki swojej praktyce i przekazywali tajemnice nowym pokoleniom. Naszym zadaniem jest odtworzenie ich doświadczeń i, w miarę możliwości, poszerzenie ich ascetycznej działalności. W tym celu zorganizowaliśmy nasze nieformalne stowarzyszenie „Doświadczenie Ludu”, które zrzesza wszystkich zainteresowanych zbieraniem i wykorzystywaniem ludowych tajemnic uzyskiwania wysokich plonów, testowaniem ich w ogrodach, domkach letniskowych i na polach.
Ponieważ społeczność ma charakter nieformalny, formę interakcji w niej ustalają sami jej uczestnicy. Książki z naszej serii możesz po prostu kupić - okazjonalnie lub zaprenumerować, jednak wtedy będą droższe ze względu na koszty przesyłki. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, że zdobyta wiedza pozwoli na pokrycie tych kosztów wiele tysięcy dolarów, to… będziemy musieli przełamać wpojony nam nawyk oceniania gazet i książek za grosze. Tanio wycenia się tylko szkodliwą wiedzę, dlatego ściągają ją do nas niemal za darmo, tylko po to, żeby dać się złapać w darmowe rzeczy.
O najważniejszej rzeczy
Sukces lub porażka w proponowanym biznesie będzie zależeć całkowicie od stopnia ZROZUMIENIA tego, co przede wszystkim zapewnia wzrost zysków? Istota pytań jest jedna: CO JEST NAJWAŻNIEJSZE?
Pytanie zadane bezpośrednio wymaga równie bezpośredniej i konkretnej odpowiedzi. I potwierdza to praktyka. Potwierdzisz, by w końcu przełamać naukową niepewność i samodzielnie skorzystać z wyników zdobytej wiedzy. Więc…
Nowoczesna technologia uprawy zbóż opiera się na ciągnikach o mocy stu (lub większej) mocy, pługach wieloskibowych, opryskiwaczach, nawozach organicznych i mineralnych, zaleceniach naukowych różnych stacji doświadczalnych, laboratoriów, instytutów i akademii. Ale mimo to zbiory nie przekraczają jednej trzeciej sumeryjskiego. Dlaczego?
Należy założyć, że pytanie jest niezwykle złożone, nawet jeśli cała nasza współczesna nauka nie jest w stanie na nie odpowiedzieć.
Naszym zdaniem, aby odpowiedzieć na to pytanie, należy najpierw zrozumieć, czym jest humus? A co to jest czarna ziemia?
Z czarnoziemem jest łatwiej, wskazówka kryje się w samym słowie. Istnieją całe strefy, w których lądy są tylko czarne i dlatego nazywane są czarnymi ziemiami. Czarnoziem daje najwyższe plony, a przynajmniej powinien.
W jednym miejscu gleba jest czarna, w innych nie czarna, nieco biaława i nazywana jest piaszczystą, piaszczysto-gliniastą, gliniastą itp. Ale aby uprawiać rośliny na takich ziemiach, wszystkie muszą być czarną ziemią. Możesz wziąć goły piasek i zrobić z niego czarną ziemię. Jest to produkcja czarnoziemu dla każdej gleby, w którą będziemy się zajmować. Jeśli oczywiście rozumiemy istotę pierwszego pytania: czym jest humus?
W tłumaczeniu z łaciny „humus” oznacza „ziemia”, „gleba”. W naukowym rozumieniu rolniczym jest to zespół ciemno zabarwionych organicznych substancji glebowych tworzących kwasy humusowe (humowy i fulwowy).Nie zagłębiajmy się jednak w naukową dżunglę, w nich możemy zatracić zdrowy rozsądek i poszukiwane prawda: co dokładnie zapewnia wysokie plony i jaki ma to związek z tym, czy ma to humus?
Najbardziej bezpośredni sposób polega na tym, że humus traktujemy jako pochodną procesów rozkładu pozostałości zwierzęcych i roślinnych. I więcej niż zwierzęta.
Życie na Ziemi zostało zaprojektowane w taki sposób, że zwierzęta jedzą rośliny. A ROŚLINY TO ZWIERZĘTA.
Kiedy krowa je siano, zwiększa masę białka i produkuje mleko, dla wszystkich jest to jasne: zwierzęta jedzą rośliny.
- Jak trawa może zjeść krowę? – pytają mnie. - Okazuje się zabawne.
I z powodu tego „śmiesznego” paradoksu ludzkość od ponad czterdziestu wieków nie może korzystać z darów natury. Niemniej jednak rośliny zjadają także zwierzęta, ale... po życiu. Pokarm roślinny staje się końcowym produktem rozkładu (gnicia) martwych zwierząt – od bakterii po słonie. To właśnie produkty ich rozkładu stają się humusem, czy też naukowo humusem.
„Humus” to rosyjskie słowo, które każdy rozumie. Jest to kluczowe w zrozumieniu zapewnienia wysokich plonów. Tak tłumaczono to już wcześniej w czasach Stolina. „Słownik Rolniczy-Podręcznik”, wydanie 1934: „Humus to bogata w węgiel, ciemno zabarwiona masa organiczna powstająca w glebie podczas rozkładu resztek roślinnych i zwierzęcych. Obecność próchnicy poprawia właściwości fizyczne i odżywcze gleby.” Każdy niepiśmienny człowiek mógłby czytać tę sylabę po sylabie i pamiętać do końca życia: im więcej próchnicy w glebie, tym większe będą żniwa. Dlatego na pola i ogrody nosił organiczny nawóz, nie palił ścierniska i nie grabił opadłych liści z ogrodów i parków – wszystko, co udało mu się zebrać, wracało do ziemi.
Dla wrogów Rosji słowo humus okazało się bardzo niebezpieczne. I nie jest to przesada. Przecież kiedy wszyscy rolnicy zrozumieją jego ukryte znaczenie i nauczą się go wykorzystywać na swoich polach i ogrodach, wówczas na naszych terenach wyrzucimy z rynków wszystkich zachodnich dostawców produktów chemicznych i zalejemy cały świat tanimi, ekologicznymi warzywami, owoce i chleb. Dlatego wrogowie Rosji zastąpili dobrze rozumiane słowo HUMUS obcym - humusem. Oszukiwali ludzi najróżniejszymi wyliczeniami naukowymi tego humusu, wskaźnikami, procentami, współczynnikami, itp. Humus stał się swego rodzaju tajemniczą rzeczywistością.
Dlatego Rosjanie powinni mocno pamiętać, że narzucone nam słowo HUMUS to po prostu humus, czyli produkt biochemicznych przemian pozostałości roślinnych i zwierzęcych w glebie. Że gleba NIE MOŻE BYĆ ZŁA, bo jest siedliskiem jedynie materii żywej, czyli bakterii i robaków, które tworzą próchnicę.
Im więcej próchnicy będziesz mieć na swoich polach i ogrodach, tym więcej żywej materii tam hodujesz – bakterii i robaków. Na hektar dziewiczego czarnoziemu masa biologiczna samych bakterii wynosi 15-20 ton. I tutaj musimy również dodać biomasę robaków i innych żywych stworzeń. W sumie będzie to równoznaczne z wagą 50-70 dużych głów bydło. To on użyzi twojej gleby.
Życie bakterii jest niezwykle krótkie: mniej więcej co dwadzieścia minut dzielą się, tworząc dwie komórki potomne. A gdyby wszystkie zostały zachowane, mając wszystko, co niezbędne do życia, to z jednej komórki w ciągu jednego dnia można by uformować ich masę o wadze do 400 ton. Tak się jednak nie dzieje, bakterie giną i... zamieniają się w organiczne „buliony” próchnicy przyswajalnej przez rośliny zielone. To właśnie odżywi Twoje rośliny.
Im więcej żywej materii w glebie - bakterii, robaków itp.,
· im więcej próchnicy;
· im bardziej żyzna gleba;
· lepsze i pełniejsze odżywienie roślin;
· im obfitsze zbiory.
Oto cała tajemnica. Proste nie do uwierzenia. Znając go, zastanawiasz się, co było do ukrycia przed ludźmi? Co więcej, ciągle pisze się, że w glebie znajdują się bakterie i robaki, które poprawiają glebę; że nawozy organiczne są zdrowsze od mineralnych; że „chemia” zatruwa glebę, a orka prowadzi do erozji, która...
Miliony różnych przydatne porady Wbijają nam to do głów, z wyjątkiem tego prostego zrozumienia: rośliny „jedzą” zwierzęta. Rośliny wykorzystują produkty swojego rozkładu, czyli humus.
Mimowolnie pamiętasz „o żalu z umysłu”. Ale dzieje się tak, jeśli nie rozumiesz, że „Wiedza to potęga!” Ta wiedza tej skali, od której zależy życie i śmierć miliardów ludzi, jest szczególnie umiejętnie ukryta. Leżą w ogromnym stosie razem z innymi i gdy nie ma ZROZUMIENIA, nie da się ich zabrać i wykorzystać.
Jeśli jednak osiągnięto zrozumienie, pójdźmy dalej i zadajmy konkretne i NAJWAŻNIEJSZE PYTANIE:
- Co należy zrobić, aby zapewnić roślinom odpowiednie odżywienie, które zapewni im zdrowy wzrost i maksymalny plon?
Odpowiedź:
- Karmić zwierzęta"! Ci, którzy żyją w glebie, oddają roślinom produkty swoich wydzielin, a po ich śmierci dostarczają im pożywne „buliony”.
W tym miejscu będziemy musieli pokrótce powtórzyć to, co napisano w pierwszej broszurze z serii „Doświadczenia ludzi”. Musisz znać i pamiętać Prawa Natury, biorąc pod uwagę warunki ich przestrzegania w swojej praktyce.
Warunek pierwszy
Żyzność gleby tworzy „żywą materię”, składającą się z miliardów bakterii glebowych, mikroskopijnych grzybów, robaków i innych żywych stworzeń. Przypomnijmy także tym, którzy zapomnieli o lekcjach w szkole: bakterie to mikroskopijne, przeważnie jednokomórkowe organizmy o różnych kształtach. Żywią się różnymi substancjami ORGANICZNYMI (heterotrofy) lub tworzą w swoich komórkach substancje organiczne z substancji nieorganicznych (autotrofy). Ponadto bakterie dzielą się na tlenowe i beztlenowe. „Aero” oznacza powietrze. Bakterie tlenowe nazywane są tak, ponieważ oddają powietrze, bez niego nie mogą żyć i dlatego znajdują się w górnych warstwach gleby.
Ale są bakterie, które nie wykorzystują tlenu z powietrza, jest to dla nich szkodliwe, dlatego żyją w dolnych warstwach gleby i nazywane są beztlenowymi.
Wynika z tego przede wszystkim, że wykorzystując bakterie do zwiększenia produktywności, należy wziąć pod uwagę ich naturę: zapewnić aerobom powietrze (częściej spulchniać glebę), ale beztlenowce należy chronić przed powietrzem, nie przedostawać się do ich siedlisko z łopatą, a tym bardziej pługiem Obracając warstwę, pług niszczy obie bakterie jednocześnie. A im częściej kopią i orają ziemię, tym większe jest prawdopodobieństwo, że niszczą bakterie, skazując się w ten sposób na niskie plony.
Swoją drogą powie się, że Amerykanie i Kanadyjczycy od dawna nie orali i nie orali swoich ogrodów i pól. W USA od 15 lat ani jeden zakład nie produkuje pługów.
Grzyby mikroskopijne to niższe rośliny wywodzące się z alg. Żywią się rozkładającą się materią organiczną pochodzenia roślinnego i zwierzęcego. Podobnie jak bakterie niszczą materię organiczną, przyczyniając się do powstawania próchnicy w glebie. Bakterie i grzyby przetwarzają resztki korzeni roślin, zastosowany obornik, kompost itp., a także obumierające organizmy, przekształcając ich masę białkową w organiczny „bulion” przyswajalny przez rośliny zielone.
Usovie drugi
W roślinach odkłada się tyle węgla, ile jest im dostarczane w postaci dwutlenku węgla (dwutlenek węgla -CO2). Można powiedzieć, że dwutlenek węgla jest głównym pożywieniem roślin. Rośliny pobierają go z gleby, gdzie gromadzi się w wyniku oddychania materii żywej - bakterii, mikroorganizmów, robaków.
W żyznej glebie znajduje się dziesiątki razy więcej dwutlenku węgla niż w atmosferze. Wynika z tego, że należy go zakonserwować w glebie, a nie uwolnić poprzez bezsensowne kopanie czy orkę.
Pod wpływem światła słonecznego (fotosynteza) w roślinach powstają węglowodany z węgla, dwutlenku węgla i wody. Jednocześnie rośliny absorbują azot, fosfor, siarkę, żelazo, potas, sód i inne pierwiastki. W rezultacie powstają nie tylko cząsteczki węglowodanów, ale także białka, tłuszcze i wszystko inne, co kształtuje wielkość plonu i jego walory konsumenckie. Ponadto obowiązuje tu chemiczne prawo minimum: brak jednego pierwiastka nie jest kompensowany nadmiarem innego.
Warunek trzeci
Substancja ta żyje w cienkiej warstwie gleby o głębokości od 5 do 15 cm. To właśnie ta cienka warstwa o grubości!0 cm stworzyła całe życie na całej ziemi, napisał W.I. Wernadski. Dlaczego od 5 cm? Ponieważ górna warstwa służy jako rodzaj skorupy pokrywającej. Jest w nim niewiele żywej materii - z powodu promieniowania słonecznego i zmian temperatury.
Jeśli przyjrzymy się warstwie gleby z punktu widzenia siedliska materii żywej, wówczas dostrzeżemy w niej wyraźny porządek, ściśle określony przez naturę. Górna warstwa o grubości 8-10 cm zapewnia życie bakteriom tlenowym, a dolna warstwa bakteriom beztlenowym, dla których powietrze jest destrukcyjne.
Pamiętaj o tych rozróżnieniach, są one niezwykle ważne dla uzyskania wysokich plonów. Przecież tylko ich niewiedza może wyjaśnić ustaloną praktykę kopania ogródków warzywnych i głębszej orki pól, a nawet obracania warstwy. Jednocześnie cały niezbędny dla roślin dwutlenek węgla zostaje uwolniony do atmosfery, a „żywa materia” zostaje zniszczona.
Wydaje się, że cała nasza technologia rolnicza jest celowo zaprojektowana tak, aby nie poprawiać żyzności gleby, nie zwiększać plonów, ale wręcz przeciwnie, je niszczyć. I tak na pola wylewa się tony wszelkiego rodzaju soli lub wylewa ich roztwory pod prawdopodobnym pretekstem dokarmiania roślin, a tak naprawdę po to, by zabić resztki „żywej materii” w glebie, co oznacza zmniejszenie jej żyzności , skazując siebie i kraj na niskie plony. I skazani na uzależnienie od zachodnich dostawców produktów rolnych, którzy dostają na swoje pola 3-5 razy więcej niż nasi tylko dlatego, że od dawna nie stosują orki odkładnicowej i wydalają nadmiar „chemii” z pól.
Rezultat naszej technologii rolniczej jest następujący: według Ogólnounijnego Instytutu Badań Naukowych i Projektowania Technologicznego Nawozów Organicznych i Torfu (VNIPTIOU) w ciągu ostatnich 20–25 lat na drogach utracono od 15 do 40% próchnicy obszar 200 milionów hektarów gruntów ornych. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że zmniejszenie zawartości próchnicy w glebie o 1% prowadzi do zmniejszenia plonu średnio o 5 centów jednostek zbożowych, to łatwo obliczyć, jakiego rodzaju niedobory w plonach mamy z powodu sterylizacja gleby różnego rodzaju chemikaliami, zabijanie bakterii i innych żywych stworzeń, które tworzą dla nas humus, a co za tym idzie żniwa.
Czy można to wszystko rozumieć inaczej niż sabotaż na szczególnie dużą skalę?
Pochwała dla robaka
Podstawą wysokich plonów są oczywiście bakterie. Ale konsolidację wysokich plonów i ich wzrost zapewniają robaki.
W literaturze naukowej znajduje się wiele informacji na temat dżdżownic, począwszy od roku 1789, kiedy to angielski przyrodnik Gilbert White po raz pierwszy ustalił pozytywną rolę dżdżownic w tworzeniu gleby. W 1881 roku Karol Darwin, po sześćdziesięciu latach badań, opublikował pracę „Formowanie warstwy wegetatywnej ziemi przez aktywność dżdżownic i obserwacje dotyczące ich stylu życia”. Wydawałoby się, że wszystko zostało udowodnione, weź to i używaj. Ale…
Oto moi czytelnicy, rolnicy. Co wiesz o roli dżdżownic w tworzeniu plonów w Twoim ogrodzie? Odpowiedzią jest ocena działalności organizatorów naszej nauki rolniczej i gospodarki rolnej. Tą dygresją chcę tylko przypomnieć, że najważniejsze tajemnice można ukryć, trzymać na widoku. Darwin jest osobą sławną i nikt nie może powiedzieć, że jego odkrycia są ukrywane. Ci, którzy tej wiedzy potrzebują, po prostu nie zwracają na nie uwagi i sami nie podejmują decyzji. Okazuje się więc, że trzeba ratować siebie. Więc WIEDZ:
Na 1 hektarze zadbanych pastwisk żyje 200 milionów robaków. Jeśli każdy ciężar wynosi, załóżmy, 1 g, wówczas ich całkowita masa będzie wynosić od 1 do 200. Odpowiada to masie od 4 do 800 krów na 1 hektar. Oczywiste jest, że naturalne krowy potrzebują pożywienia, wody, ciepła i opieki. Tylko wtedy będą produkować produkty. Czy 30 milionów robaków na twoich 15 akrach nie potrzebuje tego samego?!
Robaki żywią się cząstkami martwych roślin i próchnicą glebową zawierającą bakterie, mikrogrzyby i wszelkiego rodzaju inne pierwotniaki. Ponieważ jelita dżdżownic wytwarzają enzym niszczący celulozę, jedzą wszystko, co zawiera błonnik: słomę, korę drzew, trociny, papier, tekturę, opadłe liście, trawę itp. W ciągu dnia robaki zjadają różne substancje organiczne w ilości odpowiadającej połowie ich własnej wagi. I nie tylko jedzą. Podczas trawienia pokarmu w jelitach uwalniane są substancje, które przyczyniają się do powstawania próchnicy. Za kilka lat robaki „przejdą” przez siebie 400–600 ton ziemi na hektar powierzchni, zamieniając ją w osobliwe granulki - kaprolity, drobne ziarna o dużej wodoodporności, o zawartości próchnicy od 11 do 15%. Dzięki dżdżownicom gleba staje się przepuszczalna dla powietrza i wody, zabezpieczona przed erozją wodną i powietrzną.
Przy przetwarzaniu przez bakterie i dżdżownice tony obornika (w przeliczeniu na suchy) uzyskuje się 0,6 tony suchego nawozu humusowego o zawartości próchnicy od 25 do 40%. Nawóz ten zawiera około 1% azotu, taką samą ilość fosforu i potasu oraz wszystkie niezbędne dla rośliny mikroelementy. Pozostałe 400 kg organicznych składników pokarmowych przekształca się w 100 kg białka w postaci biomasy robaków i bakterii.
Nawóz humusowy uzyskany przy pomocy bakterii i robaków jest 4-8 razy skuteczniejszy od obornika i konwencjonalnych kompostów. Sprzyja gwałtownemu i długotrwałemu (przy zastosowaniu naszej technologii rolniczej) wzrostowi plonów, skraca okres wegetacji roślin o 2-3 tygodnie, poprawia jakość i bezpieczeństwo produktów podczas długotrwałego przechowywania.
Zacznijmy od nowa...
Teraz, gdy uzyskałeś niezbędne szkolenie teoretyczne w zakresie najważniejszej wiedzy, w praktyce będzie można świadomie powtórzyć wszystko, co dzieje się w przyrodzie, gdy powstaje czarnoziem, i samodzielnie wyprodukować to na działkach ogrodowych i letniskowych , na polach. Produkcja ta będzie opierać się na procesie tlenowym, czyli wykorzystaniu bakterii potrzebujących do życia powietrza oraz różnorodnych substancji organicznych do odżywiania. Jako metodę technologiczną stosujemy kompostowanie w pryzmach.
O nawozach organicznych i kompostach napisano już wiele. Wszystko to jest przez ludzi czytane, zapamiętywane, wykorzystywane i zapisywane w pamięci jako wiedza sprawdzona, a zatem niepodważalna. Takim „ekspertom” trudno jest wprowadzić do swojej świadomości cokolwiek nowego. Trzeba w końcu wybić z ich pamięci ich starą, szkodliwą wiedzę. Na początek można zadać np. pytanie: dlaczego we wszystkich publikacjach zawsze jest mowa o niskiej efektywności nawozów organicznych w porównaniu z nawozami mineralnymi? Co więcej, mówi się o tym jako o fakcie, który nie wymaga dowodu. Ale skąd w takim razie wzięła się najwyższa produktywność Sumerów, którzy nie znali ani superfosfatu, ani azotanu amonu? Jest tylko materia organiczna: sopropel, słoma i mętna woda z mikroalgami.
Jednym słowem, aby zrozumieć i wykorzystać to, co oferuje „ludowe doświadczenie”, spróbuj przez jakiś czas krytycznie odnieść się do wiedzy uzyskanej z publikacji „Agropromizdat” i innych specjalistycznych (a więc kontrolowanych) wydawnictw rolniczych. Jednocześnie pamiętajcie: „Szaleństwem jest sądzić, że zło nie czyni zła”.
Co więc celowo ukrywają i zniekształcają? A gdzie należy wprowadzić poprawkę na „odwrotnie”? Na dowód weźmy książkę z petersburskiej serii „Agropromizdat” „Świat majątku” zatytułowaną „Żniwa i nawozy”. Autor A.V. Popov pisze dla amatorskich hodowców warzyw:
„Komposty roślinne przygotowywane są z odpadów kuchennych, suchych liści, wierzchołków ziemniaków, chwastów (bez nasion), torfu, odchodów, obornika i innych odpadów.”
Zapytajmy:
- Ile „odpadów kuchennych” potrzeba, aby nawieźć co najmniej sześć akrów?
- A co z „suchymi liśćmi” i „wierzchołkami ziemniaków”? Czekać na jesień?
- Jak oddzielić nasiona od „chwastów”?...
- Jak oddzielić robaki od kału?
- Czy jest optymalne proporcje komponentów, czy też wrzucić wszystko na stos, który się pojawi i wtedy zobaczymy?
I to właśnie będzie widać. Cytuję:
„Odpowiednio przygotowany kompost jest tak samo skuteczny jak obornik.” Jak to mówią, dotarliśmy!
Po pierwsze, jak można „poprawnie” gotować, skoro nie obowiązują żadne zasady?
Po drugie, po co taki kompost, który „nie ustępuje” obornikowi pod względem wydajności?
W innej książce, mającej przede wszystkim pomóc osobom, które nie miały żadnego doświadczenia w pracy na roli, jak pisze autor V.B. Gołubiew „Stabilne żniwa na sześciu hektarach”, czytamy:
„Metoda kompostowania jest prosta. W miejscu, w którym nie mieści się woda deszczowa, wylej 10-15-centymetrową warstwę torfu o szerokości 1,5-2 m. Jeśli nie ma torfu. wysypać dobrą ziemię próchniczną warstwą 5–7 cm, na tę ściółkę ułożyć materiał kompostowalny o grubości 15–30 cm i w razie potrzeby zwilżyć go, najlepiej gnojowicą, roztworem obornika, kału lub odchodów kurzych, posypek, a w razie potrzeby nie jest to możliwe, wtedy po prostu woda. Mówi o przemianie warstw, „aż wysokość stosu osiągnie 11,5 m”.
Według pierwszej księgi wysokość hałd powinna być wyższa - 1,51,7 m. A jeszcze wyższa wymaga budowy TU 10.11.887-90. Stos powinien mieć kształt trapezu i mieć wymiary 2 m wysokości, 3,0 m u podstawy i 2,5 m u góry. Po 1,5–2,5–3 miesiącach letnich kompost jest gotowy. I, jak już wspomniano, takie komposty „nie są gorsze od obornika”.
Teraz porównaj to wszystko z naszą technologią opisaną poniżej. Ale jednocześnie staraj się nie tylko pamiętać, ale ZROZUMIEĆ cały mechanizm tego, co się dzieje, aby później nie zaglądać do różnych „autorytatywnych podręczników”, ale sam stać się autorytetem w uzyskiwaniu wysokich plonów, uczyć innych i przekazywać wiedzę dzieciom, wnukom i prawnukom. Przecież wciąż nie wiadomo, co ich czeka...
1. Przede wszystkim należy przygotować miejsce o lekkim nachyleniu, aby mogła z niego spływać zarówno deszcz, jak i inna woda. Bakterie nie potrzebują nadmiaru wilgoci, tak jak bydło nie potrzebuje wilgoci.
Żwir należy układać na budowie w 2-3 warstwach. Jeśli twoje kamyki mają rozmiar 1,5-2 cm, wówczas dwie warstwy będą miały wysokość 3-4 cm, a trzecia będzie plus kolejne 1,5-2 cm.
Potrzebujemy tego żwiru nie tylko do drenażu, ale także do napowietrzenia. W końcu, w oparciu o Prawa Natury, czarnoziem jest tworzony przez bakterie tlenowe. Dlatego ich siedlisko musi mieć zapewniony stały przepływ powietrza. Jeśli spóźni się o kilka minut, cała kolonia zginie. Niektórym ten problem będzie wydawał się banalny: po co martwić się o to, że bakterie będą zdolne do rozmnażania się?
Wszystko jest poprawne. Ale to strata czasu. I żniwo, które zostanie utracone. Zagubiony tam, w innym miejscu, w trzecim - tak kumulują się duże straty. Po co tracić dobro z powodu niewiedzy? Poznaj problemy i zapobiegnij im. Masz w swoim mieszkaniu otwory wentylacyjne zapewniające dopływ świeżego powietrza, a gospodarstwa są wyposażone w wentylację, co oznacza, że siedlisko „żywej materii” glebowej musi mieć system dopływu powietrza. I lepiej - od dołu. Podsypka żwirem, a nie torfem czy ziemią, jak sugerują autorytety naukowe, rozwiązuje jednocześnie dwa problemy: usuwa nadmiar wody i zapewnia bakteriom dopływ powietrza.
Co zrobić, jeśli nie ma żwiru?
Użyj połamanych cegieł, gałęzi, gałązek, sieci... Wszelkie opcje, które mogą rozwiązać problem odprowadzania nadmiaru wody i dostarczania powietrza.
2. Kwestia wielkości stosu nie jest tak prosta, jak się wydaje uczonym, którzy z niezwykłą łatwością doradzają i zalecają układanie ich w stosy do wysokości dwóch metrów. Dlaczego nie do piątej, piętnastej? Gdzie uzasadnienia?..
Petersburski znawca folkloru P.Z. Kashi sprawdził dane ze źródeł literackich, wiele z nich obalił i wybrał optymalną wysokość!, 01,2 m. Swoimi eksperymentami nie tylko to potwierdził, ale zaproponował i uzasadnił inną formę. Oto przebieg jego dowodów, ilustrowany rysunkami.
UDC 631.417.2: 631.95
S. L. Bykova, D. A. Sokolov, T. V. Nechaeva, S. I. Zherebtsov, Z. R. Ismagilov
AGROEKOLOGICZNA OCENA ZASTOSOWANIA HUMATÓW W REkultywacji KRAJOBRAZU ZAKRĘCONEGO TECHNOGENicznie
Od połowy XX wieku preparaty na bazie substancji humusowych zajmują coraz większe miejsce w rozwoju innowacyjnych technologii. Preparaty humusowe (HP), pozyskiwane z surowców naturalnych (węgiel, torf, osady denne itp.), w dużej mierze dziedziczą właściwości substancji humusowych z oryginalnych surowców. Dlatego też pod względem działania funkcjonalnego pełnią funkcję środków łagodzących i preparatów do detoksykacji, remediacji i rekultywacji gleb zdegradowanych i zanieczyszczonych. Lekarze pierwszego kontaktu są szeroko wykorzystywani w rolnictwo jako stymulatory wzrostu roślin, gdyż wzmacniają aparat enzymatyczny komórek roślinnych, w wyniku czego aktywowane są procesy wzrostu narządów nadziemnych i tworzenia systemu korzeniowego, a także uczestniczą w kształtowaniu struktury gleby i wpływają na migracja składników odżywczych.
Wprowadzenie do gleby preparatów kwasów humusowych lub opartych na nich nawozów humusowych prowadzi do wzrostu plonów roślin nawet o 20-25%, zmniejsza dawkę stosowania nawozów mineralnych i zwiększa ich zwrot oraz wpływa na poprawę sytuacji agroekologicznej . Wzrost ten jest szczególnie zauważalny na glebach o niskiej zawartości próchnicy.
W Rosji HP są szeroko stosowane w postaci humianów sodu, potasu i amonu. Tym samym w doświadczeniach z różnymi uprawami roślin wyższych wykazano, że stosowanie przemysłowych humianów sodu, potasu i amonu, niezależnie od źródła surowców do ich produkcji, w optymalnych dawkach znacząco stymuluje kiełkowanie nasion, poprawia oddychanie i odżywianie roślin , zwiększa długość i biomasę sadzonek oraz zwiększa aktywność enzymatyczną i ogranicza przedostawanie się metali ciężkich i radionuklidów do roślin.
Wśród różnorodnych produktów wyróżniają się GP otrzymywane z węgli brunatnych, których szeroki zakres działania biologicznego pozwala na wykorzystanie ich jako nawozów i stymulantów
wzrostu podczas uprawy roślin.
Dodatkowo zdolność substancji humusowych do sorbowania związków toksycznych umożliwia zastosowanie tych preparatów w rekultywacji terenów skażonych, co pomoże rozwiązać środowiskowy problem rekultywacji krajobrazów zaburzonych technogenicznie.
Celem pracy jest zbadanie efektywności humianów sodu i potasu w uprawie roślin w warunkach krajobrazów zaburzonych technogenicznie.
Aby osiągnąć ten cel, postawiono następujące zadania.
1. Poznanie wpływu różnych form (zwykłych, sadzy) humianów sodu i potasu na wzrost i rozwój roślin uprawnych (pszenica jara, mieszanki traw) w warunkach krajobrazów zaburzonych technogenicznie;
2. Przeanalizuj wpływ na różne sposoby zastosowanie (moczenie nasion, podlewanie) GP do wzrostu i rozwoju roślin uprawnych;
3. Oceniać wpływ różnych typów substratów (glina lessopodobna, eluw technogeniczny), charakteryzujących się różnymi właściwościami fizycznymi, na efektywność GP.
Badania prowadzono na hałdach kopalni węgla kamiennego Listwiansky i stacji Atamanovsky Instytutu Gleboznawstwa i Agrochemii Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk, położonych w leśno-stepowej strefie Kotliny Kuźnieckiej.
Jako substraty do zakładania stanowisk doświadczalnych wybrano początkowe embrioziemy, reprezentowane przez technogeniczną eluwię skał węglonośnych i lessopodobne iły skał nadkładowych. Zastosowanie tych substratów, ze względu na niską zawartość substancji humusowych o charakterze pedogenicznym (próchnica poniżej 1%), pozwala na bardziej wiarygodną ocenę wpływu kwasu humusowego na wzrost i rozwój roślin.
Zakładanie i prowadzenie doświadczeń mikropolowych oraz prac analitycznych przeprowadzono przy użyciu ogólnie przyjętych metod.
Tabela 1. Podstawowe właściwości fizyczne i agrochemiczne substratów
Gęstość podłoża Porowatość Zawartość cząstek, % pHwoda. Światło N-N03 Р2О5. A
g/cm3%<0,01 мм <1 мм мг/кг
I 1,82 36,4 4,8 15,3 7,3 3,8 0,3 127
II 1,21 43,3 56,8 96,7 8,3 2,9 0,1 254
*. I - eluw technogeniczny, II - ił lessopodobny.
Analiza podstawowych właściwości fizycznych podłoży wykazała, że gliny lessopodobne charakteryzują się mniejszą gęstością i większą porowatością (tab. 1). Zawiera także znacznie więcej cząstek mniejszych niż 1 i 0,01 mm.
W związku z tym glina lessopodobna ma korzystniejsze właściwości fizyczne dla wzrostu i rozwoju roślin w porównaniu z eluwem technogenicznym. W zależności od wartości pH zawiesiny wodnej eluw technogenny ma odczyn obojętny, natomiast glina lessowa ma odczyn lekko zasadowy.
Pod względem podstawowych właściwości agrochemicznych badanych substratów, ich podaż azotu (pod względem zawartości N-N0^ jest bardzo niska, fosforu (pod względem zawartości łatwo mobilnego P2O5) jest niska;
potas (wg zawartości wymiennego K2O) – średni w eluwach technogenicznych i wysoki w iłach lessowych (patrz tab. 1).
Spośród roślin uprawnych wyselekcjonowano pszenicę jarą (Novosibirskaya 89) oraz mieszankę traw zawierającą bromek bezosiowy (mus inermis Leyss.) i koniczynę różową (Trifolium pratense L.).
Wykorzystane w doświadczeniu humaty potasu i sodu otrzymano z węgla brunatnego ze złoża Kaychak zagłębia Kańsko-Aczyńsk oraz jego naturalnie utlenionej formy – węgla sadzy, będącego produktem odpadowym wydobycia węgla kamiennego.
W pierwszej wersji doświadczenia nasiona roślin moczono przez jedną dobę w roztworach humianów sodu i potasu, a następnie wysiewano. W drugiej wersji doświadczenia HP dodawano bezpośrednio do substratów za pomocą
Ryc.1. Kiełkowanie nasion pszenicy na stanowiskach doświadczalnych po namoczeniu ich w roztworach
humus,%
Ryc.2. Kiełkowanie nasion pszenicy na stanowiskach doświadczalnych przy stosowaniu humusów z nawadnianiem,%
deszcz po wysianiu nasion. Stężenie roztworów HP podczas podlewania i moczenia nasion roślin uprawnych wynosiło 0,02%.
Wyniki badań wykazały, że kiełkowanie nasion pszenicy po namoczeniu ich w roztworach humusowych na stanowiskach z gliną lessopodobną w porównaniu do opcji bez HP (kontrolnej) wzrosło średnio o 13,0%, na stanowiskach z eluwem technogenicznym – o 13,4% ( Ryc. 1).
W przypadku stosowania GP z nawadnianiem kiełkowanie nasion pszenicy na glebach lessowych i eluwach technogenicznych przekraczało opcje kontrolne odpowiednio o 12,4 i 14,2% (ryc. 2).
W związku z tym przedsiewne traktowanie nasion pszenicy roztworami humianów sodu i potasu sprzyja przyspieszeniu ich kiełkowania w wyniku intensywniejszego wchłaniania wody i pęcznienia ziaren w czasie kiełkowania.
Kiełkowanie nasion traw wieloletnich po zastosowaniu HP na badanych podłożach nieznacznie wzrosło.
Po dodaniu humusów do nawadniania kiełkowanie nasion traw na glinach lessowych i eluwach technogenicznych przekroczyło opcje kontrolne odpowiednio o 4,8 i 3,7%. Stosunkowo niski efekt stosowania HP w uprawie roślin wielo-
Zatem GP stosuje się zarówno do stymulacji wzrostu i rozwoju roślin, jak i jako substancje o właściwościach bioprotekcyjnych. Poprawiają pobieranie składników pokarmowych przez rośliny oraz zwiększają odporność roślin na stresory klimatyczne i biotyczne.
Badania wpływu HP na plon pszenicy wykazały, że największy efekt uzyskuje się stosując humaty sodowe i potasowe zarówno na iłach lessowych, jak i eluwach technogennych. Okopcone formy GP są średnio o 13-17% skuteczniejsze niż zwykłe analogi. Naszym zdaniem wynika to ze zwiększonej zawartości tlenu, azotu i siarki we wzorze strukturalnym pierwotnych węgli brunatnych (tab. 3).
Tym samym stosowanie humianów sodu i potasu aktywizuje wzrost i rozwój roślin rolniczych, zwiększa zdolność adaptogenną roślin do warunków środowiskowych oraz poprawia sytuację ekologiczną krajobrazów technogenicznych, zwłaszcza przy uprawie na nich traw wieloletnich.
Zabiegi przedsiewne w porównaniu z nawadnianiem i okopconymi formami HP mają większy wpływ na kiełkowanie nasion i plonowanie pszenicy jarej w porównaniu do zwykłej. W tym
Tabela 2. Nadmiar fitomasy nadziemnej traw wieloletnich w porównaniu do kontroli (2 rok),
Podlewanie podłoża Moczenie nasion
^^ trucizna. Wiersz. ^^ tyle. Xazh. ^&wiersz Wiersz. ^^ tyle. Xazh.
I 11,3 51,9 -14,9 b1,8 20,0 52,0 -10,4 17,4
II 159,3 98,1 147,1 75,8 74,1 143,5 72,2 93,8
*. I - glina lessopodobna, II - eluw technogeniczny.
Tabela 3. Charakterystyka węgli wyjściowych i kwasów huminowych, daf*,% wag.
Próbka C H O+N+S metodą różnicy
I b4,3 4,7 31,0
II 55,1 2,7 42,2
*. I - węgiel brunatny, II - węgiel brunatny utleniony (czarny). *daf - suchy bezpopiołowy - suchy, bezpopiołowy stan próbki paliwa.
traw jednorocznych wynika z faktu, że ich nasiona charakteryzują się mniejszą podażą składników odżywczych w porównaniu z pszenicą.
Jednorazowe zastosowanie GP podczas siewu traw wieloletnich w pierwszym roku badań przyczyniło się do zwiększenia ich kiełkowania; w drugim roku - zwiększenie ich produktywności. Ogółem przyrost fitomasy nadziemnej traw w wariantach z HP w porównaniu do kontroli wyniósł 24% na iłach lessopodobnych i 108% na eluwach technogenicznych (tab. 2).
podczas gdy kiełkowanie nasion i produktywność traw wieloletnich były wyższe w przypadku nawadniania i stosowania zwykłych form HP.
Efektywność HP na eluwach technogennych jest większa niż na iłach lessopodobnych, mimo że glina lessopodobna ma korzystniejsze właściwości fizyczne. Wyniki badań należy uwzględnić przy opracowywaniu koncepcji odtwarzania żyzności gleby w krajobrazach technogenicznych na zasadach agroekologicznych
BIBLIOGRAFIA
1. Agrochemiczne metody badań gleby. - M.: Nauka, 1975. - b5b s.
2. Androkhanov, V.A. Stan glebowo-ekologiczny krajobrazów technogenicznych: dynamika i ocena / V.A. Androkhanov, V.M. Kurachev. - Nowosybirsk: Wydawnictwo SB RAS, 2010. - 224 s.
3. Bezuglova, O.S. Nawozy i stymulatory wzrostu. - Rostów nad Donem: Phoenix, 2000. - 320 s.
4. Bezuglova, O.S. Zastosowanie preparatów humusowych do ziemniaków i pszenicy ozimej / O.S. Bezuglova, E.A. Polienko // Problemy agrochemii i ekologii. - 2011. - nr 4. - s. 29-32.
5. Vadyunina, A.F. Metody badania właściwości fizycznych gleb i gleb / A.F. Vadyunina, Z.A. Korczagin. - M.: Wyżej. szkoła, 1973. - 399 s.
6. Woronina, L.P. Ocena aktywności biologicznej przemysłowych preparatów humusowych / L.P. Woronina, OS Jakimenko, V.A. Terekhova // Agrochemia. - 2012. - nr 6. - s. 45-52.
7. Dospehov, B.A. Metodologia doświadczenia polowego. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
8. Korsakow, K.V. Zwiększenie zwrotu nawozów mineralnych przy stosowaniu preparatów na bazie kwasów huminowych / K.V. Korsakow, V.V. Pronko // Płodność. - 2013. - nr 2. - s. 18-20.
9. Ovcharenko, M.M. Humaty - aktywatory produktywności upraw rolnych // Biuletyn Agrochemiczny. - 2001. - nr 2. - s. 13-14.
10. Orłow, D.S. Właściwości i funkcje substancji humusowych // Substancje humusowe w biosferze. - M.: Nauka, 1993. - s. 16-27.
11. Smirnova, Yu.V. Mechanizm działania i funkcja preparatów humusowych / Yu.V. Smirnova, V.S. Vinogradova // Biuletyn Agrochemiczny. - 2004. - nr 1. - s. 22-23.
12. Sokołow, D.A. Ocena efektywności stosowania humatów Na i K jako stymulatorów wzrostu roślin rolniczych w krajobrazach technogenicznych / D. A. Sokolov, S. L. Bykova, T.V. Nechaeva, S.I. Żerebcow, Z.R. Ismagiłow // Biuletyn NSAU. - 2012. - nr 3 (24). - s. 25-30.
13. Zastosowanie humatu sodu jako stymulatora wzrostu / L.A. Khristeva [i in.] // Nawozy humusowe: teoria i praktyka ich stosowania. T.1U. - Dniepropietrowsk, 1973. - s. 308-309.
14. Sheudzhen, A.H. Nawozy, gleby i regulatory wzrostu roślin / A.Kh. Sheudzen, L.M. Oniszczenko, V.V. Prokopenko. - Majkop: Adygea, 2005. - 120 s.
15. Yakimenko, O.S. Preparaty humusowe i ocena ich aktywności biologicznej do celów certyfikacji / O.S. Yakimenko, V.A. Terekhova // Nauka o glebie. - 2011. - nr 11. - s. 1334-1343.
16. Clapp, CE Działanie substancji humusowych sprzyjających wzrostowi roślin / C.E. Clapp, Y. Chen, M.H.B. Hayes, H.H. Chen // Zrozumienie substancji organicznych w glebach, osadach i wodach i zarządzanie nimi / wyd.: R.S. Swift i K.M. Iskry. - Madison: Międzynarodowe Towarzystwo Nauk o Humicach, 2001. - R. 243-255.
17. Malcolm, R.L. Wpływ frakcji kwasów humusowych na aktywność inwertazy w tkankach roślinnych / R.L. Malcolm, D. Vaughan // Biologia i biochemia gleby. - 1978. - V. 11. - R. 65-72.
18. Yakimenko, O. Właściwości chemiczne i stymulujące wzrost roślin w różnych humatach handlowych // Substancje humusowe - powiązanie struktury z funkcjami / Wyd.: F.H. Frimmel, G. Abbt-Braun. Proc. Z XIII Spotkania Międzynarodowego Towarzystwo Substancji Humusowych. - Karlsruhe, 2006. - V. 45-II. - s. 1017-1021.
Bykova Svetlana Leonidovna, młodszy pracownik naukowy w Laboratorium Rekultywacji Gleby, Instytut Gleboznawstwa i Agrochemii, SO
E-mail: [e-mail chroniony]
Dr Zherebtsov Sergey Igorevich chemia nauka, głowa Pracownia Chemii Węgla Brunatnego Instytutu Chemii Węgla i Nauki o Materiałach Chemicznych Instytutu Medycyny Chemicznej SB RAS. E-shay: [e-mail chroniony]
Sokołow Denis Aleksandrowicz, dr hab. biol. Nauk, Przewodniczący Rady Młodzieży Naukowej Gleboznawstwa Instytutu Gleboznawstwa i Agrochemii SB RAS, pracownik naukowy w laboratorium. rekultywacja gleby IPA SB RAS. E-mail: [e-mail chroniony]
Ismagiłow Zinfer Rishatovich, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor chemii. Nauk ścisłych, dyrektor Instytutu Chemii Węgla i Materiałoznawstwa Chemicznego SB RAS. E-mail: [e-mail chroniony]
Nieczajewa Taisiya Władimirowna, dr hab. biol. Nauki, zastępca Przewodniczący Rady Młodzieży Naukowej Instytutu Gleboznawstwa i Agrochemii SB RAS, pracownik naukowy Pracowni Agrochemii Gleb SB RAS. E-mail: [e-mail chroniony]
Yu.I. SlashchininJurij Iwanowicz Slashchinin jest dziś znany w Rosji jako konsekwentny propagator rolnictwa ekologicznego na obecnym etapie, uwzględniającego najnowsze osiągnięcia światowej nauki i praktyki.
Naukowcy odwołują się do jego autorytatywnej opinii, choć 11 lat temu nie miał on nic wspólnego z naukami rolniczymi ani wykształceniem, ani zawodem. Z wykształcenia ekonomista, z zawodu dziennikarz i pisarz, Jurij Iwanowicz przed 1991 rokiem wiele osiągnął – opublikował kilka opowiadań i powieści, a w swojej karierze awansował na stanowisko redaktora naczelnego magazynu „Ekonomia i Życie”. . I żyłby dalej, czerpiąc korzyści ze swojej kariery, ale pewnego dnia wszystko wywróciło się do góry nogami. A punktem zwrotnym w gwałtownej zmianie losów było spotkanie z Piotrem Matwiejewiczem Ponomariewem, ekspertem ludowym, który postanowił udowodnić, że w naszych czasach żniwo 300 centów pszenicy z hektara jest realne. I udowodnił to na swojej 4-akrowej działce. I tak na początku wraz z nim, a potem z setkami ludzi doświadczających Rosji, Jurij Iwanowicz już od 11 lat udowadnia potrzebę przejścia na nowy system rolniczy. Wydawał gazety „Życie Ziemskie” i „Rozsądne Rolnictwo”, pisał listy najpierw do organów partyjnych, a później do nowych rosyjskich, m.in. Do Prezydenta i Rządu przemawiał podczas przesłuchań w Dumie Państwowej w sprawie bezpieczeństwa żywnościowego w Rosji. Póki co na próżno.
Chociaż, zależy jak na to spojrzeć. Z roku na rok rośnie liczba jego zwolenników, także w naszym regionie. Uważamy, że rolnicy z Primorye będą nie tylko zainteresowani, ale także przydatni, aby dowiedzieć się, jak elementy nowego systemu rolnictwa sprawdziły się na maleńkiej działce weterana wojennego P.M. Ponomarev i co ostatecznie dali.
– DLACZEGO cię to dziwi? - pyta mnie ekspert ludowy Piotr Matwiejewicz Ponomariew. Położył przede mną krzaki pszenicy, zaproponował, że policzy kłosy i ziarna, a gdy na nie patrzyłem, powiedział żarliwie i stanowczo:
– Na długo przed nową erą mieszkańcy rzek Tygrys i Eufrat otrzymywali 25-35 ton jęczmienia na hektar swoich pól, nawożonych mułem i mikroorganizmami rzecznymi odmiany Daphnia. Dlaczego więc dzięki naszej nauce, chemii i technologii otrzymujemy mniej?
Tak, nie wierzyłem, że w naszych czasach można teraz uzyskać 300 centów pszenicy z hektara. Zbyt mocno utkwiło mi w pamięci, że średni plon zboża w kraju wynosi dwadzieścia centów z hektara. To prawda, że \u200b\u200bw wiodących gospodarstwach Kubania otrzymują 50 centów lub więcej zboża na hektar. Na wszelki wypadek zaglądam do książki „Osiągnięcia nauki i praktyki w uprawie roślin” pod redakcją akademika VASKHNIL I.S. Shatilov i przeczytaj to na różnych działkach akademików P.P. Łukjanenko i V.N. Jednostka uzyskuje plony zbóż odmiany „Aurora” na poziomie 85,5, odmiany „Kaukaz” – 92,2, a odmiany „Mironovskaya Yubileynaya” – 100 centów z hektara. Wszystko to utwierdza nas w przekonaniu, że w przyszłości uda nam się uzyskać plony pszenicy na poziomie 100 centów z hektara. Ale 300?
„I robisz obliczenia” – sugeruje Ponomarev. - Wyłuskaj kłosy i policz: ile ziaren, ile kłosów jest na krzaku?..
Piotr Matwiejewicz mieszka w Taszkencie, przy ulicy Astronomiczeskiej, w domu nr 29. Wkrótce skończy osiemdziesiąt lat.
Walczył, był wielokrotnie ranny, a fragmenty jego ciała do dziś go niepokoją. Od 1948 r. Pracował w Państwowym Komitecie Planowania Uzbeckiej SRR, a po przejściu na emeryturę, jak mówią, pogrążył się w swojej ulubionej pracy - selekcji pszenicy i jęczmienia. Sprzątnął podwórze i podzielił je na działki doświadczalne. Ale dlaczego sięgnąłeś po zboże?
- Tak, bo chleb jest głową wszystkiego! Bo z naszych pól wciąż dostajemy mało zboża” – mówi z pasją, jak podekscytowany młody człowiek.
Tymczasem obieram uszy, liczę je, ważę: w kłosie są 64 ziarenka, ich waga wynosi 4,2 grama. Nie mogę uwierzyć, że coś takiego może się wydarzyć! Ściągam nowe kłosy, liczę je jeszcze raz, ważę ziarna... I znowu sprawdzam swoją wiedzę, zaglądam do księgi AA. Kornilova „Biologiczne podstawy wysokich plonów zbóż”, gdzie na stronie 71 przedstawiono wskaźniki struktury pszenicy ozimej odmiany „Ukrainka” na poletka odmianowe państwowej sieci odmian. Pokazuje, że przy plonie 50,2 centów na hektar masa ziaren kłosa wynosi 1,1 grama. A Ponomarev ma prawie cztery razy więcej!
Oto kolejny powód do zaskoczenia. Zazwyczaj krzew pszenicy składa się z 2-4 łodyg z kłosem. A w odmianach pszenicy Ponomarev każdy krzak ma 25-30 łodyg. A jeśli w każdym kłosie jest 3 gramy zboża, a na metr kwadratowy przypada 36 krzewów, to ile to będzie?..
„Trzy kilogramy zboża na każdy metr kwadratowy” – sugeruje Ponomarev. „W przeliczeniu na hektar będzie to 300 centów”.
- Więc cały sekret kryje się w krzakach?..
„A w krzaku…” – poprawia Ponomarev. „Ale krzak również nie jest nowy na ziemi. Z jednego ziarna można wyhodować ponad siedemdziesiąt łodyg z kłosami zawierającymi do osiemdziesięciu ziaren każde. W połowie ubiegłego wieku major Galet wyhodował jęczmień na sto dziesięć łodyg. Teoretycznie można więc uzyskać plon na poziomie 5-6 tysięcy centów ziarna z hektara. Ale teraz jest to nierealne. Ale uzyskanie zbiorów nowej krzaczastej pszenicy i jęczmienia w cenie 200-300 centów za hektar jest już teraz możliwe nie tylko na działkach, ale także na polu. Jaki jest więc sekret wysokich plonów Ponomareva? Które z jego doświadczeń mogą i powinni wykorzystać nasi hodowcy roślin?
Przede wszystkim nowe, krzaczaste odmiany. Opierając się na przedrewolucyjnej odmianie pszenicy „Beloturka”, Ponomariew, poprzez selekcję i ukierunkowaną zmienność, opracował odmianę „Belaya ostaya”, która produkuje od 2,8 do 3,2 kilograma ziarna na metr kwadratowy działki. W oparciu o starą odmianę „Egyptian” tą samą metodą wyhodowano „Red Awnless”, uzyskując plon od 2,5 do 2,8 kilograma na metr kwadratowy. Środkowoazjatycka odmiana jęczmienia „Unumli-arpa” posłużyła jako baza dla nowej odmiany jęczmienia przemysłowego o wydajności od 1,8 do 2,2 kilograma na metr kwadratowy.
– Po co sięgano po stare, szeroko rozpowszechnione odmiany?
– Dlatego... Mniej się degenerują i lepiej zachowują swoje dziedziczne cechy.
Punktem wyjścia przemyśleń Ponomariewa była pozornie znana prawda: roślina tworzy w sobie taką ilość materii organicznej, jaka odpowiada ilości pochłoniętej energii słonecznej.
Tak o tym mówił K.A. Timiryazev w swojej pracy „Słońce, życie i chlorofil”: „Możemy dostarczyć roślinie tyle nawozu, ile chcemy, tyle wody, ile chcemy, możemy, być może, możemy chronić ją przed zimnem w szklarniach, możemy przyspieszyć cyklu dwutlenku węgla, ale nie otrzymamy więcej niż ilość materii organicznej, która odpowiada ilości energii słonecznej otrzymanej przez roślinę od słońca.”
Eksperci wiedzą też, że na metr kwadratowy pola zboża przypada od 900 do 1000 watów energii słonecznej, a roślina wykorzystuje aż do jednego procenta. Stąd pojawia się zadanie zwiększenia efektywności fotosyntezy, która całkowicie zależy od powierzchni liści roślin. Im większa jest ta powierzchnia, tym więcej chlorofilu przyswaja węglowodany, tym wyższy jest poziom plonowania roślin zbożowych.
Biorąc to wszystko pod uwagę, Ponomarev skierował rozwój odmian krzaczastych, aby zwiększyć powierzchnię liści. Pewność słuszności obranej ścieżki potwierdziły świadectwa zabytków podane w książce S.N. Historia Kramera zaczyna się w Sumerze. Mówi, że zasiewając 120 kilogramów zboża na nawodnionym hektarze (w przeliczeniu na sumeryjski) rolnicy z międzyrzecza otrzymywali żniwo Sam-200, a w dobrych latach Sam-300. A tajemnica tak wysokich plonów tkwiła nie tylko w żyznych odmianach mułowych i krzaczastych, ale także w tym, że „liście pszenicy i jęczmienia”, według ojca historii, Herodota, „miały cztery palce szerokości”.
Mierzę liście odmian pszenicy Ponomarev - dwa palce swobodnie mieszczą się na ich powierzchni. To wystarczy, aby uzyskać powierzchnię liści na hektar wynoszącą 200-240 tysięcy metrów kwadratowych, podczas gdy oficjalna nauka przyjęła optymalną wielkość powierzchni liści na poziomie 50-60 tysięcy metrów kwadratowych na hektar. Ale na polach kołchozów jest znacznie mniej.
Jednak opracowanie nowych odmian okazało się połową sukcesu dla Ponomareva.
Liczne eksperymenty wykazały, że jego nowe odmiany krzaczastej pszenicy i jęczmienia wymagają nowej technologii rolniczej, aby zapewnić wyjątkowo wysokie plony. A wyszukiwanie jest znowu od dobrze znanego. Na przykład tyle węgla odkłada się w roślinach, ile wchodzi w postaci dwutlenku węgla. Nie ma problemów z węglem w przypadku tworzenia niskich plonów. Ale co zrobić, gdy z hektara trzeba uzyskać 200-300 centów zboża? I narodził się pomysł wykorzystania... węgla jako nawozu węglowego. Niedrogi węgiel brunatny zawiera zestaw substancji organicznych niezbędnych roślinom. Na przykład tona węgla Angren zawiera: węgiel - 720-760 kilogramów, wodór - 40-50, tlen - 190-200, azot 15-17 kilogramów, siarkę - 2-3 kilogramy i szereg mikroelementów ważnych dla życia roślin . Zmielony na pył węgiel wprowadzany jest do gleby, gdzie z powodzeniem jest przetwarzany przez drobnoustroje, zamieniając je w pożywkę dla roślin.
Ale rośliny potrzebują czegoś więcej niż tylko węgla. Aby zbudować i uformować plon, pobierają i „wynoszą” z gleby wiele substancji chemicznych. Nawozy organiczne i mineralne muszą uzupełniać swoje zapasy w glebie. Niestety nie zawsze jest to możliwe ze względu na brak nawozów. Biorąc pod uwagę ogromną rolę podłoża rolniczego w zwiększaniu plonów, nasi naukowcy zalecają jednak dawki żywienia roślin poniżej poziomu maksymalnego. Ponadto normy te nie uwzględniają kosztów żerowania bakterii, bezkręgowców i innych organizmów zwierzęcych w glebie i nad ziemią. Ale na hektar pola zbożowego biomasa samych bakterii wynosi 15-20 ton. Jest to żywa waga 50 sztuk bydła. Dokarmianie tych pożytecznych bakterii i bezkręgowców jest tak samo ważne jak dokarmianie roślin, ponieważ dostarczają one niezbędnych enzymów i aminokwasów, bez których nie można uzyskać substancji białkowych. Akademik V.I. Wernadski napisał: „Człowiek nigdy nie jest zainteresowany całą żywą materią gleby. Zatem w przypadku zbóż nie bierze się pod uwagę ich korzeni; W tym drugim przypadku konieczne byłoby podwojenie całkowitej masy organicznej. Świat mikrobiologiczny i zwierzęcy gleb i ponadgleb nigdy nie jest brany pod uwagę. Ilość życia, którą ignoruje, jest prawdopodobnie nie mniejsza niż materia organiczna, którą człowiek wykorzystuje na swoje potrzeby; jest co najmniej tego samego rzędu, prawdopodobnie znacznie większy. W rzeczywistości wszystkie żywe organizmy żyjące w glebie i podglebiu, podobnie jak rośliny zielone, zużywają „ten sam azot, ten sam fosfor, tę samą siarkę i przekształcają je w materię organiczną swojego organizmu, której rośliny zielone nie trawią”. Ponomarev uważa, że jeśli zainwestujesz minimum w ziemię, nie spodziewasz się, że uzyskasz maksimum. Opowiada się za maksymalnym nawożeniem.
Zgodnie z technologią rolniczą Ponomareva powstaje dwuwarstwowa struktura gleby. Górna warstwa, głęboka na 10-12 centymetrów, zapewnia życie bakteriom tlenowym, a dolna – bakteriom beztlenowym. W tym celu pierwszą warstwę uelastycznia się, dodając do gleby posiekaną słomę, obornik lub trociny. Rurki słomiane poprawiają napowietrzenie wierzchniej warstwy. Do tych samych celów można również wykorzystać posiekaną trzcinę.
Ogólnie rzecz biorąc, kształtowanie się struktury gleby, zdaniem Ponomariewa, sprowadza się do tego, że bezpośrednio po zbiorze pszenicy ozimej na polu rozrzuca się obornik zmieszany z mielonym węglem brunatnym i siekaną słomą, a wszystko to zaoruje się na głębokość 10 -15 centymetrów, a następnie pole napełnia się wodą w ilości 500-600 metrów sześciennych na hektar. W połowie września (w Uzbekistanie) pole zostaje zalane po raz drugi w tym samym tempie. Wszystko to umożliwia bardzo szybki rozwój tlenowców, a w warstwie gleby gromadzi się od dwóch do trzech procent próchnicy. Do przedorki przedglebowej na początku drugiej połowy października dodaje się w odpowiedniej ilości azotan amonu, superfosfat oraz w zależności od potrzeb wapno w wymaganej ilości. Pole zaoruje się na głębokość 18-20 centymetrów z połową obrotu warstwy, aby przenieść nagromadzoną próchnicę do miejsca systemu korzeniowego.
– A co jeśli gleba jest zła? Zostawić do odparowania?
„Nie ma złej gleby” – powiedział z oburzeniem Ponomariew. – Są źli właściciele!.. A pary są rozrzutne. Śmiem tak twierdzić, bo wielu rolników swoje zaniedbania usprawiedliwia właśnie „złymi” glebami. Ale oto przykład: Holandia, Dania i Belgia odzyskują ziemię z morza, ich gleby są piaszczyste i wszyscy zazdroszczą im produktywności. Ale faktem jest, że mocno nawożą te piaski. Oznacza to, że nie powinniśmy pozostawiać pustych pól odłogiem, lecz nawozić je i zwiększać żyzność gleby.
– Ale czym?.. My, podobnie jak starożytni Sumerowie, nie mamy mułu rzecznego. Jednak przemysł chemiczny nie jest jeszcze w stanie zapewnić nam wystarczającej ilości nawozów mineralnych. Może jest jeszcze za wcześnie, abyśmy mówili o superżniwach? Technologia rolnicza jest zbyt droga i przekracza nasze możliwości.
– Tu nie chodzi o wysokie koszty. Dla niektórych może się to wydawać trochę drogie, ale dla innych będzie bardzo tanie, ponieważ otrzymają ziarno za cenę znacznie przekraczającą kwotę inwestycji. Mamy już wiele silnych kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, które niewątpliwie będą chciały uzyskać super zbiory, jeśli zrozumieją, że jest to możliwe. I tu właśnie tkwi cała trudność – w barierze psychologicznej. Problem w tym, że współcześni rolnicy są przyzwyczajeni do zadowalania się małymi plonami - 20-30-50 centów na hektar, jest to znane każdemu. A liczba 300 jest przerażająca. Teraz ważne jest, aby przekonać ludzi, że możemy uzyskać bardzo wysokie plony, jeśli zainwestujemy w glebę te same bardzo wysokie dawki nawozów. Na początku mamy wiele rzeczy, które mogą nakarmić glebę - trzciny, trociny, skrawki winorośli, liście ogrodowe - wszystko, co wyrosło na ziemi, musi wrócić do ziemi i tym samym ją odżywić.
– No to jeszcze jedno pytanie, Piotrze Matwiejewiczu. Czy trzeba tak kosztownie osiągać super plony? O ile pamiętam, w Indiach problem ziarna rozwiązano nie w przypadku odmian krzaczastych, ale wręcz przeciwnie, karłowatych. Nie kładą się, sieją je gęściej i zbierają większe plony.
„Przekonujący przykład” – mówi ze śmiechem. „Plon wynosił siedem centów z hektara, a teraz wynosi czternaście. Czy to dużo?
„Ale lud otrzymał chleb”.
- Nie kłócę się. Z punktu widzenia rozwiązywania problemów gospodarczych jest to wspaniałe i pouczające. Ale musimy iść dalej. Zarówno Indie, jak i wszystkie kraje muszą szukać sposobów maksymalizacji produktywności, aby zasiać mniej pól i uzyskać więcej zboża, a opuszczone obszary wykorzystać pod sady, winnice i ogrody warzywne. Problem zaopatrzenia ludzkości w warzywa i owoce jest drugim po problemie zaopatrzenia w chleb. Ale nie uzyskasz maksymalnego plonu z nisko rosnących odmian. Obowiązują tu prawa natury. Nie można wydoić wiadra mleka od kozy, tak jak można to zrobić od krowy. Podobnie rośliny potrzebują określonej masy, aby uzyskać optymalny plon. Wszystkie narządy organizmów żywych, w tym roślin, rozwijają się ściśle proporcjonalnie, zgodnie z naturalną budową.
System Ponomareva ma wiele innych ciekawych i, co najważniejsze, przydatnych propozycji. Objętość artykułu nie pozwala na ich prezentację. W każdym razie jednak należy odpowiedzieć na pytanie: jak jego odmiany pszenicy krzaczastej radziły sobie w warunkach eksperymentu gospodarczego?
Czy na zwykłych polach można uzyskać 300 kwintali zboża z hektara?
Dla całkowitej jasności od razu zastrzegamy, że odmiany Ponomareva nie potrzebują zwykłych pól, ale tych uprawianych zgodnie z jego technologią rolniczą, maksymalnie nawożonych. A uprawę pszenicy należy prowadzić pod nawadnianiem.Odmiany Ponomarev nie były testowane na takich polach i pod nawadnianiem.
Próbę ich przetestowania podjęto w 1975 roku na stanowisku odmian Centralnoazjatyckiej Stacji Doświadczalnej VIR. Jednak ze względu na „rozbieżności” organizacyjne (brak traktora, kultywatora itp.) sadzenie roślin doświadczalnych na powierzchni 0,5 ha zamiast dwóch, trzech dni trwało 45 dni. W rezultacie optymalny termin siewu opóźnił się o 40 dni. Zamiast czterech irygacji przeprowadzono tylko jedno.Były też inne „niedociągnięcia”, które wykluczają czystość doświadczenia. Ostatecznie odmiany Ponomareva nie przekroczyły 37 centów na hektar. Ale zwróć uwagę na ten fakt. Teraz siejemy 1,8-2 centów na hektar i otrzymujemy 40 centów na nawadnianie. To jest Sam-20. Do siewu zabrali od Ponomariewa 1450 gramów nasion i otrzymali 196 kilogramów ziarna. A to jest Sam-135.
Czy odmiany Ponomareva są produktywne, czy nie, jeśli nawet w ekstremalnych warunkach są siedmiokrotnie lepsze od odmian strefowych? Oto kolejna zaleta krzaczastych odmian: z jednego ziarna wyrośnie kilka pełnowymiarowych kłosów, dlatego potrzeba mniej nasion.Oszczędności łatwo obliczyć na podstawie podanych liczb.
Teraz Ponomarev szuka kołchozu lub PGR, który przetestowałby jego odmiany w warunkach ekonomicznych i kontynuuje prace eksperymentalne na działkach rozłożonych na podwórku.Praca eksperymentatora musi dojść do logicznego zakończenia. Najwyraźniej Ministerstwo Rolnictwa Uzbeckiej SRR i jego wydział naukowy muszą pomóc Ponomarevowi w rozmnażaniu jego odmian, sprawdzić je zgodnie z wymogami prawa i dać im „bilet” na pola kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych. Jest to tym ważniejsze, że republika zobowiązała się do podwojenia produkcji zbóż w ciągu pięciu lat. Należy pomóc w rozwoju proponowanej przez niego technologii rolniczej w celu uzyskania superplonów - zrobić wszystko, co konieczne dla powszechnego zastosowania w rolnictwie wyników wieloletniej pracy doświadczalnej Człowieka, który dokonał tego dla ludzi. I bardzo mu za to dziękuję.
Y. SŁASZCZININ.
(Wyd. 1991. Magazyn „Ekonomia i Życie nr 11”).
480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rozprawa doktorska - 480 RUR, dostawa 10 minut, całodobowo, siedem dni w tygodniu oraz w święta
Prosjannikow Wasilij Iwanowicz. Skuteczność wykorzystania utlenionego węgla jako nawozu w uprawach rolnych w strefie leśno-stepowej obwodu kemerowskiego: rozprawa doktorska... Kandydat nauk rolniczych: 01.06.04.- Barnauł, 2007.- 125 s.: il. RSL OD, 61 07-6/262
Wstęp
Rozdział I. Wykorzystanie węgli utlenionych jako nawozu w uprawach rolnych 7
1.1 Wykorzystanie utlenionych węgli w rolnictwie 8
1.1.1 Stosowanie nawozów humusowych 9
1.1.2 Nawozy organiczne i mineralne na bazie odpadów węglowych 16
1.1.3 Wykorzystanie utlenionych węgli jako nawozu w uprawach rolnych 19
Rozdział II. Warunki, przedmioty i metody badań 29
2.1. Warunki fizjograficzne, cechy klimatyczne i pokrycie gleby strefy leśno-stepowej regionu Kemerowo
2.2. Przedmioty i metody badań 38
2.3. Warunki meteorologiczne w latach doświadczeń 43
Rozdział III. Wpływ węgli utlenionych na zaopatrzenie gleby w składniki pokarmowe, produktywność i jakość produktów 47
3.1. Właściwości agrochemiczne węgli utlenionych 49
3.2 Skład chemiczny i zawartość metali ciężkich w węglu utlenionym 53
3.3. Wpływ węgli utlenionych na właściwości gleby 64
3.4. Wpływ nawozów ze skał węglowych dorzecza Kuźniecka na produktywność i jakość produktów rolnych 71
3.4.1. Wpływ odpadów węglowych na plon i jakość ziarna jęczmienia 72
3.4.2 Wpływ odpadów węglowych na plon i jakość ziarna owsa 75
3.4.3 Wpływ utlenionych węgli brunatnych na plon, jakość ziarna pszenicy jarej i zużycie składników pokarmowych w „wyspiarskim” leśnostepie 78
3.4.4 Wpływ węgli utlenionych na plon i jakość ziarna pszenicy jarej i ziemniaków na stepie leśnym depresji Kuźnieckiej 84
3.5. Bilans składników odżywczych 91
Rozdział IV. Energetyczna i ekonomiczna ocena efektywności uprawy pszenicy jarej przy użyciu węgli utlenionych 97
Wnioski, sugestie dotyczące Produkcji 107
Bibliografia 109
Wprowadzenie do pracy
W rolnictwie regionu Kemerowo w wyniku intensywnego użytkowania gruntów zmniejszają się zasoby próchnicy. W ciągu ostatnich dwudziestu lat w glebach ornych obserwowano ujemny bilans próchnicy i składników pokarmowych. Roczne zapotrzebowanie na nawozy organiczne wynosi około 3 mln ton. Obecnie nie da się go zaspokoić za pomocą tradycyjnych form materii organicznej.
Źródłami pozyskiwania dodatkowej materii organicznej jako nawozu dla rolnictwa regionu są: utlenione w pokładach węgle brunatne zagłębia węglowego Kańsko-Aczyńsk, węgle kamienne Kuzbasu utlenione w pokładach; Odpady zawierające węgiel pochodzące ze wzbogacania flotacyjnego węgla. Węgle utlenione zawierają szeroką gamę makro- i mikroelementów oraz stanowią magazyn materii organicznej zawierającej dużą ilość kwasów humusowych, które swoim składem są zbliżone do kwasów glebowych.
Węgle utlenione w pokładach, zarówno brunatne, jak i twarde, praktycznie nie są wykorzystywane w gospodarce narodowej jako paliwo lub surowiec dla innych gałęzi przemysłu, a podczas wydobycia odkrywkowego węgiel trafia na hałdy wraz ze skałami nadkładu. Ilość utlenionego węgla dla każdego złoża jest szacowana dopiero w trakcie szczegółowych poszukiwań i zagospodarowania, ale jest ogromna.W kopalniach odkrywkowych Kuzbass ilość utlenionego węgla trafiającego na hałdy sięga kilkudziesięciu milionów ton rocznie.
Podczas wzbogacania węgla powstają duże ilości odpadów zawierających węgiel. Roczna produkcja odpadów z flotacyjnego (mokrego) wzbogacania węgla w Kuzbass wynosi miliony ton. Składowane są na składowiskach odpadów poflotacyjnych, gdzie ulegają utlenieniu w atmosferze i obecnie praktycznie nie są wykorzystywane.
Poważnym problemem dla Kuzbass jest utylizacja utlenionego węgla i odpadów węglowych. Utlenione węgle składowane na wysypiskach spalają się,
4 powodując zanieczyszczenie powietrza, setki hektarów żyznej ziemi są wykorzystywane do składowania odpadów węglowych.
Węgle utlenione zawierają do 70% materii organicznej, w tym odpady flotacyjne 20-60%, zawartość CaO i MgO w nich sięga 30-40% części mineralnej. Są dobrym sorbentem i mają odczyn zasadowy (pH - 7,3-7,6). Dzięki tym właściwościom utlenione węgle można wykorzystać jako nawozy.
Dlatego szczególnie istotne są badania nad wykorzystaniem utlenionych węgli jako nawozów w uprawach rolnych w regionie Kemerowo.
Cel badań- zbadanie możliwości i efektywności wykorzystania utlenionych węgli jako nawozu dla zbóż i ziemniaków w strefie leśno-stepowej obwodu Kemerowo.
Zadania:
scharakteryzować węgle utlenione jako nawozy;
określenie wpływu dodatku węgli utlenionych na ogólną zawartość metali ciężkich i ich związków mobilnych w glebach;
badać wpływ różnych dawek węgli utlenionych na plon i jakość roślin rolniczych;
ustalić wpływ różnych dawek węgla utlenionego na akumulację i usuwanie podstawowych składników pokarmu mineralnego;
określić zawartość metali ciężkich w produktach przy zastosowaniu węgli utlenionych;
w celu określenia efektywności energetycznej i ekonomicznej węgli utlenionych jako nawozu dla badanych roślin uprawnych.
Nowość naukowa. Po raz pierwszy na podstawie kompleksowych badań uzasadniono wykorzystanie węgli utlenionych jako nawozu w uprawach rolnych w strefie leśno-stepowej obwodu kemerowskiego. Ustalono optymalne dawki utlenionego węgla, aby uzyskać plon spełniający normy jakości i bezpieczeństwa
5 produkty. Określono wpływ węgli utlenionych na zużycie składników pokarmowych i metali ciężkich przez pszenicę jarą.
Praktyczne znaczenie. Opracowano praktyczne zalecenia dotyczące stosowania węgli utlenionych jako nawozu do upraw rolnych. Zalecane są dawki wprowadzania węgli utlenionych, aby uzyskać przyjazne dla środowiska produkty roślinne. Wyświetlany jest stan baterii. Określono efektywność bioenergetyczną, agronomiczną i ekonomiczną nawożenia pszenicy jarej węglem utlenionym.
Aprobata. Główne postanowienia pracy zostały zgłoszone i omówione na regionalnych i okręgowych spotkaniach agronomicznych w latach 1985–2006. Na ogólnounijnej konferencji naukowo-praktycznej „Społeczno-ekonomiczne problemy osiągnięcia zasadniczej zmiany w efektywności rozwoju sił wytwórczych Kuzbass” (Kemerowo, 1989), na ogólnounijnej konferencji naukowo-technicznej „Problemy ekologiczne przemysł węglowy Kuzbass” (Mezhdurechensk, 1989), na międzyregionalnej konferencji naukowo-praktycznej „Agrochemia: nauka i produkcja” (Kemerowo, 2004), na konferencjach naukowo-praktycznych „Tendencje i czynniki rozwoju kompleksu rolno-przemysłowego Syberii” (Kemerowo, 2005; 2006), na spotkaniach specjalistów służby agrochemicznej Rosji.
Przepisy chronione:
Zastosowanie węgli utlenionych jako nawozu poprawia dostarczanie do gleby mobilnych składników odżywczych;
Nawożenie zbóż i ziemniaków węglem utlenionym zwiększa produktywność i jakość produktu;
2. Wykorzystanie utlenionych węgli w strefie leśno-stepowej Kemerowo
obszar jest opłacalny energetycznie i ekonomicznie. Publikacje. Na podstawie materiałów rozprawy opublikowano 6 prac naukowych, w tym 1 w prasie centralnej.
Struktura i zakres pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, 4 rozdziałów, wniosków i rekomendacji do opracowania oraz spisu literatury. Treść ujęta jest na 125 stronach maszynopisu, zawiera 53 tabele, 7 rycin. Lista bibliograficzna obejmuje 190 tytułów, w tym 12 w języku obcym. Przygotowując pracę dyplomową wykorzystano możliwości grafiki komputerowej oraz edytora tekstu Word.
Autor wyraża wdzięczność opiekunowi naukowemu - Czcigodnemu Naukowcowi Federacji Rosyjskiej, doktorowi nauk rolniczych, profesorowi L.M. Burlakovej za cenne rady, stałe wsparcie i pomoc metodologiczną w realizacji tej pracy. Autor dziękuje swoim kolegom z Federalnego Państwowego Centrum Usług Agrochemicznych w Kemerowie za ich pomoc i wsparcie.
Stosowanie nawozów humusowych
Nawozy humusowe to nawozy regulujące wchłanianie trudno dostępnych fosforanów wapnia i żelaza; nawozy strukturotwórcze, które korzystnie wpływają na reżim wodny i termiczny gleb (Dragunov, 1957). Głównym kryterium wyboru surowców do produkcji nawozów humusowych jest zawartość w nich kwasów humusowych, które mogą rozpuszczać się w wodnych roztworach zasad. Głównymi surowcami do produkcji kwasów huminowych są torf i węgle brunatne (utleniane) (Khristeva, 1957, 1968; Kukharenko 1957). Według N.I. Nazarova, M.S. Kurbatova (1962) pod względem zawartości kwasów humusowych rodzaje paliw stałych nie są sobie równe. W torfie zawierają do 50%, w ziemnych węglach brunatnych - 70-80%, w zwietrzałych węglach - 80% masy organicznej. Utlenione węgle Khakassia zawierają 55-70% kwasów huminowych, 50-79% węgla i 32-45% tlenu (Antonov i in., 2001).
Kwasy huminowe zawarte są w glebie (do 1-5%o w wierzchniej 30 cm warstwie), oborniku (do 5-15%o), kompostach, osadach ściekowych, sapropelu (10-20%), torfie (10- 40% ), lignina (50-80%) (cyt. za G.K. Pankratova, V.I. Shchelokov, Yu.G. Sazonov, 2005).
Spośród minerałów organicznych, pod względem właściwości chemicznych, najbliższy humusowi jest torf, a następnie utlenione węgle brunatne i czarne. Stosowanie torfu i węgli utlenionych w stanie naturalnym często nie daje pożądanego rezultatu. Wyjaśnia to fakt, że chociaż torf i węgiel zawierają dość wysoki procent składników odżywczych, rośliny nie wchłaniają ich w wystarczającej ilości, ponieważ są bardzo ściśle związane z organiczną częścią tych substancji. Dlatego dla uzyskania efektu biologicznego konieczne jest stosowanie ich w dużych dawkach (20-30 t/ha lub więcej) (Nazarova, Kurbatov, 1962).
EA Shipitin, V.L. Bulganin, Yu.I. Gerzhberg (1994) zauważa, że zainteresowanie nawozami humusowymi gwałtownie wzrosło na całym świecie. Tłumaczy się to faktem, że gromadzi się coraz więcej danych na temat pozytywnego wpływu substancji humusowych na wzrost i rozwój roślin, a także na jakość produktów rolnych i żyzność gleby. Humusowe związki organiczne, będące substancjami fizjologicznie czynnymi, regulują i intensyfikują procesy metaboliczne w roślinach i glebie. Stwierdzono, że substancje humusowe nie tylko zwiększają plon, masę owoców i przyspieszają dojrzewanie, ale także poprawiają jakość produktów, zwiększając zawartość cukrów i witamin oraz zmniejszając 6-10-krotnie ilość azotanów.
Humaty potasu, sodu i amonu stosowane w postaci płynnej lub stałej (często węgle poddawane działaniu wodnych roztworów zasad w określonych proporcjach w celu uzyskania stanu ziarnistego) są stymulatorami wzrostu i rozwoju roślin (Nazarova, Kurbatov, 1962; Kukharenko, 1976). ).
LA. Khristeva (1968) poprzez doświadczenia przeprowadzone w 1957 roku na sadzonkach jęczmienia i kukurydzy wykazała, że kwasy humusowe zarówno węgli brunatnych, jak i zwietrzałych są biologicznie aktywne, a działanie tych pierwszych jest silniejsze. Wynika to z zawartości materii organicznej, gdyż część popiołu w charakterze stymulującym odgrywa niewielką rolę. Ona (1968) w doświadczeniach przeprowadzonych w 1959 roku z sadzonkami i roślinami zbóż ustaliła, że ich zdolność do tolerowania wysokich temperatur, susz powietrznych i glebowych oraz przeciwstawiania się toksycznemu działaniu dużych dawek nawozów jest związana z dostarczaniem tlenu. Kwasy humusowe są wykorzystywane przez rośliny do aktywacji wymiany gazowej w drogach oddechowych i ograniczenia transpiracji.
Zgodnie z wnioskiem N.I. Nazarova, M.S. Kurbatova (1962) stymulujące działanie kwasów huminowych objawia się tym, że wspomagają one rozwój systemu korzeniowego i masy nadziemnej. System korzeniowy staje się dłuższy i bardziej włóknisty. Wzrasta zawartość chlorofilu w liściach, a blaszka liściowa staje się większa. Rośliny kwitną wcześniej, a ich owoce szybciej dojrzewają (ryc. 1). Pod wpływem kwasu huminowego metabolizm w organizmie rośliny ulega gwałtownej aktywacji, poprawia się oddychanie i procesy syntezy substancji.
Badania wyżej wymienionych naukowców wykazały, że różne rośliny odmiennie reagują na stosowanie nawozów humusowych na różnych etapach swojego rozwoju. Rośliny jednoroczne najbardziej reagują na początku rozwoju oraz w momencie tworzenia się narządów rozrodczych, rośliny drzewiaste – po przesadzeniu sadzonek i sadzonek, gdy system korzeniowy ulega uszkodzeniu. To samo można powiedzieć o sadzonkach warzyw.
Odkryli, że działanie nawozów humusowych jest różne na różnych glebach. Największy efekt ich stosowania obserwuje się na ubogich glebach piaszczystych i mało próchnicznych. Działanie nawozów humusowych zależy również od warunków środowiskowych: zwiększa się wraz z suszą, podwyższonymi temperaturami i innymi odchyleniami warunków zewnętrznych od normy. Zapotrzebowanie roślin na kwasy huminowe jest związane ze stanem zaawansowania organizmu. Różne rośliny uprawne różnie reagują na kwasy humusowe: najlepsze są ziemniaki, kapusta, pomidory, buraki cukrowe; dobre - pszenica ozima i jara, jęczmień, owies, proso, kukurydza, ryż, trawa pszeniczna, lucerna.
Badacze testowali je w eksperymentach w latach 1960-1961. nawozy humusowe w postaci płynnej (humiany amonu, humaty potasu i humaty sodu) oraz stałe nawozy kombinowane (humofos i mieszanina utlenionego węgla z mułem defekacyjnym). Stwierdzili, że działanie nawozów humusowych na uprawy rolne jest skuteczne. Stwierdzono, że aplikacja tych nawozów do gleby znacząco zwiększa plony roślin. Dodatkowo pomidory i wczesna kapusta dojrzewały 10-15 dni wcześniej niż kontrola.
Warunki meteorologiczne w latach prowadzenia eksperymentów
Warunki meteorologiczne sezonu wegetacyjnego w roku 1984 odbiegały nieco od średniej wieloletniej (tab. 2.1). Ilość opadów, które spadły w maju, była zbliżona do normy, w czerwcu spadło 65,6 mm opadów – 36% powyżej normy, w lipcu i sierpniu opady były znacznie poniżej normy. W maju, lipcu i sierpniu średnia miesięczna temperatura kształtowała się poniżej normy odpowiednio o 0,5, 0,9 i 3,4. Od maja do września opady spadły o 53,3 mm mniej w porównaniu do średniej wieloletniej, a średnia miesięczna temperatura była o 0,7 mm niższa od normy. Warunki hydrotermalne w okresie wegetacyjnym w latach badań były bardzo zróżnicowane. Zapasy wilgoci produkcyjnej w latach 2003 i 2004 badania były słabsze niż zwykle. Tylko w roku 2002 wielkość opadów w sezonie wegetacyjnym była wyższa od średniej wieloletniej. Rok 2003 był rokiem szczególnie suchym. Temperatura powietrza w maju i czerwcu w latach badań była znacząco wyższa od średniej wieloletniej, w lipcu i sierpniu kształtowała się na poziomie średnim. Współczynnik hydrotermalny dla sezonu wegetacyjnego wynosił: 2002 - 1,90, 2003 - 0,86 i 2004 -1,17. Zapasy wilgoci produkcyjnej w latach 2003 i 2004 były poniżej normy. Jedynie w roku 2002 wielkość opadów w okresie wegetacyjnym była powyżej średniej wieloletniej. Temperatura powietrza w maju, czerwcu i sierpniu w latach badań była powyżej średniej wieloletniej, a w lipcu - poniżej średniej.
Współczynnik hydrotermalny dla sezonu wegetacyjnego wynosił: 2002 – 1,79, 2003 – 1,09 i 2004 – 0,94. Węgle utlenione w pokładach oraz odpady po przeróbce węgla zawierające duże ilości materii organicznej nie są obecnie wykorzystywane w gospodarce narodowej i jako odpady przemysłu węglowego Kuzbass trafiają na składowiska.
Węgle utlenione – górna część pokładów węgla odsłonięta pod osadami podczas odkrywkowej eksploatacji węgla nie jest wykorzystywana jako paliwo i jest składowana razem ze skałami nadkładowymi. Ilość utlenionego węgla na składowiskach Kuzbass sięga kilkudziesięciu milionów ton rocznie. Według Sibgeoproekt LLC przy projektowaniu wydobycia węgla w kopalni Inskoy-2 na lata 2006-2014. W małym fragmencie ilość utlenionego węgla, która trafi na składowisko, określa się na 1,7 mln ton, czyli 8,4% wielkości produkcji.
Ilość odpadów po wzbogacaniu węgla w Kuzbasie z roku na rok wzrasta i w 1990 roku wyniosła 15,6 mln ton, w tym ponad 5,1 mln ton odpadów po wzbogacaniu flotacyjnym węgla. Obecnie, w związku ze wzrostem wolumenów wzbogacania węgla, ilość odpadów po wzbogacaniu flotacyjnym węgla wzrosła niemal dwukrotnie. Poważnym problemem dla Kuzbass jest utylizacja utlenionego węgla i odpadów węglowych. Utlenione węgle składowane na wysypiskach spalają się, powodując zanieczyszczenie powietrza, a setki hektarów żyznej ziemi wykorzystuje się do składowania odpadów węglowych. O możliwości wykorzystania utlenionego węgla i odpadów węglowych jako nawozów w rolnictwie decyduje ich skład: duża zawartość materii organicznej, podobnej swoimi właściwościami do materii organicznej gleby, szeroka gama makro- i mikroelementów oraz wysoka zdolność absorpcyjna. Obecnie 97,3% rosyjskich gruntów ornych ma ujemny bilans próchnicy (Ershov, 2004). W obwodzie rostowskim w latach 70. nastąpił spadek próchnicy średnio o 91 kg na hektar rocznie (Shaposhnikova, Listopadov, 1984). Dodatni bilans próchniczny występował jedynie na polach kukurydzy pod ziarno, gdzie stosowano średnio 15 ton obornika na 1 ha oraz pod trawami wieloletnimi, z niewielkim nadmiarem pod jęczmieniem. Utrata próchnicy jest szczególnie duża pod pszenicą ozimą i rośliną oleistą – słonecznikiem.
W ciągu ostatnich 100 lat rolniczego wykorzystania zwykłych czarnoziemów na terytorium Ałtaju utracono połowę procentu próchnicy w górnym horyzoncie (Burlakova, Morkovkin, 2005). Według V.M. Nazaryuk (2002) problem utrzymania równowagi organicznych związków azotu (lub próchnicy) w glebie pozostaje aktualny i nie został dotychczas rozwiązany, a w ciągu ostatnich 100 lat na glebach rosyjskich odnotowano znaczny spadek zasobów próchnicy.
W rolnictwie obwodu kemerowskiego w ciągu ostatnich dwudziestu lat w wyniku intensywnego użytkowania gruntów wytworzył się ujemny bilans próchnicy w glebach ornych (niedobór wzrósł z 1,0 do 1,9 t/ha) (Prosyannikova, 2005). Roczne zapotrzebowanie na nawozy organiczne wynosi około 3 miliony ton (Prosyannikova, 2006).
Wpływ węgli utlenionych na właściwości gleby
Badając wpływ utlenionych węgli na plon i jakość produktów, obserwowano zmiany parametrów agrochemicznych gleb. Co roku na nowym stanowisku tego samego pola przedsiębiorstwa rolniczego Tisul prowadzono nawożenie węgla pod pszenicę w dawkach 0,2 – 1,2 t/ha z przyrostem co 0,2 t według opcji, z dodatkiem 200 kg węgla, 124,4 kg materii organicznej, 9,95 kg wolnych kwasów huminowych, 1,7 kg azotu ogólnego oraz niewielką (niecałe 1 kg) ilość potasu i fosforu. Zmiany parametrów agrochemicznych gleby po czterech miesiącach od zastosowania węgli utlenionych przedstawiono w tabeli 3.13.
Zawartość próchnicy pod kontrolą w latach 2002-2003. wynosiła 9,7-9,5%, w 2004 r. - 9,3%, kwasowość hydrolityczna 3,16-3,14-3,80 mEq/100g, kwasowość gleby według lat badań pH - 5,4 -5,3. Zawartość fosforu mobilnego wynosi 28, 25 i 23 mg/kg, potasu wymiennego to PO 106 i 95 mg/kg. Ilość zaabsorbowanych zasad i zdolność absorpcji są wysokie: odpowiednio 41,2-43,1-45,0 i 44,36-46,24-48,80 mg ekw./YOg gleby. Dodatek węgla wpływał na właściwości agrochemiczne gleby: kwasowość hydrolityczną, zawartość mobilnego fosforu i potasu. W porównaniu z kontrolą kwasowość hydrolityczna gleb zmniejszyła się we wszystkich wariantach lat 2002-2004. badań, w tym na opcjach z zastosowaniem 1,2 t/ha - do 3,06, 2,87 i 3,24 mEq/100 g. Na wszystkich opcjach w latach 2002 i 2003. zawartość fosforu mobilnego wzrosła o 8 - 13 i potasu o 19-34 mg/kg w stosunku do kontroli. W roku 2004 zawartość fosforu przyswajalnego wzrosła w wariantach wraz z wprowadzeniem dużych dawek węgla o 19 mg/kg. Istnieje tendencja do zwiększania zdolności absorpcyjnej. Zmiany kwasowości gleby oraz zawartości próchnicy, wapnia i magnezu są niemiarodajne.
W doświadczeniach z pszenicą ten sam utleniony brunatny węgiel ze złoża Tisulskoe był corocznie stosowany jako nawóz do JSC Beregovoy na nowych obszarach. Zmiany parametrów agrochemicznych gleby do czasu zbioru przedstawiono według opcji w tabeli 3.14. Zawartość próchnicy w wariantach kontrolnych wynosiła 7,6 i 9,3%. Odczyn roztworu glebowego jest lekko kwaśny 5,4 i 5,1. Kwasowość hydrolityczna - 4,26 i 5,14. Zawartość fosforu mobilnego wynosi 219 i 104 mg/kg, potasu wymiennego 126 i 118 mg/kg. Chłonność gleb oraz ilość wchłoniętych zasad jest wysoka i wynosi 57,66 - 43,64 i 53,4 - 38,5 mg ekw./SO g. Zawartość pochłoniętych substancji: wapnia -21,1 i 18,0 mg ekw./100 g oraz magnezu -2,3 i 4,3 mEq/100 g gleby. W wariantach doświadczenia z 2002 roku dodatek węgla utlenionego zwiększył zawartość w glebie fosforu mobilnego o 7 - 32 i potasu wymiennego o 6 - 15 mg/kg oraz zmniejszyła się kwasowość hydrolityczna. W wariantach doświadczenia z 2003 roku zaobserwowano spadek kwasowości hydrolitycznej przy wysokich dawkach węgla o 0,43 - 0,51 mg ekwiw./1000 g i kwasowości gleby o 0,2 jednostki. W przypadku pozostałych wskaźników zmiany nie są znaczące.
W doświadczeniach z ziemniakami na polach JSC Beregovoy, po dodaniu utlenionego węgla brunatnego, wskaźniki agrochemiczne gleby w momencie zbioru przedstawiono w tabeli 3.15. Zawartość próchnicy w wariancie kontrolnym wynosi 7,9%. Kwasowość gleby jest lekko kwaśna, pH - 5,4 i 5,5, kwasowość hydrolityczna - 4,14 i 3,14. Zawartość fosforu przyswajalnego na obiekcie 2002 jest bardzo wysoka, na obiekcie 2003 jest podwyższona. Zwiększona została zawartość mobilnego potasu: 122 i 153 mg/kg. Zdolność absorpcyjna i ilość pochłoniętych zasad jest wysoka i wynosi 57,24-56,24 i 53,1 mEq/100 g gleby. Ilość przyswojonego wapnia wynosi 21,3, a magnezu 2,5 i 3,5 mEq/100 g gleby. Wprowadzenie węgli utlenionych pod ziemniaki zmniejszyło kwasowość hydrolityczną i kwasowość gleb we wszystkich wariantach. Wraz ze wzrostem dawek węgla zmniejszała się ona zgodnie z wariantami doświadczalnymi.
We wszystkich wariantach obserwuje się wzrost zawartości mobilnego potasu, jednak nie proporcjonalnie do dawek węgla. W wariantach z zastosowaniem dawki 0,4 i 0,6 t/ha zawartość potasu w glebie wzrosła odpowiednio o 17 i 15% w porównaniu do kontroli. W doświadczeniu z 2003 roku zaobserwowano wzrost zawartości próchnicy. Zmiana pozostałych wskaźników nie jest znacząca.
Zatem dodatek utlenionych węgli brunatnych do gleb czarnoziemów wpływa pozytywnie na właściwości agrochemiczne: zmniejsza kwasowość i kwasowość hydrolityczną gleb oraz zwiększa zawartość mobilnego potasu w glebach. Zmiany te i ich wielkość zależą również od warunków pogodowych w ciągu roku.
Energetyczna i ekonomiczna ocena efektywności uprawy pszenicy jarej przy użyciu węgli utlenionych
Ekonomiczne i energooszczędne rozwiązania w zakresie stosowania nawozów w rolnictwie są podstawą racjonalnego zarządzania i relacji rynkowych. Obliczenia efektywności agronomicznej, ekonomicznej i energetycznej stosowania nawozów pozwalają na najdokładniejszą, obiektywną i kompleksową ocenę systemu nawozowego w procesie technologicznym uprawy roślin rolniczych.
Bez zidentyfikowania wskaźników efektywności ekonomicznej nie można wyciągać wniosków na temat celowości stosowania nawozów (Mineev, 1993, 2004). Wielu naukowców (Kalugin, 1977; Sinyagin, Kuzniecow, 1979; Usenko, 2003) zauważyło wysoką skuteczność nawozów organicznych, zwłaszcza obornika, podczas uprawy różnych roślin na Syberii, która została ustalona we wszystkich strefach glebowych i klimatycznych. Efektywność zależy od dawki nawozu, jego jakości, warunków glebowo-klimatycznych, uprawy i innych czynników. Przyrost ziarna pszenicy jarej waha się od 1,5-2,5 c/ha na czarnoziemach do 7-10 c/ha na glebach darniowo-bielicowych. Zwrot 1 tony obornika zbożowego w pierwszym roku wynosi 0,3-0,5 kwintala zboża, 2-3 kwintala ziemniaków, 3-4 kwintala zielonej masy kukurydzianej, w suchych warunkach efekt jest mniejszy. Ponieważ nawozy organiczne mają długi efekt uboczny, ich wydajność jest większa: 1 tona zapewnia wzrost plonu wszystkich roślin uprawnych w płodozmianie nawet o 10 centów w przeliczeniu na ziarno.
Prowadzona przez G.A. Z analizy Żukowa (1985) systemów nawozowych zalecanych do różnych płodozmianów na Syberii wynika, że optymalne zastosowanie nawozów organicznych na 1 ha powierzchni płodozmianu w strefie stepowej i południowej strefie leśno-stepowej wynosi 5-6 ton, w lasach północnych- step – 6-8 ton, a w tajdze i subtajdze – 7-12 ton.
W rejonie Tiumeń, na szarych glebach leśnych, po zastosowaniu nawozów organicznych przygotowanych na bazie torfu i gnojowicy, wzrost plonów w płodozmianie kukurydziano-pszeniczym wyniósł 6,9-11,2 c/ha. (Koltsov, 1983).
Głównym celem doświadczeń polowych z nawozami jest porównawcza ocena ich wpływu na plonowanie roślin. O efektywności różnych kombinacji i dawek nawozów decydowano poprzez wzrost plonu, zwrotu kosztów i efektywności bioenergetycznej (COP).
Ocenę efektywności ekonomicznej i bioenergetycznej przeprowadzono zgodnie z instrukcjami TsINAO (1987), wytycznymi metodologicznymi TsINAO (1974), zaleceniami metodologicznymi (Ermokhin, Neklyudov, 1994; Samarov, Logua, Baranova, 2000), metodologią określania efektywność ekonomiczna (1984) i zalecenia praktyczne (Zintegrowane wykorzystanie nawozów…, 2005) przy standardowej wilgotności produktu, z uwzględnieniem kosztów energii potrzebnych do stosowania nawozów.
W wariantach z dodatkiem samego utlenionego węgla brunatnego pszenica dawała przyrost ziarna o 2,2-4,2 c/ha. Największy wzrost uzyskano w wariantach z zastosowaniem 800 i 1000 kg/ha węgla utlenionego. Zwrot na tych poletkach doświadczalnych wyniósł 4,2-5,0 centów ziarna na 1 tonę utlenionego węgla brunatnego, a 24-25% zbiorów uzyskano dzięki nawozom organicznym. Opłacalność wykorzystania utlenionego węgla brunatnego na powierzchniach doświadczalnych waha się od 17 do 47%.
Zysk energetyczny jest największy (MJ/ha) w wariantach z wprowadzeniem 0,8 i 1,0 tony węgla i wynosi 5395,7-5395,7. Na jednostkę kosztów energii uzyskuje się od 2,9 do 5,8 jednostek energii zawartej we wzroście plonu z nawozów. W wariantach z łącznym zastosowaniem saletry amonowej współczynnik bioefektywności jest większy od jedności przy zużyciu 0,6-1,2 t/ha węgla, a technologia uprawy pszenicy jarej jest efektywna energetycznie w przedsiębiorstwie rolniczym Tisul, ponieważ moc wyjściowa przekracza jedność.
Pszenica jara Iren w wariantach z wprowadzeniem utlenionego węgla brunatnego do leśnostepu Kotliny Kuźnieckiej na przykładzie JSC Beregowoj dała przyrost ziarna o 3,4-11,3 c/ha, a zwrot wyniósł 7-17 c ziarna na 1 tonę utlenionego węgla brunatnego, dzięki zastosowaniu nawozów organicznych uzyskano 14,5-48,3% plonu ziarna.
Obliczenie efektywności ekonomicznej wykorzystania utlenionego węgla brunatnego w uprawach pszenicy jarej na stepie leśnym Kotliny Kuźnieckiej (w cenach z 2006 roku) przedstawiono w tabeli 4.7.
Opłacalność wykorzystania utlenionego węgla brunatnego na powierzchniach doświadczalnych waha się od 62 do 101%. Opłacalność doświadczenia na stepie leśnym depresji Kuźnieckiej jest wyższa niż w doświadczeniu na stepie leśnym „wyspiarskim”, co wiąże się z większym wzrostem plonu ziarna i większym zwrotem. Przedstawmy obliczenia efektywności bioenergetycznej produkcji pszenicy jarej i wykorzystania utlenionego węgla brunatnego podczas jej uprawy w JSC Beregovoy (tabela 4.8). Zysk energetyczny jest największy (16061,7 MJ/ha) w wariancie z wprowadzeniem 1 tony węgla. Na jednostkę kosztów energii uzyskano od 5,6 do 9,7 jednostek energii zawartej we wzroście plonu z nawozów organicznych. Z energetycznego punktu widzenia technologia uprawy pszenicy jarej w JSC Beregovoi jest skuteczna we wszystkich wariantach. Zatem dawki węgli utlenionych w doświadczeniach w obszarach glebowych są zdeterminowane przez zespół czynników. Stosowanie tych nawozów w uprawie pszenicy jarej jest ekonomicznie wykonalne i efektywne, co potwierdza efektywność agronomiczna, ekonomiczna i energetyczna. 1. Węgle utlenione złoża Tallinn, ze względu na swoje właściwości agrochemiczne, nadają się do stosowania jako nawozy humusowe, gdyż zawierają dużą ilość silnie zhumifikowanej materii organicznej, azotu ogólnego i charakteryzują się dużą zdolnością absorpcyjną. Przy obliczaniu dawek aplikacyjnych należy uwzględnić w nich zwiększoną zawartość mobilnych form miedzi, ołowiu, niklu i chromu. 2. Utlenione węgle brunatne złoża Tisul zawierają 33,2% kwasów huminowych, charakteryzują się dużą zawartością azotu ogólnego i bardzo dużą zdolnością absorpcyjną. Podwyższona zawartość manganu i chromu nie stanowi przeszkody w stosowaniu jako nawozu w dawkach do 1,2 t/ha. 3. Zastosowanie utlenionego węgla brunatnego do ługowanych czarnoziemów w dawkach do 1,2 t/ha korzystnie wpływa na właściwości gleby, zmniejsza kwasowość, zwiększa zawartość mobilnego potasu i fosforu w glebie, zmniejsza stężenie mobilnych form ciężkich metale: kadm, ołów, cynk i chrom.
