Został pomyślany jako najtańszy aparat w linii premium Olympus OM-D: przy stosunkowo niewielkiej cenie i wymiarach miał unikalny zestaw cech, na który konkurencja była bardzo trudna. Oczywiście aparat miał też swoje wady: włączone były krótkie serie zdjęć maksymalna prędkość, proste i niezabudowane funkcje sterowania za pomocą ekranu dotykowego, brak trybu punktu dostępowego dla modułu Wi-Fi i przyzwoita waga. Ale w każdym razie aparat okazał się niezwykle interesujący.
Półtora roku później Olympus wprowadził na rynek model OM-D E-M10 Mark II, jednak nowy produkt nie był zamiennikiem pierwszej wersji, a jedynie dodatkiem. Na stronie internetowej firmy modele OM-D E-M10 i OM-D E-M10 Mark II zostały podzielone na różne podgrupy: pierwszą sklasyfikowano jako aparaty „dla początkujących fotografów”, drugą „dla pasjonatów fotografii”. Choć to dzieło marketerów i różnice między aparatami nie są radykalne, to jednak w tym podziale jest racjonalne ziarno, bo koszt OM-D E-M10 to obecnie około 34 tys. rubli, podczas gdy dla OM -D E-M10 Mark II żądają znacznie więcej - około 40 tysięcy rubli. A za te pieniądze można już kupić Sony Alpha a6000 (41-46 tysięcy rubli) lub miniaturowy Panasonic Lumix DMC-GM5 (42 tysiące rubli), które ustanowiły absolutny rekord trwałości autofokusa w słabym świetle. Dodając trochę, możesz już przyjrzeć się bliżej Fujifilm X-T10, którego ceny w tej chwili w sprzedaży detalicznej zaczynają się od 47 tysięcy rubli.
Sześciotysięczna różnica w cenie pomiędzy Mark I i Mark II obejmowała pięcioosiowy stabilizator zamiast trzyosiowego, wizjer o rozdzielczości 2360 tys. punktów (taki sam jak w E-M5 Mark II), obiektyw 1080 tryb nagrywania wideo /60p (w porównaniu do 1080/30p w poprzedniku), nieco zwiększona pojemność akumulatora i obsługa kart pamięci SD UHS-II o prędkości zapisu do 250 MB/s, co powinno pozytywnie wpłynąć na czas trwania ciągłe strzelanie.
Dane techniczne
| Olympus OM-D E-M10 Mark II | |
|---|---|
| Czujnik obrazu | 4/3 cala MOS, 17,3 × 13,0 mm |
| Efektywna liczba punktów, poseł | 16,1 |
| Format zapisywania obrazu | Ramka na zdjęcia: JPEG (EXIF 2.2, DCF 2.0), RAW 12 bitów, MPO |
| Wideo: MOV (MPEG-4AVC/H.264), AVI (Motion JPEG) | |
| Bagnet | Mikro 4/3 |
| Rozmiar ramki w pikselach | Ramka na zdjęcia: |
| 4608 × 3456, 3200 × 2400, 1280 × 960 | |
| Wideo: 1920×1080, 1280×720, 640×480 | |
| Czułość, jednostki w odpowiedniku ISO | 100–25600 w przyrostach co 1/3, 1 EV |
| Zakres czasu otwarcia migawki, sekundy | 1/4000–60 w krokach co 1/3, 1/2 i 1 EV |
| Synchronizacja czasu otwarcia migawki lampy błyskowej: 1/250 | |
| Pomiar ekspozycji, tryby pracy | Pomiary w 324 strefach; |
| Wiele, punktowy, centralnie ważony, cień, światło | |
| Kompensacja ekspozycji | + 5 EV w krokach co 1, 1/2, 1/3 |
| Wbudowany błysk | TTL, GN 8,2 przy ISO 200 |
| Samowyzwalacz, s | 1-30 sekund (do 10 ekspozycji) |
| Urządzenie pamięci masowej | SD, SDHC, SDXC (UHS-I/UHS-II) |
| wyświetlacz LCD | Odchylany wyświetlacz dotykowy, 7,6 cm (3,0 cala), rozdzielczość 1037 tys. punktów |
| Wizjer | Kolorowy wizjer o rozdzielczości ok. 2236 tys. punktów |
| Interfejsy | HDMI, USB, wyjście A/V |
| Dodatkowo | Moduł Wi-Fi |
| Odżywianie | Bateria litowo-jonowa BLS-50, 8,5 Wh |
| Wymiary, mm | 119,5 × 83,1 × 46,7 (bez wystających elementów) |
| Waga, gram | 390 (z baterią i kartą pamięci) |
| 342 (tylko korpus) | |
| Aktualna cena | 40 000 rubli za wersję body (bez obiektywu), od 48 000 rubli za wersję kit (z kompletną optyką) |
⇡ Zawartość dostawy
Tradycyjnie Olympus oferuje sporo opcji dostawy, które różnią się kolorem aparatu i obiektywem. Dostępne są opcje obejmujące obiektywy 14–42 mm (wersja kompaktowa z zoomem teleskopowym), obiektywy 14–150 mm, a także oba obiektywy. Do testów otrzymaliśmy czarną modyfikację, której pakiet dostawy obejmuje:
- Obiektyw Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14–42mm 1:3.5–5.6 EZ Pancake;
- pasek na ramię;
- akumulator BLS‑50;
- ładowarka BCS‑5;
- Pokrywa obudowy BC-2;
- Kabel USB CB‑USB6;
- oprogramowanie Olympus Viewer;
- instrukcje;
- karta gwarancyjna.
⇡ Wygląd i łatwość obsługi
Olympus jest zasłużenie dumny z wyglądu swoich aparatów – projektanci firmy niezwykle umiejętnie łączą w nich styl retro i nowoczesność. Wykonany w stylu „lustra”, z ozdobnym garbem „pentapryzmowym” z wbudowanym wizjerem elektronicznym, aparat wygląda bardzo fajnie. Jedynie Fujifilm X-T10 może konkurować z OM-D E-M10 Mark II pod względem designu. Oczywiście jakość wykonania metalowego korpusu jest doskonała, nie ma żadnych problemów ze względu na fakt, że aparat był montowany w Wietnamie.
|
|
|
|
|
|
To kompaktowy i lekki aparat, który jednocześnie bardzo wygodnie leży w dłoni dzięki gumowanym wypustkom z przodu i z tyłu korpusu. Waży mniej więcej tyle samo, co jego bezpośredni konkurenci, Fujifilm X-T10 i Sony Alpha a6000. Ale mały Panasonic DMC-GM5 jest prawie dwukrotnie lżejszy – w porównaniu z nim wszystkie aparaty w tym segmencie wyglądają jak olbrzymy.
Na przednim panelu umieszczono mocowanie bagnetowe oraz lampkę oświetlającą autofokus, która pełni także funkcję wskaźnika samowyzwalacza migawki.
Zmiany widać na tylnym panelu w stosunku do pierwszego E-M10. Przede wszystkim uderzające jest zniknięcie dźwigni zasilania oraz klawisza blokady wysuwanej lampy błyskowej: pierwszy umieszczono w prawym dolnym rogu, więc pracując z aparatem jedną ręką, nie było już tak łatwo do niego dotrzeć twój kciuk; drugi był zainstalowany zbyt blisko wystającego, pochylonego wyświetlacza i był niewygodny w użyciu. Obydwa te elementy w testowanym aparacie zostały połączone w jeden i przeniesione na górny panel.
Nad wyświetlaczem umieszczono wizjer z czujnikiem zbliżeniowym i regulacją dioptrii. W prawym górnym rogu pozostaje jedynie programowalny klawisz Fn1. Tuż poniżej znajdują się klawisze umożliwiające wejście do menu głównego, zmianę trybu wyświetlania wyświetlacza, a także czteropozycyjny manipulator z klawiszem Enter pośrodku. Każdy z klawiszy manipulatora można zaprogramować w menu, co jest bardzo wygodne. Na dolnej krawędzi znajdują się klawisze służące do odtwarzania i usuwania zdjęć lub plików wideo.
Widok z góry
Na górnej krawędzi umieszczono wysuwany garb lampy błyskowej, u podstawy gorącą stopkę i wbudowane mikrofony po bokach. Po lewej stronie znajduje się programowalny klawisz Fn3, a także włącznik zasilania i dźwignia podnoszenia lampy błyskowej. Po prawej stronie umieszczono mały, okrągły selektor trybu fotografowania, klawisz nagrywania wideo i programowalny klawisz Fn3, a także parę pokręteł sterujących, z czego pośrodku jednego z nich umieszczono spust migawki. Jedyne, na co mogę tutaj ponarzekać, to umiejscowienie klawisza nagrywania wideo, do którego niełatwo się dostać ze względu na drugie pokrętło sterujące. Można się do tego przyzwyczaić, chociaż z subiektywnego punktu widzenia lepiej byłoby przesunąć klawisz nagrywania wideo na pusty środek drugiego pokrętła sterującego.
Na dole nie ma nic nowego: złącze do mocowania na statywie, a także drzwiczka skrywająca schowki na akumulator i kartę pamięci.
Lewa strona jest pusta, a prawa, pod gumową zatyczką, ukryte są złącza kabli HDMI i USB/AV.
W drugiej części recenzji porozmawiamy o sprzęcie aparatu - fotosensorze, migawce, ustawianiu ostrości i stabilizatorze, ocenimy poziom szumów oraz przyjrzymy się jakości obrazu i wideo.
Czujnik Zdjęcia
Wszystkie aparaty z linii OM-D wykorzystują zasadniczo ten sam 16-megapikselowy fotosensor mikro 4/3 (z niewielkimi różnicami w typie czujników fazy w E-M1).
Często jest to powodem wyrzutów wobec Olimpu. Ile kamer można zrobić na tej samej matrycy? Z drugiej strony 3,5 roku to nie jest taki długi okres; jeśli pamiętacie Canona, często używają tej samej technologii matrycy (i tak samo w uprawie, jak i FF) przez 4-5 lat. Nie możemy również zapominać, że ulepszane jest okablowanie elektroniczne matrycy, co w niektórych przypadkach umożliwia osiągnięcie poprawy hałasu.
Dzisiaj spróbujemy dowiedzieć się, czy jest widoczna różnica w szumie pomiędzy trzema najnowszymi aparatami Olympus – E-M10, E-M5 Mark II i E-M10 Mark II.
Nasza scena testowa jest dość bezbarwna (głównym zadaniem jest teraz przyjrzenie się szumom i redukcji szumów, ale wiadomo już, że Olympus świetnie oddaje kolory, a nowy aparat nie ma pod tym względem żadnych różnic).
Oświetlenie - świetlówka o CRI >90, nagrzewająca się w ciągu godziny od włączenia.
Obiektyw - OM Zuiko 50 1.2, f/4.0. Ręczne ustawianie ostrości.
Cel Colorchecker jest celowo nieostry, aby ułatwić ocenę szumu.
Tryb fotografowania - „M”, czułość ISO i czas otwarcia migawki ustawiano ręcznie - 200 (1/13), 400 (1/25), 800 (1/50), 1600 (1/100), 3200 (1/200), 6400 (1/400), 12800 (1/800), 25600 (1/1600).
Tryb migawki - mechaniczny, z włączoną funkcją przeciwwstrząsową, opóźnienie zwolnienia 12 sek.
Przed wykonaniem każdej klatki aparat był wyłączany i włączany ponownie, aby całkowicie wyeliminować „nagromadzenie” szumu termicznego.
Konwersja - RPP, profile są całkowicie wyłączone, balans bieli jest ustawiany ręcznie 1 raz na 2 szarych paskach kontrolnych. Krzywa kontrastu - L*.
Nie zastosowano kompensacji ekspozycji, wyostrzania i redukcji szumów.
Przyjrzyjmy się wycinkom ze wszystkich trzech aparatów przy głównych wartościach ISO.
Jakie ciekawe punkty zostały tutaj ujawnione?
Po pierwsze, ekspozycja klatek z E-M10 jest nieco (około 1/5 stopnia) większa niż w przypadku E-M10-II i E-M5-II.
Błąd podczas strzelania? Rozgrzewanie lampy? NIE. Prawidłowa odpowiedź jest taka, że czułość czujnika w E-M10 jest faktycznie większa o około jedną czwartą stopnia.
Jeśli spytacie głównego techno-wankera o macierze – DxO – to ich wykresy pokażą tę różnicę pokazywać zdecydowanie:
Tylko jedna rzecz pozostaje dla mnie tajemnicą - po co nazywać prawdziwą czułość ISO 100 „ISO 200”.Wydaje mi się, że nie ma z tego żadnych szczególnych korzyści dla marketingu, a jedynie zamieszanie. W końcu czasy otwarcia migawki nadal będą odpowiadać rzeczywistej czułości. Ponownie, zhpegi bardzo różnią się od ravów, jeśli ravy są otwierane za pomocą odpowiedniego konwertera. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje mi się, że absolutnie wszyscy producenci aparatów powinni po prostu przejść na rzeczywiste, a nie znamionowe ISO. Tam różnica wszędzie mieści się w granicach 1 przystanku, jednak ocena hałasu uzyskana podczas porównań jest niewystarczająca. I jest wiele innych trudności. Jeszcze raz, po co mylić ludzi ze studia, jeśli Okazuje się, że ISO 200 to tak naprawdę nie 200, a 100, a prędkość synchronizacji pozwala na fotografowanie przy szerszych przysłonach...
Jaki jest wynik?
Wszystko jest w przybliżeniu równe dla trzech kamer. W tym teście starą dziesiątkę nazwałbym najgłośniejszą, choć różnice są nieznaczne. A jeśli chodzi o DD, ona też trochę traci.
Aparat E-M10 Mark II charakteryzuje się nieco mniejszymi szumami kolorów przy wysokich wartościach ISO. Ledwo zauważalne. Jednak takie różnice występują nawet w różnych partiach tego samego modelu aparatu, więc warunkowo możemy to założyć fotoprzetwornik w nowej dziesiątce jest praktycznie identyczny z czujnikiem w E-M5 Mark II.
„Punkt bez powrotu”, w którym ludzie zaczynają się gubić ważne szczegóły zdjęcia, warunkowo oznaczę jako ISO 6400, powyżej którego nie polecam iść wyżej. Pod tym względem próbka nr 4 jest bardzo orientacyjna, gdzie można zobaczyć, jak marszczenie na pierścieniu obiektywu zanika wraz ze wzrostem ISO. Przy 3200 tekstura nadal tam jest, przy 6400 nie jest już czytelna. Ale to w dość głębokich cieniach. W środku i w jasnych światłach zdjęcie jest nawet mniej więcej odpowiednie przy ISO 6400, chociaż przy 12800 w jasnych światłach pojawia się już solidny piasek.
Zróbmy sobie przerwę od testów syntetycznych i 100% kadrów i mimo wszystko przyjrzyjmy się realnym zdjęciom wykonanym przy różnych wartościach ISO. Ramki zostały minimalnie przetworzone (przekonwertowane do RPP pod kątem smaku, zmienione) i nie zastosowano redukcji szumów.
ISO200:
115 mm, f/2.8, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
ISO500:
90 mm, f/2.8, ISO 500, kliknij, aby powiększyć
ISO640:
150 mm, f/2.8, ISO 640, kliknij, aby powiększyć
ISO 800:
25 mm, f/1.8, ISO 800, kliknij, aby powiększyć
ISO2500:
40 mm, f/2.8, ISO 2500, kliknij, aby zobaczyć w powiększeniu
ISO3200:
25 mm, f/1.8, ISO 3200, kliknij, aby zobaczyć w powiększeniu
Nawet w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych (ciemne + kolorowe lampy) Olympus radzi sobie doskonale. Oto na przykład zdjęcie z Moskvarium. Każdy, kto tam był, wie, że jest tam dość ciemno i oświetlenie aparatu jest trudne. Co ciekawe, w takiej sytuacji nawet palnik komorowy zachowuje się odpowiednio. Balans bieli jest automatyczny. Kolor jest całkowicie adekwatny do rzeczywistego oświetlenia w tym akwarium (potwierdzą to goście).
8 mm, f/1.8, ISO 3200, kliknij, aby powiększyć
A w formacie RAW, jeśli chcesz, możesz kompensować kolorowe światło jednym ruchem ręki, pozwalając RPP samodzielnie odgadnąć balans bieli - i zobaczyć prawdziwy kolor tego towarzysza:
8 mm, f/1.8, ISO 3200, konwersja do RPP, kliknij, aby powiększyć
W takim przypadku szumy oczywiście wzrosną (zbyt duża nierównowaga kanałów), ale spróbuj fotografować w takich warunkach jakimkolwiek innym aparatem - zobaczysz mniej więcej to samo. Szumy są jednak jednolite, nie irytujące i bardziej przypominają ziarno kliszy, a tym, co cieszy mnie w Olympusie od wielu lat, jest to, że pliki (mimo niewielkiej wagi i 12-bitowego rozmiaru) zachowują dużą elastyczność w przetwarzaniu. Kwas nie wkrada się, nie wkradają się kolorowe plamy, a współczynniki poszczególnych kanałów można przekręcić w różnych kierunkach o więcej niż krok.
Jeśli chodzi o szczegóły w normalne warunki strzelanie, to 16 megapikseli - moim zdaniem - bardzo dobra liczba. Po pierwsze, taka rozdzielczość jest wystarczająca nawet do wydruków o długości metra, nie mówiąc już o oglądaniu na wszelkiego rodzaju siatkówce-5K. Po drugie, mały rozmiar pliku i szybkość przetwarzania. Rozsądna wartość dyfrakcji, która pozwala łatwo zacisnąć przysłonę do f7,1, co odpowiada głębi ostrości pełnoklatkowej f14 (przy tym samym czasie otwarcia migawki - to zdecydowany plus podwójnego kadrowania!)
Oznacza to, że absolutnie wystarczająca rozdzielczość dla amator kamery. Możecie też pamiętać moje sprzed dwóch lat, których wyniki (i wciąż ponad 300 uczestników) wydają się sugerować, że albo 16 mgszt jest naprawdę optymalne dla ludzi, albo że mam tutaj zebrane tylko podwójne plony :)
Spójrz na te krajobrazy, spójrz na szczegóły, na kolor. Zobacz, jak aparat radzi sobie ze scenami o wysokim kontraście. I tak, wszystko to zostało nakręcone z ręki, niektóre zdjęcia zostały zrobione teleobiektywem, z otwartą przysłoną. Podczas przetwarzania nie zastosowano funkcji Sharp ani redukcji szumów. Konwertuj do RPP, zmień rozmiar na FS, zastosuj prawa autorskie, zapisz jako zhpeg.
12 mm, f/2.8, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
75 mm, f/2.8, ISO 250, kliknij, aby powiększyć
73 mm, f/2.8, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
40 mm, f/2.8, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
79 mm, f/2.8, ISO 200, kliknij, aby zobaczyć w powiększeniu
85 mm, f/2.8, ISO 250, kliknij, aby zobaczyć w powiększeniu
25 mm, f/1.8, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
27 mm, f/5.6, ISO 200, kliknij, aby powiększyć
Ostatnio popularne stały się retoryczne dyskusje na temat „postępu” czujników innych producentów i ich „braku” od Olympusa. Niestety, nie mam obecnie pod ręką nowego 20-megapikselowego Panasonica, żeby porównać go z Olympusem. Ponieważ próbki, które widziałem, są głośne. Jest to zrozumiałe – dopóki nie pojawi się zasadniczo nowy proces techniczny, nie ma sensu zwiększać megapikseli i nie ma możliwości zmniejszenia szumu (przy takim rozmiarze komórki).
Mam też na stanie jeden bardzo ciekawy test, w którym rozwiązałem nakręć tę samą scenę za pomocą aparatów OM-D E-M10 Mark II i Canon 5D Mark III:) Ale ten test zamieszczę później w osobnym poście.
Brama
Główną różnicą między nowym aparatem jest to, że obsługuje on elektroniczny (i całkowicie cichy) tryb migawki i zapewnia czasy otwarcia migawki dochodzące do 1/16000 sek. Mechanicznie oba aparaty zapewniają minimalny czas otwarcia migawki 1/4000.
Nieco ulepszono zdjęcia seryjne (8,5 kl./s zamiast 8 kl./s) i prędkość synchronizacji z zewnętrznymi lampami studyjnymi (1/250 zamiast 1/200).
Często dostaję pytania o zjawisko polegające na drżeniu aparatu przy otwieraniu migawki, które wpływa na ostrość kadru, szczególnie w przypadku teleobiektywów.
Dokładnie sprawdziłem ten problem na nowej dziesiątce i mogę powiedzieć, że OM-D E-M10 Mark II nie cierpi na szok migawki, jeśli włączona jest opcja „Antshock 0”. Oznacza to, że przy ogniskowych 50 mm i większych oraz przy czasach otwarcia migawki nawet do 1/15 s nie obserwuje się wstrząsu migawki. Tak, oczywiście, nikt nie może Cię ubezpieczyć przed rozmazaniem na skutek drżenia rąk. Ale już dawno nie spotkałem się z TECHNICZNYM zjawiskiem szoku migawki ( ostatni raz Widziałem to na E-M1 z wczesnym oprogramowaniem). Oczywiście musi być włączona opcja przeciwwstrząsowa i odpowiadający jej tryb migawki.
Nie zapomnij także włączyć stabilizacji w ustawieniach zdjęć seryjnych.
Autofokus
Olympus wraz z wypuszczeniem każdego nowego aparatu i oprogramowania zapowiada ulepszenia w śledzeniu autofokusa, ale dziś zasadniczą różnicę pod tym względem widzę głównie tylko w E-M1 - za sprawą czujników fazowych. Inne aparaty z kontrastowym autofokusem w trybach śledzenia C-AF i C-AF nadal trudno konkurować z lustrzankami cyfrowymi.
Jednocześnie pojedyncze ogniskowanie pozostaje bardzo szybkie i wytrwałe, a jego dokładność znacznie przewyższa dokładność AF w lustrzankach - gdyż w pierwszym przypadku ogniskowanie następuje na rzeczywistym obrazie na matrycy, a nie na osobnych sensorach, co wymaga regulacji (i jak aparaty i obiektywy). Pisałem o tym, jak działają różne systemy autofokusa.
Generalnie w rzeczywistych warunkach nie zauważyłem problemów z pojedynczym ustawianiem ostrości. Jak również zauważalne różnice w stosunku do innych aparatów z tej linii.
Możliwości stabilizacji i wideo
Z jednej strony półtora stopnia różnicy to nie jest zbyt dużo. A wiele testów wykazało, że różnica w płynności wideo pomiędzy stabilizacją 3- i 5-osiową nie jest zbyt duża.
Z drugiej strony, jeśli jest różnica, należy o niej wspomnieć.
Przeprowadziłem test podłączając kamery do jednego mocowania.
Tryb stabilizacji w E-M10 to M-IS ON, a w E-M10 Mark II to M-IS1. Tu należy się wyjaśnienie – na starej dziesiątce, w trybie M-IS ON, stabilizacja programowa jest na siłę włączona, dlatego w nowym aparacie ustawiam podobny tryb M-IS1.
Jak widać różnicy w stabilizacji prawie nie ma, choć da się zauważyć, że przy potrząsaniu aparatem w przód i w tył oraz podczas chodzenia (scena z lampą) Mark 2 trochę lepiej trzyma obraz.
Być może w przyszłym oprogramowaniu zostaną wprowadzone pewne ulepszenia.
Poza tym szczegółowość wideo w nowym aparacie jest o rząd wielkości lepsza, a rolowanie migawki jest mniej zauważalne (choć gdzieniegdzie jest to znikome). Zakres dynamiki jest również bardziej odpowiedni (zastosowano te same ustawienia Stylu obrazów).
Mówiąc o jakości wideo.
Nowa kamera zwiększyła bitrate strumienia wideo (przy jakości Super Fine to ponad 50 megabitów) oraz ulepszona kodeki (H.264, AVC).
Pojawiła się pełna gama szybkości klatek, począwszy od klasycznych, kinowych 24 kl./s, aż po bardzo przydatne 60 kl./s (które można następnie spowolnić 2,5-krotnie, uzyskując 24 kl./s). Nawiasem mówiąc, tryb wideo w zwolnionym lub przyspieszonym tempie można również włączyć bezpośrednio w menu aparatu jako mnożnik prędkości, a nie jako fps.
Pojawiła się opcja kompresji ALL-I, w której kluczowe są wszystkie klatki strumienia wideo. Szybkość transmisji sięga 77 megabitów (ten tryb działa tylko dla szybkości klatek 24-25-30). To ustawienie kodeka jest bardziej „przyjazne” dla edytorów wideo i zapewnia zauważalnie wyższą jakość obrazu w scenach statycznych.
Sprawdziłem nagranie wideo i działa ono dobrze na wszystkich moich dyskach flash klasy 10, więc nie będę musiał zmieniać moich istniejących kart.
Na potrzeby recenzji przygotowałem krótki film prezentujący możliwości aparatu (aczkolwiek bez większego znaczenia):
I tak, próbowałem trybu 120 fps. Jak już mówiłem, jest to raczej nominalne (niska rozdzielczość, brak dźwięku), ale amator (który nie ma jeszcze iPhone'a z 120 kl./s 720p) będzie zainteresowany poeksperymentowaniem. Myślę, że te filmy będą wyglądać całkiem akceptowalnie na telewizorze, gdy będą oglądane w domu. Ale nic więcej. W końcu rozdzielczość filmów wynosi tylko 640x480 (VGA). Szybkość klatek w pliku wynosi 30 kl./s (wideo zapisywane jest 4 razy wolniej przy rzeczywistej prędkości nagrywania 120 kl./s).
Nie śmiej się :) Nie minie dużo czasu, zanim Olyspus wypuści aparat z bardzo zaawansowanym wideo. Będzie 4K i 120 kl./s w FullHD i wszystko, czego zapragniesz. Ale to zajmie trochę czasu, ale na razie potraktujmy te 120 kl./s jako swego rodzaju „trening” :) Nie zapominając, że w trybie FullHD aparat robi całkiem przyzwoity obraz.
Wnioski:
Jakość obrazu, stabilizacja i wideo w E-M10 Mark II nie różnią się zasadniczo od E-M5 Mark II (z wyjątkiem trybu 40 megapikseli).
Jeśli porównamy go z poprzednim modelem (E-M10), szumów jest nieco mniej, a jakość obrazu zauważalnie się poprawiła (pojawił się pełny zakres liczby klatek na sekundę i dobry bitrate).
Teraz musimy tylko dowiedzieć się, jak działa sekwencja ostrości. Pojawi się także sparowany holivar testowy „E-M10 Mark II vs. Canon 5D Mark III”.
Aparat, który zostanie omówiony w tym artykule, jest najnowszym w linii bezlusterkowców OM-D, choć nie jest już produktem nowym. Postanowiliśmy go przetestować, aby nie stracić z oczu tego ważnego modelu. Należy do trzeciej generacji młodszego modelu E-M10. Jego niezaprzeczalną zaletą jest lekkość i zwartość, szczególnie w połączeniu z kitowym obiektywem zmiennoogniskowym typu naleśnik. Ta obudowa idealnie nadaje się do robienia zdjęć w podróży, na spacerze po mieście lub na wiejskim pikniku. Jeśli to konieczne, możesz zainstalować w aparacie prawie dowolną optykę, a nie tylko markową.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 12‑40mm f/2.8 PRO Ustawienia: ISO 6400, F5.6, 1/50 s, odpowiednik 24,0 mm
Olympus OM-D E-M10 Mark III jest wyposażony w matrycę o tej samej rozdzielczości 16 megapikseli, co wiele droższych modeli z tej linii, ma procesor najnowszej generacji i może nagrywać wideo 4K. Jednak koszt podstawowy jest zwykle niższy nie bez powodu; wiąże się z ograniczonym zestawem funkcji i wyposażenia technicznego. Ciekawie będzie dowiedzieć się, jakie są te ograniczenia w tym modelu, czy wpłynęły one na jakość strzelania i w jakim stopniu.
Design, ergonomia, kontrola
Konstrukcja E-M10 MARK III łączy w sobie metal i materiały kompozytowe, ale korpus sprawia wrażenie solidnego i dobrze zbudowanego. Pomimo bardzo małego wysunięcia z przodu aparat bezpiecznie i wygodnie leży w dłoni, nie boisz się go upuścić. Po wyłączeniu, gdy zamontowany jest kitowy obiektyw zmiennoogniskowy M.Zuiko Digital ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake, urządzenie ma rozmiary niemal kieszonkowe (o ile oczywiście jest to kieszeń marynarki). Po włączeniu obiektyw przesuwa się do przodu o około 25 mm.
Aparat E-M10 Mark III jest dostępny w dwóch tradycyjnych wersjach korpusu bezlusterkowego Olympus: całkowicie czarnym korpusie, surowym i dyskretnym, oraz eleganckim, klasycznym srebrno-czarnym korpusie ze srebrnym obiektywem.
3-calowy ekran LCD ma rozdzielczość 1,04 mln punktów, co pozwala na wygodne wykadrowanie sceny i dość dokładną ocenę jakości obrazu. Można go odchylić w dół o 45 stopni i w górę o 100, co pozwala na lekkie odsunięcie go od ciała i uzyskanie pozycji poziomej. Taka mobilność ekranu zapewnia wygodne fotografowanie na różnych wysokościach – od poziomu gruntu, od pasa, a także podczas trzymania aparatu nad głową.
E-M10 Mark III posiada ekran dotykowy, dzięki któremu wiele funkcji jest wygodnych. Tak więc podczas oglądania materiału filmowego można przewijać i powiększać obrazy, podczas konfigurowania aparatu można stukać, aby wybrać parametry w szybkim menu, filtrach i funkcjach specjalnych, a podczas fotografowania można wybrać obszar autofokusa, ustawić ostrość i zrobić zdjęcie dotykając ekranu w odpowiednim miejscu.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 6400, F3.5, 1/60 s, odpowiednik 28,0 mm
To drugie można też zrobić niezauważenie, „od brzucha”, ustawiając ekran do pozycji poziomej.
Drugi sposób kadrowania to wizjer elektroniczny o rozdzielczości 2,36 mln punktów i nienajwyższej jak na dzisiejsze czasy korekcji dioptrii. Wyświetla te same informacje, co na ekranie LCD: efekt ustawień jest natychmiast widoczny, wyświetlane są główne parametry fotografowania i można wyświetlić narzędzia pomocnicze (siatka, poziomica elektroniczna, histogram, szczyt ostrości).
Aparat OM-D E-M10 Mark III jest wyposażony we wbudowaną lampę błyskową. Znajduje się nad obiektywem i jest podnoszony i chowany ręcznie. Aby go podnieść, użyj włącznika, a aby go opuścić, naciśnij go palcem od góry.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 800, F4, 1/60 s, odpowiednik 15,0 mm
Podobnie jak wiele aparatów kompaktowych, wykorzystuje on połączoną komorę baterii i karty pamięci. Gwintowane gniazdo statywu nie znajduje się dostatecznie daleko od jego osłony – wymiary aparatu nie pozwalają na nic innego. Dlatego podczas fotografowania ze statywu komora będzie blokowana przez platformę statywu.
Na górnym panelu obudowy większość elementów sterujących znajduje się po prawej stronie, w zasięgu prawa ręka: pokrętło trybu fotografowania, przycisk migawki, dwa pokrętła sterujące, przycisk nagrywania wideo i programowalny przycisk funkcyjny Fn2. Włącznik zasilania znajduje się po lewej stronie, więc nie ma możliwości włączenia aparatu, trzymając go jedną ręką. Jest też przycisk szybkiego dostępu – w zależności od trybu fotografowania otwiera menu kontekstowe z ustawieniami, listą filtrów, programami scenicznymi i nie tylko.
W trybie automatycznym przycisk ten wywołuje funkcję wskazówek dotyczących fotografowania. Będzie to bardzo przydatne dla początkujących fotografów, którzy nie wiedzą jeszcze, jak dostosować jasność i odwzorowanie kolorów, rozmyć tło, czy zatrzymać ruch.
Nad miejscem na kciuk umieszczono kolejny programowalny przycisk – Fn1. Wszystkie pozostałe elementy sterujące kamerą znajdują się na tylnym panelu. Ich funkcje są ściśle określone.
Podobnie jak w starszych modelach z rodziny OM-D E-M najważniejsze ustawienia regulujemy za pomocą dwóch pokręteł sterujących. Jeden z nich jest połączony z przyciskiem migawki.
Funkcje, ustawienia, interfejsy
Programy fabularne
Aparat oferuje sześć głównych programów tematycznych, z których każdy posiada kilka bardziej precyzyjnych opcji, najlepiej dostosowanych do typowych sytuacji zdjęciowych.
Filtry efektów
Filtry efektów dostępne w pozycji ART pokrętła wyboru pomogą nadać zdjęciom niecodzienny wygląd już w trakcie fotografowania.
Zaawansowany tryb fotograficzny
Aparat oferuje zaawansowany tryb fotografowania, który łączy w sobie kilka kreatywnych funkcji. Aby uzyskać do niego dostęp, na pokrętle trybów przydzielono osobną pozycję AP. Na liście znajdują się następujące funkcje: Live Comp (kolaż w czasie rzeczywistym), Live Time do fotografowania fajerwerków i nocnych krajobrazów przy bardzo długich czasach otwarcia migawki, wielokrotna ekspozycja (dwie klatki), HDR, fotografowanie bez dźwięku, panorama, korekcja zniekształceń perspektywy, ekspozycja i skupienie.
Interfejsy
Nasza kamera ma tylko dwa interfejsy - micro-HDMI i micro-USB. Znajdują się one pod elastyczną wtyczką po prawej stronie obudowy. Interfejs micro-HDMI umożliwia wyświetlanie zdjęć i filmów na dużym ekranie telewizora. Port USB można wykorzystać do podłączenia do komputera lub drukarki, a także do aktualizacji oprogramowania aparatu i obiektywu. Niestety nie będzie można za jego pośrednictwem naładować baterii.
Aparat E-M10 Mark III jest przeznaczony do fotografii amatorskiej. Świadczy o tym brak wejścia mikrofonowego i wyjścia słuchawkowego, które nie pozwolą na nagrywanie dźwięku podczas kręcenia wideo w studyjnej jakości i kontrolowanie procesu nagrywania ze słuchu. Do nagrywania dźwięku służą wyłącznie mikrofony stereofoniczne, wbudowane w górny panel.
Kamera w akcji
Najpierw porozmawiajmy o gotowości aparatu do fotografowania i innych wskaźnikach prędkości. Czas włączenia aparatu mieści się w ciągu jednej sekundy, podczas której wielorybi obiektyw zmiennoogniskowy również ma czas na wysunięcie się. Nie ma żadnego zauważalnego opóźnienia migawki.
Skupienie
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 12‑40mm f/2.8 PRO Ustawienia: ISO 200, F5.6, 1/200 s, odpowiednik 68,0 mm
Olympus OM-D E-M10 Mark III wykorzystuje autofokus kontrastowy. Pole ostrości zajmuje niemal cały obszar kadru i jest podzielone na 121 (11 x 11) stref. Oprócz możliwości wykorzystania wszystkich stref, przewidziano także ustawianie ostrości dla grupy dziewięciu stref (3 x 3) i jednej strefy AF. W tych dwóch opcjach obszar można przenieść w wybrane miejsce za pomocą panelu nawigacyjnego lub dotykając ekranu.
W większości przypadków autofokus jest szybki i dokładny. Dotyczy to fotografii dziennej na świeżym powietrzu, dobrze oświetlonych pomieszczeń i fotografii koncertowej.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 1250, F4.9, 1/160 s, odpowiednik 178,0 mm
Wyjątkiem są sytuacje przy bardzo słabym oświetleniu, gdy obiekt nie ma kontrastujących szczegółów, lub gdy zarówno obiekt, jak i tło mają równie kontrastujące szczegóły. Na przykład podczas fotografowania parasoli z suszonych roślin na tle drzew system autofokusa napotykał trudności, ale gdy tylko przesunęliśmy ramkę AF na pień na tle śniegu, roślina w kadrze natychmiast stała się ostra.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 200, F5.6, 1/500 s, odpowiednik 184,0 mm
Aparat dobrze i dokładnie ustawia ostrość podczas fotografowania z małej odległości.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 1600, F5.6, 1/30 s, odpowiednik 28,0 mm
Przetwornik obrazu jest na tyle duży, że pozwala skutecznie rozmyć tło (przy zastosowaniu wielorybiego „naleśnika” pozostaje czytelne i rozpoznawalne) oraz uzyskać płytką głębię ostrości.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 400, F5.6, 1/40 s, odpowiednik 42,0 mm
Ciągłe strzelanie
Zdjęcia seryjne realizowane są w dwóch trybach: szybkim i wolnym. W pierwszym przypadku prędkość wynosi około 8,6 fps, w drugim - 4,8 fps. Należy tu pamiętać o jednym ważnym ograniczeniu: podczas korzystania z trybu dużej szybkości ostrość, balans bieli i ekspozycja są ustawiane na podstawie pierwszego zdjęcia z serii. Oznacza to, że takie zdjęcia seryjne pozwolą uchwycić fazy ruchu obiektu znajdującego się w przybliżeniu w tej samej odległości od fotografa. Ale jeśli odległość do niego stale się zmienia, nie wszystkie klatki będą ostre, ale tylko te, które mieszczą się w głębi ostrości. Dlatego sensowne jest fotografowanie przy zamkniętej przysłonie.
W naszym przykładzie szybkiego narciarza, fotografowanego seriami z dużą szybkością przy f/5,6, tylko pierwsze trzy klatki były w miarę ostre.
Bufor pamięci
Skuteczne wykonywanie zdjęć seryjnych wymaga odpowiednio dużego bufora pamięci. W Specyfikacja techniczna E-M10 Mark III wyświetla zmierzone dane przy użyciu karty pamięci SDHC UHS-II. W tym przypadku można zapisywać zdjęcia w formacie JPG do zapełnienia karty pamięci, a w formacie RAW – do 22 zdjęć bez zmniejszania prędkości. Należy pamiętać, że obsługa takich kart jest funkcją profesjonalną.
Nasze pomiary przeprowadziliśmy przy użyciu bardziej popularnej karty SDHC UHS-I klasy 3, która obsługuje prędkość zapisu do 40 MB/s, po zdjęciu tarczy zegarka elektronicznego.
E-M10 Mark III / OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 800, F3.5, 1/60 s, odpowiednik 28,0 mm
W naszym przypadku bez zmniejszania prędkości zdjęć seryjnych (8,6 kl/s) udało się wykonać 37 zdjęć w formacie JPG, po czym prędkość spadła do 5-6 kl/s. Zapisano 10 wersji zdjęć RAW przy zachowaniu prędkości, po czym spadła ona do 2 kl./s. Rejestrując zdjęcia bezpośrednio w formacie JPG i RAW, możliwe było wykonanie szybkiej serii 9 zdjęć, po czym prędkość również stała się równa 2 kl./s. Oznacza to, że korzystając z nowoczesnej szybkiej karty i nagrywając w formacie JPG, możliwe będzie uchwycenie faz dość długiego, dynamicznego wydarzenia.
Autonomia
Producent twierdzi, że na jednym ładowaniu standardowego akumulatora BLS‑50 możliwe jest wykonanie aż 330 klatek, jeśli podczas kadrowania na ekranie LCD (Live View) fotografujemy na poziomie 50% i korzystamy ze stabilizatora obrazu. W praktyce dane te potwierdziły się podczas wieczornej sesji zdjęciowej, gdzie fotografowałem niemal cały czas korzystając z ekranu. Musimy jednak pamiętać, że jeśli trzymamy aparat na zimno, pojemność akumulatora szybko się zmniejsza. Zapasową baterię lepiej mieć w ciepłej kieszeni, a jeśli wybierasz się w dłuższą podróż, wtedy kilka baterii nie będzie Ci zbędne.
Praktyczne strzelanie
Wieczorne strzelanie w mieście
Świąteczna iluminacja noworocznego miasta to świetny powód, aby wiele zrobić dobre zdjęcia i jednocześnie sprawdzić szereg funkcji aparatu.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 800, F4, 1/60 s, odpowiednik 28,0 mm
Tryb automatyczny i funkcje specjalne
Na początku, jak większość fotografów-amatorów, ustawiłem pokrętło trybu pracy na „Auto” i zacząłem fotografować, nie zastanawiając się nad ustawieniami.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 2000, F5, 1/60 s, odpowiednik 25,0 mm
Automatyczny system prawidłowo dobiera ekspozycję i dobrze radzi sobie z balansem bieli w trudnych warunkach oświetleniowych, ale zachowuje ostrożność, ustawiając czasy otwarcia migawki na tyle krótkie, aby zagwarantować rozmycie. Z tego powodu oczywiście wzrasta czułość ISO, co nieuchronnie zwiększa szum obrazu. Tak więc, aby zapewnić czas otwarcia migawki wynoszący 1/60 sekundy, aparat ustawił ISO 2000, a na nocnym niebie pojawił się dość zauważalny szum cyfrowy. Często system automatyczny podnosi czułość na światło do 4000-5000, jeśli nie jest ona ograniczona przez ustawienie Auto-ISO.
Czy urządzenie posiada jakąś prostą funkcję pozwalającą na wykonywanie wyższej jakości zdjęć nocnych? Tak! Jest to jedna z opcji programu fabularnego „Night Shot” - „Strzelanie z ręki”.
W odróżnieniu od innych wersji programu, ta pozwala na rezygnację ze statywu. Aparat wykonuje serię zdjęć i łączy je w jedno zdjęcie o wyższej jakości niż jakiekolwiek pojedyncze zdjęcie. Nawet przy użyciu tej samej czułości ISO, co w trybie automatycznym, program ten zapewnia znacznie dokładniejszy obraz, praktycznie bez szumów cyfrowych i dobrą szczegółowość.
Trzeba oddać hołd automatyce: gdy światła jest dość dużo, tryb automatyczny daje obraz prawie tak dobry, jak ten uzyskany w programie „Handheld Shooting”.
Kolejnym problemem związanym z fotografią nocną jest zbyt wysoki kontrast powodowany przez bardzo jasne oświetlenie. Tutaj może przydać się jeszcze jeden specjalna funkcja- HDR. Podczas jego używania aparat wykonuje również serię i zbiera informacje do końcowego ujęcia. HDR jest w stanie przywrócić informacje w najjaśniejszych obszarach, ale czasami później chcesz popracować z odwzorowaniem kolorów - okazuje się, że jest bardziej powściągliwy niż w trybie automatycznym.
Stabilizacja obrazu
Bezlusterkowe aparaty Olympus słyną z wbudowanej stabilizacji przesunięcia matrycy. W modelu OM-D E-M10 Mark III jest on pięcioosiowy, czyli kompensuje drgania pionowe i poziome aparatu, a także jego przechyły i obroty wokół jego osi.
Prawdziwą zaletę takiego systemu najlepiej odczuwa się podczas strzelań wieczornych i nocnych. Aby zredukować szum cyfrowy, doświadczeni fotografowie fotografują w trybie ręcznym przy długich czasach otwarcia migawki, aby zmniejszyć wartość ISO do niemal minimum. Dobry stabilizator pozwala to zrobić bez statywu, fotografując z ręki. Sprawdźmy nasze.
Zacząłem po raz pierwszy fotografować aparatem wyposażonym w kitowy obiektyw zmiennoogniskowy, przy bezpiecznych czasach otwarcia migawki, a następnie stopniowo je wydłużałem.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 1600, F5, 1/25 s, odpowiednik 132,0 mm
Szybko stało się jasne, że czas otwarcia migawki wynoszący ⅛ sekundy można z łatwością zastosować przy dowolnej ogniskowej naleśnika wielorybiego.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 1000, F5.6, 1/8 s, odpowiednik 28,0 mm
Ośmielony zacząłem jeszcze bardziej wydłużać czas otwarcia migawki, próbując osiągnąć wartość, przy której do fotografowania wystarczyłaby ISO 100. I taki czas otwarcia migawki okazał się całą sekundą! Oczywiście, aby uzyskać wyraźne zdjęcia przy takim czasie otwarcia migawki, trzeba było się mocno skoncentrować.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 100, F8, 1 s, 74,0 mm eq.
Jeśli jednak fotografujesz pod niestandardowym kątem, na przykład od dołu do góry, trzymając aparat na wysokości pasa, lepiej trochę pobawić się i wybrać krótszy czas otwarcia migawki, powiedzmy, ¼ sekundy.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 200, F6.3, 1/4 s, odpowiednik 28,0 mm
Jeśli wrócimy do rekordowego czasu otwarcia migawki wynoszącego jedną sekundę, okaże się, że podczas fotografowania na niezbyt długich ogniskowych skuteczność układu stabilizacji sięga 5 poziomów ekspozycji!
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 1600, F5.6, 1/5 s, 20,0 mm eq.
jakość zdjęcia
Olympus OM-D E-M10 Mark III wykorzystuje matrycę obrazu Live MOS 4/3” (Four Thirds) z 16,1 milionami efektywnych pikseli i standardowym filtrem kolorów Bayer. Sensor współpracuje z procesorem najnowszej generacji – TruePic VIII.
Aparat z reguły prawidłowo ustawia balans bieli i ekspozycję - nie ma potrzeby wybierania presetu dla pierwszego parametru i wprowadzania korekty dla drugiego. Wystarczy wybrać w ustawieniach automatyczny balans bieli i metodę pomiaru ekspozycji w wielu strefach (ESP).
Aby dopełnić obraz jakości obrazu fotograficznego, spójrzmy na wyniki naszego tradycyjnego fotografowania przy różnych czułościach ISO, a następnie oceńmy zakres dynamiczny aparatu.
Cyfrowy szum i ISO
Przy najniższej wartości czułości dostępnej dla automatyki aparatu – ISO 200 – zgodnie z oczekiwaniami otrzymujemy obraz bez cienia szumu cyfrowego.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 200, F8, 1/25 s, 74,0 mm eq. Pobierz RAW
Przy ISO 400 obraz jest prawie taki sam, ale przy ISO 800 w półcieniach zaczynają pojawiać się oznaki szumu luminancji. Ale poza tym obraz nie powoduje żadnych skarg.
Przy ISO 1600, w tych samych półtonach, zwykle najbardziej problematycznych pod względem szumu cyfrowego, pojawiają się pierwsze oznaki jego składowej barwnej. Ale w innych obszarach zachowane są gładkie tony, wysoka szczegółowość i prawidłowe odwzorowanie kolorów. Zdjęcia takie można drukować w formatach do A3+. Przy wartości 3200 w monotonnych obszarach szum nieznacznie wzrasta, ale zaczyna powoli „pożerać” drobne, niezbyt kontrastowe detale. ISO 3200 należy uznać za maksymalną dla druku w formacie A3.
Przy czułości ISO 6400 szumy nieznacznie wzrastają w obszarach monotonnych, jasne kolory zaczynają tracić nasycenie, a szczegóły kontrastu zaczynają się zacierać. Ta wartość jest nadal odpowiednia do drukowania na formacie A4. Przy czułości ISO 12800 wszystkie powyższe procesy degradacji ulegają nasileniu, ale obraz może być nadal używany w publikacjach internetowych, jeśli zmniejszona zostanie rozdzielczość. Przy czułości ISO 25600 obraz wygląda na bardzo brudny i kruchy z powodu silnego szumu cyfrowego; tej wartości można użyć tylko w rozpaczliwej sytuacji, gdy nie jest możliwe uzyskanie pożądanej ekspozycji przy innych ustawieniach.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 6400, F8, 1/1000 s, odpowiednik 74,0 mm Pobierz RAW
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 12800, F8, 1/1600 s, odpowiednik 74,0 mm Pobierz RAW
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 25600, F8, 1/3200 s, odpowiednik 74,0 mm Pobierz RAW
Zakres dynamiczny
Dzięki dostępności wersji RAW niektórych problematycznych obrazów, w procesie konwersji sprawdzono możliwości poszerzenia zakresu dynamicznego.
W wyniku obróbki okazało się, że udało się wydobyć szczegóły z cieni, zwiększając ekspozycję o około 2,7 EV.
Praca z kolejnym niedoświetlonym zdjęciem, wykonanym na ISO 1600, pokazała, że i w tym przypadku przyzwoity efekt można uzyskać dzięki konwersji RAW.
Podczas fotografowania w świetle słonecznym ustawionym tyłem do tyłu występowała silna odblaskowa plama, która zmniejszała kontrast po prawej stronie obrazu i powodowała utratę szczegółów w chmurach.
Wynik obróbki wersji RAW z ustawieniami Ekspozycja -0,5, Kontrast +25, Światła -100, Cienie +100.
Podczas pracy z prześwietlonymi obrazami aparat ma przyzwoity margines w jasnych obszarach, a nawet nieco większy niż w cieniach - aż do 3 EV.
Balans bieli
Podczas fotografowania w dzień nie ma problemów z uzyskaniem prawidłowego balansu bieli.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 200, F5.6, 1/800 s, odpowiednik 108,0 mm
Zarówno zimne, jak i ciepłe tony filmowanych scen są poprawnie oddane.
Obiektyw E-M10 Mark III / Olympus z osłoną korpusu 9 mm f/8 typu „rybie oko” Ustawienia: ISO 200, F8, 1/100 s, odpowiednik 18,0 mm
Styl obrazu i-Enhanced pomaga je nieco ulepszyć - często można obejść się bez dodatkowej obróbki w edytorze zdjęć.
Obiektyw E-M10 Mark III / Olympus z osłoną korpusu 9 mm f/8 typu „rybie oko” Ustawienia: ISO 200, F8, 1/250 s, odpowiednik 18,0 mm
W sztucznym świetle automatyzacja często pozostawia pliki JPG ze zbyt ciepłym oddawaniem kolorów.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Ustawienia: ISO 1000, F4, 1/60 s, odpowiednik 28,0 mm
Przykładowo na placu Okhotny Ryad odkryłem kilka domów Biura Podróży, w jednym z nich udało mi się wykonać ciekawy portret w przyćmionym świetle żarówek. Automatyka zostawiła za dużo żółtego, ale po otwarciu zdjęcia w formacie RAW w konwerterze wystarczyło wybrać opcję „Auto” dla balansu bieli – i efekt wyszedł bardzo dobry. Pozostaje tylko nieznacznie dostosować nasycenie i kontrast. Ustawienia: ISO 1600, F2,8, 1/25 s, odpowiednik 90,0 mm
Możliwości wideo i bezprzewodowe
Nagrywanie wideo
Maksymalna jakość wideo oferowana przez E-M10 Mark III to rozdzielczość 4K (3840 x 2160 pikseli) i 30 kl./s. Film wygląda przyzwoicie, obraz jest wyraźny, gładki i bez szarpnięć.
Pobierz w oryginalnej jakości
Po ustawieniu rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 pikseli) liczbę klatek na sekundę można zwiększyć do 60. Jednak nawet na monitorze Full HD widoczna jest utrata rozdzielczości w porównaniu z wideo 4K.
Pobierz w oryginalnej jakości
Stabilizacja sprawdza się podczas kręcenia filmów, a w opcji dostępna jest zarówno przesunięcie matrycy, jak i dodatkowa stabilizacja cyfrowa. Nawet przy dość szybkich ruchach aparatu obraz zmienia się płynnie, bez szarpnięć. Nie musisz się martwić, że Twoje wideo zniszczy się na skutek drżenia rąk lub przypadkowego, nagłego ruchu kamery.
Pobierz w oryginalnej jakości
Połączenia bezprzewodowe
Kamera wyposażona jest w moduł Wi-Fi, który zapewnia proste i wygodne bezpośrednie połączenie urządzenia mobilne. Aby rozpocząć pracę z aparatami należy zainstalować na nich darmowe oprogramowanie. Aplikacja mobilna Udostępnianie zdjęć firmy Olympus. W aparacie po wydaniu polecenia „Połącz ze smartfonem” moduł Wi-Fi włącza się i przechodzi w tryb punktu dostępowego.
Po podłączeniu smartfona aplikacja Olympus Image Share oferuje takie funkcje, jak zdalne sterowanie fotografowaniem, importowanie i edytowanie zdjęć z aparatu, pobieranie instrukcji i dodawanie geotagów.
Warto zaznaczyć, że sterując fotografowaniem z poziomu smartfona aplikacja daje fotografowi maksymalne możliwości. Pozwala skupić się na ekranie i nie tylko zmienić podstawowe parametry fotografowania, takie jak czas otwarcia migawki, przysłonę, ISO i kompensację ekspozycji, ale nawet wybrać tryb fotografowania i zastosować filtry efektów.
wnioski
Miesięczna praca z aparatem Olympus OM-D E-M10 Mark III i analiza uzyskanych wyników pozwala nam wyciągnąć pewne wnioski. Jest to bardzo dobry aparat do fotografii codziennej i uchwycenia wszystkich ciekawych chwil w podróży. Szczególnie zauważamy, że dotyczy to tych fotografów, którzy przywiązują dużą wagę do komfortu, czyli wagi i rozmiarów aparatu oraz wymiennych obiektywów.
E-M10 Mark III / Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Ustawienia: ISO 1250, F4.9, 1/160 s, odpowiednik 184,0 mm
E-M10 Mark III zapewnia bardzo przyzwoitą jakość obrazu, zwłaszcza po zapoznaniu się z ustawieniami i rozpoczęciu korzystania z inteligentnych funkcji, takich jak fotografowanie nocne z ręki lub HDR. Jeśli odpowiednio opanujesz możliwości aparatu i zastosujesz ustawienia manualne w połączeniu z wysoce skutecznym systemem stabilizacji, możesz uzyskać wysokiej jakości zdjęcia nawet w trudnych warunkach oświetleniowych.
Oczywiście to dziecko nie może konkurować jakością z pełnoklatkowymi aparatami wielomegapikselowymi. Ale zapewni im to przewagę w zakresie komfortu fotografowania podczas lekkiej podróży. Aparat jest mały i lekki, szczególnie w połączeniu ze standardowym obiektywem zmiennoogniskowym M.Zuiko Digital ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake. Olympus ma w swoim arsenale wiele innych kompaktowych i lekkich obiektywów, które są idealne dla naszego modelu. Przypomnę, że Olympus OM-D E-M10 Mark III to aparat dla początkujących, jeśli chodzi o pozycjonowanie w linii. Jest zatem pozbawiona części możliwości zawodowych. Nie ma interfejsów do nagrywania dźwięku wysokiej jakości, zastosowano kontrastowy (a nie hybrydowy) autofokus. Podczas wykonywania zdjęć seryjnych z dużą szybkością ostrość jest ustawiana tylko na pierwszej klatce. Błędem byłoby jednak stawianie większych wymagań aparatowi kosztującemu około 40 tysięcy rubli (nie zapominajmy o kursie rubla).
Plusy:
- piękny design, dwa kolory;
- ergonomiczny, lekki i kompaktowy korpus;
- zdjęcia wysokiej jakości do ISO 3200;
- wygodne sterowanie dotykowe;
- wysoce skuteczny system stabilizacji;
- obsługa kart pamięci SDHC UHS-II;
- pracować z prawie każdym wymienna optyka.
Wady:
- kontrastowy system autofokusa, a nie skuteczniejszy hybrydowy;
- Śledzenie ostrości nie jest obsługiwane podczas wykonywania zdjęć seryjnych z dużą szybkością;
- nie ma interfejsów do nagrywania dźwięku wysokiej jakości;
- Ładowanie przez interfejs USB nie jest realizowane.
WSTĘP:
Olimp Ostatnio nie często jesteśmy zadowoleni z nowości. Ogromny skandal, jakiego doświadczyła firma pod koniec 2011 roku, znacząco nadwątlił możliwości finansowe olimpijczyków, co od razu wpłynęło na rozwój i wprowadzanie na rynek nowych produktów. A do 2014 roku linia aparatów została zmniejszona prawie o połowę, ograniczając się do „wymaganego minimum”.
Trzeba uczciwie zauważyć, że takie trudności czasami przynoszą korzyść nam (przede wszystkim nam, konsumentom). Firma deweloperska zaczyna ostrożniej i skrupulatniej podchodzić do wprowadzania nowych modeli na rynek, gdyż wprowadzenie na rynek niezbyt udanego może mieć krytyczne konsekwencje. Ponadto trzeba starać się „przykryć” wąską gamą produktów szersze linie konkurencji, a także maksymalnie wydłużyć żywotność każdego modelu, czyniąc go zaawansowanym technologicznie.
Budżetowe modele zostały praktycznie usunięte, pozostawiając jedynie kilka amfibijnych cyfrowych kompaktów i kilka superzoomów. I nie można ich nazwać szczególnie przyjaznymi dla budżetu. Główny nacisk położony jest na aparaty ze standardowymi wymiennymi obiektywami Mikro 4/3.
DANE TECHNICZNE Olympus OM-D E-M10 Mark II, PORÓWNANIE Z INNYMI APARATEM OM-D:
| OM-D E-M10 znak II |
OM-D E-M5 znak II |
OM-D E-M1 | |
| Czujnik | Mikro 4/3 Live MOS, 17,3 x 13 mm |
||
| Liczba megapikseli | Razem - 17,2; skuteczny - 16,1 | Razem - 16,8; skuteczny - 16,1 | |
| procesor | TruePic VII | ||
| Zdjęcie | JPEG (Exif 2.2), RAW (12 bitów); maksymalna rozdzielczość klatki - 4608x3456, MPO (3D) | ||
| Wideo | FullHD (MOV: MPEG-4AVC, H.264; AVI: Motion Jpeg), 60p, 50p, 30p, 25p, 24p | FullHD (MOV: MPEG-4AVC, H.264; AVI: Motion Jpeg), 30p, 25p, 24p | |
| Czułość ISO | ISO 200 do ISO 25600 (z możliwością rozszerzenia do ISO 100) | ISO 200 do ISO 25600 (z możliwością rozszerzenia do ISO 100) | |
| Stabilizacja obrazu | Przesunięcie czujnika, 5-osiowe, do 5 kroków EV | Przesunięcie czujnika, 5-osiowe, do 4 stopni EV | |
| System autofokusa | Kontrast, 81 stref | Kontrast, 81 stref | Hybrydowy (81 stref kontrastu + 37 czujników fazy) |
| Pomiar ekspozycji | 324 strefy |
||
| Szybkość migawki | 1/16000 do 60 sekund (z migawką mechaniczną - minimum 1/4000 sekundy), Bulb | 1/16000 do 60 sekund (minimum migawka mechaniczna 1/8000 sekundy), tryb Bulb | |
| Ciągła prędkość fotografowania | 8,5 kl./s | 10 kl./s | 10 kl./s |
| Wyświetlacz | Obrotowy, dotykowy, 3" o rozdzielczości 1037 MP | Przechylaj, dotykaj, 3 cale z rozdzielczością 1037 MP | |
| Wizjer | Elektroniczny, 2,36 MP; powiększenie 1,23x (pokrycie 100%) | 1,48x (100% pokrycia) | Elektroniczny, 2,36 MP; zwiększyć 1,48x (100% pokrycia) |
| Błysk | Wbudowany, liczba przewodnia 8,2 (przy ISO200) | Zewnętrzna (w zestawie), liczba przewodnia 12,9 (przy ISO200) |
Zewnętrzna (w zestawie), liczba przewodnia 10 (przy ISO200) |
| Wi-Fi/GPS | Nie bardzo | Nie bardzo | Nie bardzo |
| Interfejsy | AV/USB, micro-HDMI | AV/USB, micro-HDMI, wejście mikrofonowe 3,5 mm, wyjście słuchawkowe 3,5 mm | AV/USB, micro-HDMI, Wejście mikrofonowe 3,5 mm, zewnętrzny port flash |
| Bateria | BLS-50 (8,5 W*godz.), 320 klatek (CIPA) | BLN-1 (9.3 W*godzina), 310 klatek (CIPA) | BLN-1 (9.3 W*godzina), 350 klatek (CIPA) |
| Rama | Metal, bez zabezpieczenia przed wilgocią | Stop magnezu z ochrona przed wilgocią | Stop magnezu z ochrona przed wilgocią |
| Wymiary, waga | 120 x 83 x 47 mm, 390 gramów | 124 x 85 x 45 mm, 469 gramów | 130 x 93 x 63 mm, 497 gramów |
Tak naprawdę Olympus w dużej mierze powtarza linię aparatów Fujifilm (no cóż, albo Fujifilm powtarza linię Olympus – jak kto woli). Tak jak Fujifilm swego czasu zaprezentowało „uproszczony”, który niewiele różnił się od flagowca funkcjonalnością, ale był znacznie tańszy, tak Olympus postanowił wypełnić niszę uproszczonym „prawie flagowcem”.
Podobnie jak w przypadku Fujifilm, aparaty systemu OM-D od chwili premiery charakteryzują się dość charakterystycznym i rozpoznawalnym wyglądem, stylizowanym na retro lustrzankę cyfrową. Podobnie jak w latach 70. XX w. główny nacisk położono na kompaktowość, ale jednocześnie funkcjonalność i łatwość obsługi na poziomie „dużych” kamer.
Korpus E-M10 mark II wykonany jest z metalu z gumowaną powłoką z przodu. Aparat wygląda bardzo pięknie i sprawia wrażenie produktu drogiego, wysokiej jakości. Jest idealnie zmontowany, wszystko pasuje idealnie, nic nie skrzypi, nie gra i sprawia wrażenie solidnego. E-M10 mark II naprawdę wygodnie trzyma się w dłoni, pomimo dość niewielkiego wysunięcia chwytu akumulatora. Wygodę zapewnia niewielki występ na kciuk znajdujący się z tyłu aparatu. Tak naprawdę wszyscy producenci bezlusterkowców zdali sobie już sprawę, że w tak prosty i oczywisty sposób można znacznie poprawić chwyt aparatu i wdrażają to niemal wszędzie, co jest dobrą wiadomością.
Istnieją dwie główne wady. Po pierwsze obudowa w odróżnieniu od starszych OM-ów nie jest chroniona przed wilgocią. W ofercie Olympus znajduje się już wiele obiektywów odpornych na warunki atmosferyczne, więc dodatkowa ochrona byłaby mile widzianym dodatkiem. Ale z drugiej strony z tego powodu (w tym) koszt aparatu został znacznie obniżony. Po drugie, podobnie jak w starszym modelu, wszystkie przyciski na korpusie aparatu są małe i mało wypukłe. Osoby z dużymi dłońmi (a także osoby o niezbyt dobrym wzroku) będą musiały przyzwyczaić się do ergonomii.
Na „dziesiątce” jest mniej przycisków niż na „piątce”, a programowalne są tylko trzy. Poza tym nie ma ciekawego przełącznika 2-pozycyjnego, który występuje w starszych modelach i pozwala na zmianę logiki działania pokręteł sterujących. (więcej na ten temat w recenzji E-M5 mark II). Wszystkie trzy koła sterujące znajdują się po prawej stronie. Kamera pozwala na bardzo elastyczne ustawienia sterowania. Oprócz trzech klawiszy funkcyjnych można przeprogramować przycisk aktywacji nagrywania wideo, a także zaprogramować oba pokrętła sterujące. Do wyboru jest ponad dwadzieścia funkcji.
Biorąc pod uwagę, że kamera jest dość mała, dla łatwości użytkowania koła musiały być rozmieszczone w odstępach na wysokość i wykonane z tektury falistej. Ogólnie rzecz biorąc, pokrętło wyboru trybu jest znacznie uniesione nad korpusem. I muszę powiedzieć, że wszystko wygląda świetnie, jest wykonane z wysoką jakością i jest naprawdę wygodne w użyciu.
W aparacie zastosowano 3-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1037 megapikseli – taką samą charakterystykę jak w całej linii OM-D. To, że powstał tak, aby obracał się w jednej płaszczyźnie, to najwyraźniej zasługa marketerów. Nic nie stało na przeszkodzie, aby wyświetlacz był obrotowy we wszystkich płaszczyznach, jak w E-M5 mark II, zaistniała jednak potrzeba „zdywersyfikowania” produktów, zwiększenia liczby zalet pomiędzy starszymi i młodszymi modelami.
Wyświetlacz jest czuły na dotyk, za jego pomocą można zmieniać pole ostrości i przewijać menui przewijaj zdjęcia podczas przeglądania. Jednak funkcja wielodotyku nie jest obsługiwana, więc użycie zwykłego gestu „smartfona” w celu powiększenia lub pomniejszenia zdjęcia podczas przeglądania nie zadziała.
Wizjer elektroniczny ma taką samą rozdzielczość jak inne aparaty z tej linii - 2,36 megapiksela, ale mniejsze powiększenie (1,23x w porównaniu do 1,48x, które jest zauważalne w użyciu). Ostatecznie jednak zrealizowano go w oparciu o matrycę OLED. W „piątce” obraz wydawał się bardzo zimny, co powodowało dyskomfort. Tutaj takiego efektu nie ma – obraz jest kontrastowy, ciepły i przyjemny dla oka.
Dodatkowo nowy produkt posiada ciekawy tryb pracy EVI – Symulowany wizjer optyczny. W nim obraz w wizjerze nie oddaje rzeczywistej ekspozycji, ale stara się symulować to, przez co teoretycznie powinniśmy widzieć wizjer optyczny(jeśli taki był). W praktyce jest to nic innego jak ciekawa funkcja, której praktyczna korzyść dąży do zera.
BŁYSK:
Aparat posiada wbudowaną lampę błyskową oraz gorącą stopkę. Lampa błyskowa nie jest zbyt mocna – liczba przewodnia to tylko 8,2 przy ISO200 (w przypadku ISO100 liczba przewodnia wyniesie tylko 5,6). Ale aparat tej wielkości z trudem mógł pomieścić mocniejsze oświetlenie. Lampa może pracować w trybach: auto, manual (z ustawieniem dzielnika mocy od 1/1,3 do 1/64), redukcja efektu czerwonych oczu, synchronizacja z długimi czasami, synchronizacja z długimi czasami z redukcją efektu czerwonych oczu, synchronizacja z drugą kurtyną Kompensację można ustawić w zakresie -3...+3 EV w krokach co 1/3 stopnia. Szybkość synchronizacji można regulować w zakresie od 1/250 do 1/60 sekundy, można także ustawić tryb szybkiej synchronizacji (Super FP) z czasem otwarcia migawki 1/4000 sekundy.
Niestety konstrukcja lampy nie pozwala na zmianę jej kąta, dlatego skierowanie jej w stronę sufitu w celu uzyskania bardziej miękkiego wzoru światło-cień nie sprawdzi się.
Jak widać z powyższej tabeli różnice pomiędzy aparatami są minimalne. E-M10 mark II oprócz uproszczonego korpusu i wizjera charakteryzuje się mniejszą szybkością zdjęć seryjnych, a mechaniczna migawka ograniczona jest do minimalnego czasu pracy wynoszącego 1/4000 s (w przypadku starszych modeli – 1/8000). Ponadto istnieją drobne różnice we wdrażaniu „polepszaczy” oprogramowania. Ale z drugiej strony aparat ma funkcje, którymi nie mogą się pochwalić nawet starsze modele. Jednak wszystkie te funkcje są całkowicie programowe i możliwe, że mogą pojawić się w innych aparatach OM-D wraz z wydaniem nowego oprogramowania.
Po pierwsze – tryb Pad celowniczy AF (Autofokus na panelu dotykowym). Jeśli włączysz tę funkcję, będziesz mógł patrzeć przez wizjer elektroniczny i ustawiać ostrość, przeciągając palcem po wyświetlaczu. Sam wyświetlacz po zbliżeniu aparatu do twarzy jest „gaszony” przez czujnik zbliżeniowy, działa jedynie panel dotykowy. Jest to bardzo wygodne, ponieważ umożliwia zmianę punktu ostrości bez użycia przycisków nawigacyjnych.
Kolejną interesującą funkcją jest Focus BKT (bracketing ostrości). Pomysł jest taki, że aparat może wykonać określoną liczbę zdjęć, automatycznie przesuwając płaszczyznę ostrości z klatki na klatkę. Każdy, kto zajmował się fotografią tematyczną i makro, wie, że uzyskanie dużej głębi ostrości nie jest łatwym zadaniem, ponieważ nawet zbyt mocne przymknięcie przysłony może nie zapewnić wystarczającej głębi ostrości, aby uzyskać ostry ostrość całego obiektu. Dziś, aby rozwiązać takie problemy, jest on najczęściej używany łączona metoda skupiania - Focus Stacking. Pozwala zwiększyć głębię ostrości poprzez połączenie kilku klatek o różnym ogniskowaniu. Jest to metoda najwyższej jakości, ale jednocześnie bardzo pracochłonna i czasochłonna. Po pierwsze, należy ustawić ostrość ręcznie, zmieniając sekwencyjnie płaszczyznę ostrości i jednocześnie obserwując określony krok. Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, że w miarę oddalania się obiektu od aparatu i zwiększania się, płaszczyzny ostrości będą się rozszerzać. Po drugie, należy pamiętać, że podczas zmiany ostrości wiele obiektywów nieznacznie się zmienia, więc obrazy nie będą dokładnie identyczne. Może to powodować dodatkowe „zamieszanie” podczas łączenia obrazów w edytorze graficznym. Po trzecie, wszystkie zdjęcia należy robić w taki sposób, aby podczas zmiany ostrości nie uchwycić „dodatkowej” strefy ostrości, ponieważ stwarza to również pewne dodatkowe trudności przy łączeniu klatek.
Następnie powstałe obrazy można połączyć w edytorze fotograficznym (Photoshop i dowolny inny wybrany przez Ciebie).
Olympus zautomatyzował część opisanego powyżej pracochłonnego procesu. Ale oczywiście były pewne niuanse). Po pierwsze, obrazy uzyskane za pomocą Focus BKT nadal będą musiały zostać połączone w edytorze graficznym, ponieważ przetwarzanie w aparacie nie jest w stanie tego zrobić. Po drugie, specyfikę działania nawiasów trzeba będzie zbadać empirycznie. Aparat posiada 2 ustawienia odpowiadające za jego działanie: liczbę zdjęć (od 1 do 999) oraz zmianę ostrości mierzoną w określonych jednostkach umownych (od 1 do 10). Dlatego parametry te będą musiały zostać wybrane podczas fotografowania, metodą prób i błędów, ponieważ sam aparat nie jest w stanie określić, ile zdjęć potrzeba, aby uzyskać ostry obraz, i nie będzie możliwe natychmiastowe zrozumienie logiki ustawiania ostrości shift, ponieważ nie jest jasne, z czym powiązane są wartości.
Niemniej jednak, poświęcając trochę czasu na wybór niezbędnych parametrów, możesz znacznie zaoszczędzić czas fotografowania w przyszłości. Co więcej, sam proces automatycznego fotografowania jest bardzo szybki.
Wszystkie trzy aparaty z linii Olympus korzystają najprawdopodobniej z tego samego 16-megapikselowego sensora (producent pieczołowicie ukrywa informację o pochodzeniu sensorów i ich modyfikacjach „za siedmioma zamkami”). We flagowym E-M1 w matrycę zintegrowano dodatkowo czujniki fazowe, które pozwalają na dokładniejsze śledzenie autofokusa podczas fotografowania poruszających się obiektów.
Dziś 16-megapikselowy sensor można de facto uznać za standard systemu Mikro 4/3. Póki co są tylko dwa aparaty z 20-megapikselową matrycą – to Olympus PEN-F I Panasonica DMC-GX8. Rozmiar czujnika dla układów Micro 4/3 wynosi 17,3 x 13,0 mm, natomiast wymiary pełna ramka- 36 x 24 mm. Jeśli wykonasz obliczenia, okaże się, że obszar czujnika Mikro 4/3 jest 3,8 razy mniejszy niż obszar czujnika aparatu pełnoklatkowego. Oznacza to, że pełny czujnik 35 mm o tej samej gęstości pikseli co E-M10 mark 2 miałby rozdzielczość 62 megapikseli. I nie jest tajemnicą, że wzrost liczby pikseli (a w konsekwencji zmniejszenie ich rozmiaru i odległości między nimi) znacząco wpływa na „szum” powstałego obrazu. Dziś jedynie Canon ma aparat 35 mm z rekordową matrycą 50 Mpix, w którym maksymalna wartość ISO została znacząco „podkręcona”, aby nie „straszyć” użytkowników mocnymi szumami cyfrowymi. Dlatego wydaje mi się, że nawet 16 megapikseli to maksymalny rozsądny limit dla tej wielkości matrycy, a 20 megapikseli to już „trochę przesada”.
Aparat ma bardzo dobry zakres dynamiki. Dobrze radzi sobie ze scenami, w których występują mocne zmiany jasności. Z mocno niedoświetlonego pliku RAW, po kilku prostych manipulacjach w edytorze graficznym, można uzyskać całkiem przyzwoity obraz. Naturalnie pojawią się szumy, ale tylko w postaci „ziarnistych”, a nie brudnych kolorowych plam. Poniżej przykładowe zdjęcie: po prawej oryginalny JPEG, po lewej obraz z pliku RAW z „rozciągniętymi” cieniami +80 w Adobe Camera RAW.
 |
 |
Jeśli chodzi o „szum”, wydaje się, że inżynierowie Olympusa wycisnęli z tego czujnika wszystko, co mogli. Aparat zaczyna hałasować już przy ISO 1600, ale pozwala uzyskać całkiem przyzwoity obraz aż do ISO 3200. Przy ISO 6400 widoczna jest już znaczna utrata szczegółów i w żadnym wypadku nie należy zwiększać czułości.
Oryginały zdjęć wykonanych przy różnych wartościach ISO (RAW+JPEG) można pobrać w celu niezależnego szczegółowego zbadania pod tym adresem połączyć.
Tradycyjnie w aparacie zastosowano kontrastowy system autofokusa. W E-M10 mark II jest tak samo jak w E-M5 mark II - 81 czujników ostrości, niemal całkowicie zasłaniających kadr. Pojedyncze ogniskowanie jest bardzo szybkie i trwałe. Jego dokładność prawie zawsze przewyższa dokładność autofokusa z detekcją fazy w lustrzankach jednoobiektywowych, ponieważ ustawianie ostrości odbywa się za pomocą czujników umieszczonych na matrycy, a nie osobnych czujników umieszczonych na lustrze, które wymagają bardzo precyzyjnego ustawienia.
W porównaniu do mnie nie odczułem żadnej różnicy, autofokus jest bardzo szybki. Ale w porównaniu z różnicą w działaniu autofokusa jest bardzo zauważalna. Dzięki pojedynczemu ustawianiu ostrości (szczególnie w warunkach słabego oświetlenia) Panasonic ustawia ostrość szybciej i dokładniej. I to pomimo tego, że formalnie system autofokusa w GM5 jest dużo prostszy – 23 sensory kontra 81. Ale przy zastosowaniu śledzącego autofokusa E-M10 mark II nadal zachowuje się poprawniej, rzadziej się gubi i gubi obiekt. Jednak nowoczesne aparaty bezlusterkowe z kontrastowym autofokusem nie są jeszcze w stanie w pełni uchwycić szybko poruszających się obiektów. Tutaj aparaty z autofokusem z detekcją fazową (lub hybrydowym) mają wyraźną przewagę.
Aparat ma nowy, 5-osiowy matrycowy system stabilizacji obrazu, jednak w bardziej uproszczonej modyfikacji w porównaniu do E-M5 mark II. Niestety, i najprawdopodobniej z tego powodu, E-M10 mark II nie ma trybu wysokiej rozdzielczości, jaki miał E-M5 mark II. Według specyfikacji stabilizator może kompensować do 4 EV (w E-M5 mark II - do 5 EV). W praktyce udało mi się uzyskać mniej więcej akceptowalne zdjęcia nawet przy czasie otwarcia migawki wynoszącym 1/2 sekundy. I to jest bardzo dobry wynik.
Ale jeśli chodzi o wideo, stabilizator starszego aparatu radzi sobie z wibracjami znacznie lepiej. Jeśli więc planujesz kręcić filmy z ręki, aparat E-M5 mark II będzie nie do pobicia.
ZALETY KAMERY:
- skuteczna 5-osiowa stabilizacja obrazu;
- doskonała jakość obrazu (RAW i JPEG), szeroki zakres dynamiki;
- szybki i dokładny autofokus (do pojedynczych zdjęć);
- dobra jakość obrazu, aż do ISO3200 włącznie;
- doskonały kontrastowy wizjer OLED;
- wysoka prędkość ciągłego fotografowania;
- ciekawe rozwiązania funkcjonalne, jak np Pad celowniczy AF I Skup się na BKT, których (jeszcze) nie ma nawet w droższych aparatach;
- bardzo elastyczne dostosowywanie mechanicznych elementów sterujących kamerą;
- wbudowane Wi-Fi i funkcjonalna aplikacja mobilna do komunikacji z kamerą;
- dostarczany jest opcjonalny akumulator;
- cena.
WADY KAMERY:
- brak łączenia panoram w aparacie;
- brak wyjścia słuchawkowego i wejścia mikrofonowego;
- brak nagrywania wideo 4K;
- niska autonomia;
WNIOSKI:
W procesie wyciągania wniosków na temat Olympusa E-M10 mark II uczucie Deja Vu nie opuściło mnie, wnioski odbiły się tak echem Recenzja Fujifilmu X-T10. Nawet stwierdzenie „za cenę, która w rzeczywistości jest o 500 dolarów niższa od ceny flagowca, otrzymujesz aparat, który w niektórych obszarach ma ograniczoną funkcjonalność” jest jak najbardziej trafne w tej recenzji, ale z jednym istotnym „ALE”. Jest pewien punkt, który powinien być dość mylący dla potencjalnych nabywców przy wyborze.
Kluczowa różnica między E-M10 mark II a E-M5 mark II (celowo nie wspominam o E-M1, bo technologicznie trudno go nazwać flagowcem, myślę, że w najbliższej przyszłości producent go zaktualizuje do E-M1 mark II) - to obecność skuteczniejszego stabilizatora obrazu w tym drugim. Czynnik ten niesie ze sobą znaczne korzyści podczas nagrywania wideo z ręki i obecność interesujących treści Tryb wysokiej rozdzielczości.
Drugą kluczową kwestią jest to, że obudowa nie jest chroniona przed wilgocią.
Wszystkie pozostałe różnice to oprogramowanie (a raczej marketing), które można wyeliminować wraz z wydaniem kolejnego oprogramowania.
E-M10 mark II to doskonały, zaawansowany technologicznie aparat w stylowej, pięknej, wysokiej jakości, ergonomicznej (można tu dodać epitety) obudowie, która jednocześnie zapewnia doskonały obraz. Aparat nie boi się scen z dużą różnicą jasności, jego pliki RAW doskonale się „rozciągają”.
Za te same pieniądze można przyjrzeć się bliżej temu samemu Fujifilm X-T10 lub Panasonica Lumixa G7 lub Sony A6000. Fujifilm i Sony mają większy rozmiar matrycy (a co za tym idzie, mniej szumów), ale prostszą funkcjonalność. Po stronie Panasonica są lepsze możliwości nagrywania filmów.
Uwagi ogólne
Pod względem wytrzymałości konstrukcyjnej i niezawodności montażu Olympus OM-D E-M10 Mark II Ucieszyło mnie. Nie są to oczywiście aparaty z początku XXI wieku, produkowane w Japonii, ale dziś są to aparaty w miarę niezawodne. Pokrywka karty pamięci + komory baterii wygląda nieco dziwnie, ponieważ... nie jest obciążony sprężyną, jak to zwykle bywa. Albo sprężyna jest za słaba... Wyciąganie jej jest niewygodne.
Z tyłu umieszczono przyciski sterujące (piszę to w skrócie, bo są bardzo małe). Przycisk „Menu”, przycisk „Info”, joystick do poruszania się po ekranie.
Przyciski te są często potrzebne, bo np. jedynie poprzez menu można włączyć takie funkcje jak HDR czy Braketing. Za pomocą menu można zmienić format pliku i funkcje ekranu LCD.
Za pomocą joysticka można poruszać się po oglądanym obrazie (swoją drogą przycisk podglądu znajduje się na dole i jest dość mały i niezbyt wypukły), ale lewy przycisk joysticka jest już prawie blisko ekranu LCD - to jest niewygodne.
Krótko mówiąc, projektując miniaturowy aparat, chyba warto pomyśleć o tym, że nie będzie on używany przez myszy, ale przez całkiem pełnowymiarowe osoby, którym będzie znacznie wygodniej, jeśli przyciski będą wypukłe i nie tylko będą widoczne , ale i odczuwalne. To zarzut nie tylko (i nie tylko) bezlusterkowców Olympusa, ale w ogóle wszystkich bezlusterkowców.
Jest taki typ użytkowników aparatów bezlusterkowych, jak osoby po 50. roku życia, które ze względu na wiek nie mają zbyt dobrego wzroku (a co tu dużo mówić, nawet młodzi ludzie mają dziś problemy ze wzrokiem ze względu na dominację wszelkiego rodzaju gadżetów i telewizji). Chętnie skorzystają bez nich Lustrzanka, co pozwoli pozbyć się ciężkiego i dużego (subiektywnie) ciężaru w postaci lustrzanki cyfrowej, ale jak będą uważać na te mikronapisy? Czy za każdym razem powinienem nosić okulary?
Rozumiem, że ten aparat został zaprojektowany przez 20-letniego faceta, który ma słaby wzrok.
Wizjer
Wizjer elektroniczny to osobny temat do dyskusji. Zawsze jestem przeciwny wizjerowi elektronicznemu, ponieważ... nie pokazuje naturalnego obrazu, ale to, co elektronika może dziś przekazać. A nawet w Olympus OM-D E-M10 Mark II EVI kosztuje 2,36 mln pikseli (a to całkiem sporo!), ale pod względem odwzorowania kolorów nie można go uznać za idealny, więc nie do końca przypadło mi do gustu to, jak pokazał efekt działania filtra polaryzacyjnego.
na zdjęciu B+W ND-Vario
Biorąc pod uwagę, że aparat ma stylizowane wybrzuszenie w kształcie pryzmatu pentagonalnego, dlaczego nie zrobić JVI? Dla koneserów… To oczywiście marzenie… „Im więcej elektroniki, tym lepiej!” nowoczesny marketing
Jakość obrazu
Jakość (techniczna) obrazów zależy od kilku czynników:
Charakterystyka czujnika/matrycy kamery (rozdzielczość, )
- obiektyw (rozdzielczość, kontrast, charakterystyka dla różnych ogniskowych w przypadku obiektywu zmiennoogniskowego)
Pozwolenie
Zawsze byłem sceptyczny wobec aparatów z dużym współczynnikiem przycięcia. Z prostego powodu, że istnieje granica redukcji pikseli i można ją bardzo łatwo osiągnąć, po czym znikają szczegóły i nawet najlepszy obiektyw nie jest w stanie ich uratować. I oczywiście niemożność posiadania ultraszerokokątnego obiektywu normalnej jakości.
W Olympus OM-D E-M10 Mark II mamy uprawę 2.0 i rozmiar czujnika 17,3 x 13,0 mm. To jedna czwarta pełnej klatki 35mm i podczas filmowania trafiłem na granicę rozdzielczości tej matrycy.
Tutaj mamy zagęszczenie pikseli na poziomie 266 pikseli/mm i jest to rekord wśród znanych mi aparatów. Canona 5D daje 242 piksele/mm, Canon 7D mark II daje 243 piksele/mm.
Jeśli Olimp stworzył aparat pełnoklatkowy, którego rozdzielczość miałaby wynosić 9310 x 6384 pikseli, co odpowiada 60 megapikselom!
Filmując pustynię i kaniony opierałem się na gęstości pikseli i w sumie moje nadzieje były uzasadnione, jednak jeśli powiększyć klatki, widać, że nie „nadają się” one na 16 megapikseli. Szczegółowość jest dobra, ale trochę ją powiększyłem i jej próg jest widoczny.
Nie sądzę, żeby inny obiektyw zamiast kitowego 14–42 mm znacząco poprawił sytuację, bo... Fotografowałem już na przysłonach F5,6-8, co zniwelowało różnicę pomiędzy „okularami” z najwyższej półki, zoptymalizowanymi pod kątem otwartych przysłon, a budżetowymi.
Mój wniosek: Dla fotografa-amatora taka rozdzielczość może wystarczyć, ale dla profesjonalnego miłośnika krajobrazu będzie niewystarczająca. Następnym razem chciałbym mieć taki aparat Canona 5D.
Zakres dynamiczny
Zakres dynamiczny Olympus OM-D E-M10 Mark II całkiem przyzwoity, wbrew oczekiwaniom. Całkiem nieźle radzi sobie zarówno z niedoświetleniem, jak i prześwietleniem.
Przykład niedoświetlenia i wydobycia szczegółów z cienia.
Zdjęcie w pełnym zakresie jasności od bieli do czerni, od czarnego materiału na rękawach dziecięcej kurteczki po biały piasek po prawej stronie.
zdjęcie nie zostało przetworzone
A jeśli dodasz trochę kontrastu i ostrości...
Bardzo dobrze radzi sobie ze sceną z dużą różnicą jasności!
Spróbujmy teraz trochę prześwietlić...
Bardzo dobry wynik jak na mały sensor.
Na przykład telefon iPhone'a 4S W ogóle nie radzi sobie z taką różnicą w jasności. To dość smutne, ponieważ Olympus OM-D E-M10 Mark II nie umie kleić panoram!
Jeśli nie czytaliście poprzedniego artykułu, z przykładowymi zdjęciami kanionu, to przewiduję krzyki, że grzechem jest porównywanie aparatu i telefonu, ale…
Programiści Jabłko w tym punkcie wykonali bardzo dobrą robotę i na chwilę obecną nie widzę sensu sklejania panoram aparatami bezlusterkowymi ze zwykłymi obiektywami.
Hałasy
Tak, jest wystarczająco dużo hałasu. Ale nie zaskoczyli mnie, bo na tak małej matrycy jest tak duże zagęszczenie pikseli. Ale nie ma tak oczywistych tłumików hałasu jak na Fuji.
Oczywiście duży wpływ na to ma to, czy powstałe zdjęcie jest ciemne, czy normalnie naświetlone. Należy o tym pamiętać podczas korzystania z kamer. Jeśli aparat nie będzie miał mocnych szumów przy ISO 800 przy normalnie naświetlonym zdjęciu, to przy niedoświetleniu przy ISO 800 i przedłużeniu przynajmniej o jeden stopień zdjęcie będzie zupełnie inne. Dotyczy to wszystkich kamer. Ważne jest, czy do matrycy dociera wystarczająca ilość światła. Brak światła - brak szczegółów ze względu na silny hałas.
Oto zdjęcie zrobione na dłuższym czasie otwarcia migawki (aby nie było „drgań”), a następnie rozciągnięte w konwerterze RAW o 1,8 stopnia.
Odwzorowanie kolorów
Oddawanie barw matrycy składa się z kilku parametrów:
Głębia kolorów (fizyczna, nie wirtualna)
- Jakość ADC
- balans bieli
Głębia koloru
Głębia koloru przy Olympus OM-D E-M10 Mark II zadeklarowane w 36 bitach, tj. 12 bitów na kanał. Z jednej strony niewiele, ale ogólnie na oko powinno być nie do odróżnienia na przykład od 48 bitów. Ważna jest tu raczej budowa matrycy, ile fotodiod odpowiada za widmo zielono-żółte, na które nasze oczy są najbardziej wrażliwe. Matryca jest tutaj typowa, Bayera, z naciskiem na widmo żółto-zielone, więc teoretycznie nie powinno być problemów z oddawaniem barw (przynajmniej jeśli nie robisz testów „laboratoryjnych”).
Jakość ADC
Jakość przetwornika ADC przy tak miniaturowym rozmiarze czujnika może spisać się na straty z każdą matrycą, bo trzeba to zrobić sprawnie i niezbyt drogo, co jest znacznie trudniejsze do zrealizowania w miniaturowej skali.
Te. Teoretycznie tak duża gęstość pikseli powinna zapewniać niesamowitą jednolitość kolorów, ale ze względu na ograniczenia technologiczne tak się nie dzieje.
Balans bieli
Wydawać by się mogło, że to całkowicie wirtualny parametr ze świata komputerów, a nie kamer, ale jak często ręcznie ustawiamy balans bieli? Robię zdjęcie, wkładam je na iPhone'a i zachwycam się pięknym błękitnym niebem (choć hałaśliwym) i beżowymi skałami. Natychmiast podnoszę aparat Olympus OM-D E-M10 Mark II, robię zdjęcie i widzę, że skały stały się bardziej żółte, a niebo bardziej cyjanowe.
Gdzie jest prawda, bracie?
nakręcony iPhonem 4S
Można się kłócić aż do zachrypnięcia, że nie jest to fizyczna cecha aparatu, ale tak naprawdę ważny parametr. 99% fotografów robi zdjęcia przy użyciu automatycznej kulki (mojej). Dlatego często dochodzi do bitew: „Nikon jest niebieski”, a „Canon jest czerwony”. Prawdziwym problemem są profile kolorów tych aparatów i to, jak są one interpretowane przez konwerter RAW.
Może dojść do tego, że fotografowi-amatorowi kategorycznie nie spodoba się aparat bardzo wysokiej jakości tylko dlatego, że kolory, jakie generuje, różnią się w jakiś sposób od kolorów u sąsiada (na przykład Canona).
Obiektyw
O obiektywie Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ Nie mam wiele do powiedzenia. Jego rozdzielczość przy zamkniętych przysłonach jest normalna i odpowiada sensorowi. Przy niektórych pozycjach zoomu łapie sporo odblasków, ale ogólnie dobrze radzi sobie ze światłem bocznym. Pod tym względem nie ma żadnych skarg ani na obiektyw, ani na matrycę (na przykład w przeciwieństwie do Fuji).
Jeśli naprawdę chcesz, możesz „naparować” dowolny obiektyw, a tym bardziej obiektyw zmiennoogniskowy. Dlatego w tak sprzyjających warunkach znalazłem jego słaby punkt.
Zoom w tym obiektywie jest elektroniczny, wystarczy lekko przekręcić pierścień zmiany ogniskowej w określonym kierunku i obiektyw będzie działał. Wolę „ręczne” obiektywy zmiennoogniskowe. W szczególności także dlatego, że powoduje to znaczne zużycie baterii (o czym, nawiasem mówiąc, ostrzega się także w instrukcji aparatu). W związku z tym „ręczny zoom” w tym przypadku jest również elektryczny i nie chroni Cię przed marnowaniem cennej energii elektrycznej.
No cóż, ludzie... Wiedzieli, że pojemność baterii będzie bardzo słaba, ale zamontowali też tylko elektryczny zoom, uchylając się od wersu w instrukcji z ostrzeżeniem...
Działanie bateryjne
To najsłabszy punkt aparatu. Olympus OM-D E-M10 Mark II. Pojechałem na wycieczkę z jednym akumulatorem, bo... Wyszedłem bardzo szybko, a aparat nie był mój.
Dziś kupując bezlusterkowiec nie zapomnij kupić do niego walizki z bateriami. Przesadzam, ale zdecydowanie trzeba od razu kupić 3 baterie.
W przeciwnym razie zamiast w pełni filmować ciekawe sceny, Twoja podróż zamieni się w walkę o upływ prądu.
Zacznę od tego, że zazwyczaj używam lustra Aparat Canona 5D mark II z uchwytem akumulatorowym. Czasem zdarza się, że zapominam go naładować i na pozostałym naładowaniu udaje mi się zrobić sesję zdjęciową. Pamiętając aparat z serii 1D, z którego korzystałem wcześniej, wcale mnie to nie dziwi i uważam za normalne.
Nigdy nie zapomniałem naładować mojego aparatu bezlusterkowego Olympus OM-D E-M10 Mark II, ale gniazdka w wynajętym mieszkaniu były poluzowane i dzieci dotykały wtyczki. W rezultacie, gdy dotarłem na miejsce, kiedy sapnąłem na widok piękna zdjęcia, które się przede mną otworzyło, i sięgnąłem po aparat, aparat wesoło wyświetlił mi komunikat „Niski poziom baterii”.
Nie miałem słów. Jechaliśmy w to miejsce przez godzinę w upale, aby zostać sam na sam z otwierającym się krajobrazem, bez aparatu. Tylko fotograf krajobrazu może mnie zrozumieć.
Co ja zrobiłem? Robiłem panoramy iPhone'a 4S, tak dobrze, jak tylko mogłem. Po czym zamieściłam zdjęcie w grupie na Facebooku i zaprosiłam tam wszystkich (musiałam zebrać pieniądze na wyjazd w to miejsce). Ci, którzy chcieli podzielić się ze mną kosztami wyjazdu i wszystko okazało się wykonalne.
To paradoks, ale mój telefon mnie uratował. Dlatego w kolejną podróż zabrałem ze sobą nie tylko Olympus OM-D E-M10 Mark II, który sprawdzałem 10 razy pod względem poziomu naładowania baterii (Tu też jest pewien haczyk, jeden brakujący element na ikonie baterii oznacza prawie całkowite rozładowanie. Czyli są tylko dwa stany wskaźnika baterii: aparat jest w pełni naładowany i aparat jest całkowicie rozładowany.Spróbuj określić prąd ładowania za pomocą intuicji lub energii kosmicznej, jeśli jesteś prawdziwym Jedi), ale także w pełni naładowany telefon z gniazdem na powerbank i aparat typu point-and-shoot Canon IXUS, który Zwykle używam go do fotografii podwodnej.
zestaw pustynny
— GPS Garmin 60 CSx
- „kangur”, ponieważ w ciągu dnia jest bardzo gorąco, a wieczorem może być bardzo zimno i wietrznie
- wszelkiego rodzaju filtry świetlne, z których najbardziej przydatny jest polaryzator
— zestaw do czyszczenia optyki fotograficznej firmy Carl Zeiss
— Odbłyśnik 80cm od Falcon Eyes (do portretów)
— Cyfrowy aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie” Canon IXUS (na wszelki wypadek)
— mocna latarka (1800 lumenów, wszyscy byli pod wielkim wrażeniem wieczorem, gdy szybko zrobiło się ciemno. Można powiedzieć, że tym razem stało się to zbawieniem dla całej grupy)
— statyw manfrotto pixi (przydatna i lekka rzecz, szczególnie w ciemności. No cóż, do selfie też :))
— Plecak KATA (na każdą okazję. W tym przypadku umieściłem tam pustynny kamień owinięty w folię. Inaczej poszło bardzo łatwo :))
Wyniki
Na podstawie wyników mogę powiedzieć, że aparat Olympus OM-D E-M10 Mark II Okazał się całkiem przyzwoity i nie żałowałem, że zabrałem go ze sobą. Tak, można było to lepiej zrobić lustrzanką cyfrową, zwłaszcza tą samą Canona 5D lub coś o dużej gęstości pikseli i wysokiej ogólnej rozdzielczości. Lepsze zdjęcia można było zrobić na Sony A7 II, A7R, A7R II z obiektywem ZEISS Batis 25/2(do portretu będziesz też potrzebował ZEISS Batis 85/1.8!).
Ale takie rozwiązania byłyby dużo droższe i wtedy ich nie miałem. Tak, a cel był konkretny – przetestować aparat Olympus OM-D E-M10 Mark II, uprzejmie przekazany mi przez Aleksieja Litwina, za co bardzo mu dziękuję!
Swoją drogą, on sprzedaje swoje Canon 1D Mark IV, więc jeśli ktoś tego potrzebuje, niech się ze mną skontaktuje, a ja mu to przekażę.
Pod względem hałasu Olympus OM-D E-M10 Mark II Jest stosunkowo głośny, dlatego wskazane jest używanie go przy słonecznej pogodzie. Stabilizator w aparacie działa dobrze. Może dalej Sony A7 II lepiej (wg moich odczuć), ale tu też nie jest źle!
Obiektyw, który chciałbym Olympus OM-D E-M10 Mark II Nie wziąłem tego. Zoom „wieloryba” jest więcej niż wystarczający i jest mało prawdopodobne, że zobaczysz coś zasadniczo nowego w super-fixie Olympusa. A tutaj najbardziej przydatne ogniskowe są już zamknięte: 25 mm (poziomo) i 85 mm (portret).
Kolejną rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest lampa błyskowa. Wbudowana lampa błyskowa jest bardzo słaba. Zdecydowanie polecam zaopatrzenie się w jakąś dobrą zewnętrzną lampę błyskową, być może od Kanon i uruchom go za pomocą synchronizatora radiowego ( Olympus OM-D E-M10 Mark II pozwala na to). Jeśli dodatkowo dostaniesz składany softbox 60x60cm, to wspaniałe portrety z natury masz „w kieszeni”.
Zaskoczyła mnie tak obszerna instrukcja obsługi aparatu – aż 167 stron! Ledwo to opanowałem i to tylko na potrzeby recenzji (aby nie przegapić żadnej ważnej funkcji). To kolejna dziwna rzecz w tym aparacie... Aparat dla miłośników książek :)
OK, wszystko już skończone. Zostajemy z Wami na zimę! :)
I pozdrawiamy wszystkich mieszkańców Dahabu, którzy będą świętować Nowy Rok w Egipcie!
rzadka klatka wycięta z filmu nagranego telefonem - robię zdjęcia
P.S. Kto zgadnie, jaki owoc/warzywa znajduje się na zdjęciu? :)
Bonus - pliki źródłowe z Olympus OM-D E-M10 Mark II
Czy w Olympusie OM-D E-M10 Mark II są wbudowane „wzmacniacze obrazu”?
Jedno ze zdjęć zrobiłem przy czułości ISO 800 (rzadko fotografuję przy tak wysokiej wartości ISO) w formacie SUROWY, otworzyłem w Adobe Camera Raw i ustaw wszystkie ustawienia na zero. Nie ma kontrastu z konwertera, nie ma wyostrzania i redukcji szumów.
Otworzyłem ten sam plik RAW w RAWDigger i zapisane Sprzeczka. Otworzyłem w Adobe Photoshopie i dołączyłem go do pierwszego otwartego pliku. To jest to, co się stało.
